дело № 1-60/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Семенов Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.
с участием гособвинителя пом. прокурора Семеновского района Нижегородской области Шиханова А.Б.,
подсудимых НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА
СМИРНОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА
КИМАЧА СЕМЕНА МИХАЙЛОВИЧА
защитников адвокатов адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области: Пайковой Л.А., представившей удостоверение (Номер обезличен) (регистрационный (Номер обезличен)) и ордер (Номер обезличен); Крюковой Т.Л. представившей удостоверение (Номер обезличен) (регистрационный (Номер обезличен)) и оре\дер (Номер обезличен); Варенцовой В.В. представившей удостоверение (Номер обезличен) (регистрационный (Номер обезличен)) и ордер (Номер обезличен),
при секретаре Смирновой О.С.,
а так же с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА (Дата обезличена) года рождения, уроженца ... Семеновского района Горьковской области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
СМИРНОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА (Дата обезличена) года рождения, уроженца ... Борского района Горьковской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
КИМАЧА СЕМЕНА МИХАЙЛОВИЧА (Дата обезличена) года рождения, уроженца ... Семеновского района Горьковской области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. г, д УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.В., Смирнов Д.Г. и Кимач С.М., совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганский побуждений, то есть преступление предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. г, д УК РФ, при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) года около 16 часов Никитин А.В., Смирнов Д.Г. и Кимач С.М., действуя из хулиганский побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с целью причинения телесных повреждений ФИО1 по просьбе Никитина А.В., на автомашине «...» белого цвета, принадлежащие Кимачу С.М., приехали к дому ФИО1, расположенному по адресу ... Никитин А.В., Смирнов Д.Г., Кимач С.М. подошли к двери квартиры ФИО1 Никитин А.В. вызвал ФИО1 из дома на улицу для выяснения отношений. В это время в доме ФИО1 находись его друзья - ФИО2 и ФИО3 Когда ФИО1 вышел на крыльцо дома, Никитин А.В. предложил ему пройти по тропе ближе к дороге .... ФИО1 пошел по тропе первым, а Никитин А.В., Смирнов Д.Г. и Кимач С.М. пошли следом за ним. Дойдя до гаража ФИО1, расположенного около его дома, Никитин А.В., действуя из хулиганских побуждений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой в область затылка ФИО1. От этого удара ФИО1 упал на колени и Никитин А.В., Смирнов Д.Г. и Кимач С.М., действуя совместно, в составе группы лиц, из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, стали наносить последнему множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела. Через некоторое время, Никитин А.В., Смирнов Д.Г. и Кимач С.М., услышав, что из дома ФИО1 выходят его друзья ФИО3 и ФИО2, прекратили свои преступные действия и на автомашине Кимача С.М. с места происшествия скрылись.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ввиду того, что они загладили причиненный ему вред, возместили моральный вред, принесли извинения, он с ними примирился, претензий не имеет.
Выслушав заявленное ходатайства, мнение подсудимых Никитина А.В., Смирнова Д.Г. и Кимача С.М. не возражающих против прекращения в отношении их уголовного дела, пояснивших, что они полностью признают вину в совершении преступления в отношении ФИО1 А.с., мнение адвокатов Пайкову Л.А., Крюкову Т.Л., Варенцову В.В., поддержавших заявленное ходатайство, заключение прокурора полагавшего возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания Никитин А.В., Смирнов Д.Г. и Кимач С.М., совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему ФИО1 вред, потерпевший с ними примирился, в суде имеется заявления, в котором потерпевший просит уголовное дело в отношении Никитина А.В., Смирнова Д.Г. и Кимача С.М. прекратить, подсудимые против этого не возражают.
Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, СМИРНОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, КИМАЧА СЕМЕНА МИХАЙЛОВИЧА по ст. 112 ч. 2 п. г, д УК РФ.
Меру пресечения подсудимым Никитину А.В., Смирнову Д.Г. и Кимачу С.М., подписку о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить Никитину А.В., Смирнову Д.Г. и Кимачу С.М., потерпевшему ФИО1, прокурору Семеновского района Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Семеновский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - И.Г. Красильникова