Постановление о прекращении уг. дела о краже имущ.с причинен значит ущерба



по делу (Номер обезличен) /2010 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2010 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семеновского района Нижегородской области Морозовой К.А.,

подсудимого Гасанова Ильи Илгар Оглы,

защитника в лице адвоката Семёновской адвокатской конторы Пайковой Л.А., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

при секретаре Петровой Н.А.,

а также с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, ее законного представителя ФИО5, педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова Ильи Илгар Оглы, (Дата обезличена) года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ........., со средним специальным образованием, ..., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Гасанов И.И.О. обвиняется в том, что (Дата обезличена) года около 22 часов, более точное время следствием не установлено, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей его матери ФИО5, расположенной по адресу: ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, тайное хищение чужого имущества, Гасанов И.И.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее его сестре ФИО6 : из зала DVD - проигрыватель марки « ...», стоимостью 4000 рублей, из спальной комнаты - швейную машинку марки « ...», стоимостью 8000 рублей- всего на общую сумму 12000 рублей, что является значительным ущербом для ФИО6

Впоследствии Гасанов И.И.О. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, продав его, деньги потратил на личные нужды.

Органами предварительного следствия действия Гасанова Ильи Илгар Оглы квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6 и ее законный представитель ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова И.И.О. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым они примирились, материальный ущерб он полностью возместил.

Подсудимый Гасанов И.И.О. и его защитник Пайкова Л.А. не возражали относительно прекращения данного уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель помощник прокурора Семеновского района Нижегородской области Морозова К.А., не возражала относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого Гасанова И.И.О., защитника Пайкову Л.А., мнение государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 и ее законным представителем ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, совершенное Гасановым И.И.О. относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, ранее не судим. С потерпевшей Гасановой И.И.О., законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 подсудимый примирился, материальный ущерб полностью возместил.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гасанова И.И.О. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Гасанова И.И.О. в виде подписки о невыезде следует отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что инструкцию по эксплуатации DVD - проигрывателя « ...», инструкцию швейной машинки« ...», сертификат на получение ценного подарка на имя ФИО6, свидетельство участника конкурса среди детей-инвалидов на имя ФИО6 следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 Ильи Илгар Оглы, (Дата обезличена) года рождения, уроженца ... области , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гасанову И.И.О. -отменить.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации DVD - проигрывателя « ...», инструкцию швейной машинки« ...», сертификат на получение ценного подарка на имя ФИО6, свидетельство участника конкурса среди детей-инвалидов на имя ФИО6 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Копию настоящего постановления направить Гасанову И.И.О., потерпевшей ФИО6 и ее законному представителю ФИО5, прокурору Семеновского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Г. Смирнова