Постановление
11 апреля 2011 г. г. Семенов
Судья Семеновского района Нижегородской области Книжников В.Д.
с участием государственного обвинителя прокурора Семеновского района Нижегородской области Яхьяева М.З.,
подсудимого Кокина Александра Венальевича,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Рябинина С.С., представившего удостоверение № ордер №,
потерпевшей ФИО8,
при секретаре Румянцевой О.В.
рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
Кокина Александра Венальевича- ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1УКРФ
Установил:
Кокина А.В. обвиняется в совершении нарушений лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УКРФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время следствием не установлено, Кокин А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ- №, осуществлял движение по <адрес> по направлению движения в сторону д. <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час» со скоростью 80 км/час. В салоне автомобиля, кроме Кокина А.В., находилась пассажир ФИО4 Движение осуществлял в светлое время суток, в условиях ясной, солнечной погоды. В это же время, по левой обочине во встречном с ним направлении двигалась пешеход ФИО10 Водитель автомашины ВАЗ-2110 Кокин А.В., в нарушение правил дорожного движения п. 1,3, 10.1, 10.2, осуществляя движение в населенном пункте со скоростью, превышающей предельно допустимую, а на данном участке автодороги она составляет не более 50 км/час, не учитывая дорожные и метеорологические условия, и не избрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением автомашины, выехал на встречную полосу движения и далее на левую обочину, где произвел наезд на пешехода ФИО8 JI.A. В результате действий Кокина А.В. пешеход ФИО8 JI.A. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Семеновскую ЦРБ. На основании дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО11 года рождения, имелись перелом хирургической шейки и нижней трети левого плеча со смещением отломков, перелом первой пястной кости левой кисти, перелом поперечных отростков 3-го и 5-го поясничных позвонков слева. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались незадолго до момента поступления в стационар Семеновской ЦРБ от травматического воздействия твердых тупых предметов, не исключено, что от удара выступающими твердыми частями автотранспортного средства (при наезде), с последующим отбрасыванием тела ФИО8 JI.A. и ударом о твердую тупую поверхность, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н). В действиях водителя Кокина А.В. имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ), а именно:
п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час
Указанные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, совершенные водителем Кокиным А.В. находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и возникшими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Кокин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.
Потерпевшая ФИО8 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокина А.В., в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен полностью, ходатайство она заявила добровольно, без принуждения.
Подсудимый Кокин А.В., и его защитник Рябинин С.С. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель прокурор Семеновского района Нижегородской области Яхьяев М.З также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кокина А.В. за примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, гос.обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО8 обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, преступление, совершенное Кокиным А.В. относиться к категории небольшой тяжести, ранее он не судим. С потерпевшей ФИО8 подсудимый примирился и загладил причиненный преступлением вред. Характеризуется подсудимый Кокин А.В. по месту жительства и работы с положительной стороны.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кокина А.В. на основании ст. 25 УПКРФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кокина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, считает, что копии документов на автомашину ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, копия водительского удостоверения на имя Кокина Александра Венальевича следует хранить при уголовном деле, а двигатель с коробкой передач, сиденья из автомашины ВАЗ-2110 оставить по принадлежности у ФИО7
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239, 25 УПКРФ суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Кокина Александра Венальевича- ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УКРФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кокина Александра Венальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства- копии документов на автомашину ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, копия водительского удостоверения на имя Кокина Александра Венальевича следует хранить при уголовном деле, двигатель с коробкой передач, сиденья из автомашины ВАЗ-2110 оставить по принадлежности у ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Книжников В.Д.