ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года        г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семеновского района Нижегородской области Харитоновой Ю.В.,

подсудимого Голубева Р.Н.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Кочергина В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевшей С.Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего администратором магазина ИП <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Голубев Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12часов, точное время следствием не установлено, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, осуществлял движение по <данные изъяты> км. трассы Н. Новгород - Киров по направлению движения в сторону гор. Н. Новгород. В салоне автомашины <данные изъяты>, кроме Голубева Р.Н., находилась пассажир С.Ю.К.. Движение осуществлял в светлое время суток, при погоде с осадками в виде снега. Вэто же время, по встречной полосе движения, в сторону <адрес>, осуществляла движение автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением П.П.О. Кроме П.П.О. в салоне автомашины <данные изъяты> находились пассажиры П.Р.Т. и П.П.О. <данные изъяты> г.р.Водитель автомашины «<данные изъяты> Голубев Р.Н. в нарушении Правил дорожного движения, не избрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения (п. 10.1 ПДД), не справился с управлением автомашины, выехал на встречную сторону движения, где произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате действий Голубева Р.Н. пассажир автомашины <данные изъяты> С.Ю.К. получила закрытые переломы лонной и седалищной костей справа, внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря, разрыв левого яичника. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от ударов о выступающие твердые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления, ими при столкновении его с другим автотранспортным средством, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.В действиях водителя Голубева Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года с изменениями и дополнениями вступившими в действие с 20.11.2010г. на основании постановления Правительства РФ № 316 от 10.05.2010г. а именно:

п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, совершенные водителем Голубевым Р.Н. находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно- транспортным происшествием ивозникшими последствиями.

После разъяснения сторонам процессуальных прав потерпевшая С.Ю.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. Подсудимый Голубев Р.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голубева Р.Н.

Судом установлено, что подсудимый Голубев Р.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Голубева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Голубеву Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - шесть фотографий автомашины <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> с механическими повреждениями - хранить при уголовном деле, автомашину <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> оставить по принадлежности у владельца П.П.О. , медицинскую карту № потерпевшей С.Ю.К. хранить в МУЗ «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов