дело № 1-130/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года                                                                             г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И. Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Семёновского района Нижегородской области Комлевой О.М.,

подсудимого Заботина Е.Н,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Кочергина В.И.,представившего удостоверение № (регистрационный №) и ордер №,

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Заботина Е.Н <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Заботин Е.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Заботин Е.Н. совместно с Р., распивали спиртное в квартире, принадлежащей Р., расположенной по адресу: <адрес>. После распития спиртного Р. уснул, а Заботин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу мобильного телефона «<данные изъяты>» принадлежащего Р. Реализуя свой преступный умысел, Заботин Е.Н., находясь в комнате квартиры Р., по указанному выше адресу, убедившись, что последний спит и за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 900 руб., с чехлом стоимостью 890 руб., со стилусом, стоимостью 790 руб., с картой памяти, стоимостью 5 990 руб., с сим - картой, стоимостью 500 руб., на счету которой находились деньги в сумме 350 руб. С похищенным имуществом Заботин Е.Н. с места преступления скрылся. После чего у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Заботина Е.Н. потерпевшему Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 510 руб.

В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заботина Е.Н. ввиду того, что тот загладил причиненный ему вред, телефон и чехол вернул, стоимость стилуса, карты памяти, сим карты с находившимися на ее счету деньгами, возместил. Он примирился с Заботиным Е.Н., претензий не имеет.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, не возражающего против прекращения уголовного дела, его защитника адвоката Кочергина В.И., поддержавшего заявленное ходатайство, заключение прокурора полагавшего возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания Заботин Е.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший с ним примирился, в суде имеется заявления, в котором потерпевший просит уголовное дело в отношении Заботина Е.Н. прекратить, подсудимый против этого не возражают.

Суд изучил судьбу вещественных доказательств по делу и установил, мобильный телефон «<данные изъяты>», документы на телефон и комплектующие к нему, кассовый чек <данные изъяты> руководство по эксплуатации на мобильный телефон, кассовый чек <данные изъяты>, упаковка от стилуса, упаковки от мобильного телефона, стилус «<данные изъяты>», чехол - выданы на ответственное хранение потерпевшему, в связи с чем суд считает необходимым оставить указанные предметы по принадлежности у Р.

Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Заботина Е.Н по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Заботину Е.Н. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, документы на телефон и комплектующие к нему, кассовый чек <данные изъяты> руководство по эксплуатации на мобильный телефон, кассовый чек <данные изъяты> упаковка от стилуса, упаковки от мобильного телефона, стилус <данные изъяты>, чехол - оставить по принадлежности у потерпевшего Р.

Копию настоящего постановления направить Заботину Е.Н., потерпевшему Р., прокурору Семеновского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Семеновский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -      И.Г. Красильникова