ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Семенов                                                                                  30 августа 2011года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области В.Д.Книжников,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Семеновского района Борсукова Л.А.,

подсудимого Козлова С.В.,

подсудимого Богачева С.В.,

защитника Кочергина В.И. представившего удостоверения № и ордер №.,

защитника Рябинина С.С. представившего удостоверение № и ордер №.,

при секретаре О.В.Румянцевой.,

а также потерпевшего П.Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, <данные изъяты>, военнообязанный, не судим.

Богачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Плюхино <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ограниченно годен к военной службе, не судим, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. и Богачев С.В. совершили кражу т.е тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов они, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, распивали спиртное. Во время распития спиртного, Богачев С.В. предложил Козлов С.В. совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> <адрес> <адрес> принадлежащего П.Р.М., на что Козлов С.В. согласился. Они достоверно знали, что в магазине охрана и сигнализация отсутствует. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу т.е тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, они в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов подошли к указанному магазину, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, согласованно, тайно из корыстных побуждений, разбили камнем стекло в оконной раме и через образовавшегося отверстия проникли в помещение, откуда похитили ящик водки «Ржаная» в котором находилось 20 бутылок емкостью 0,5л. С похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему П.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

В судебном заседании подсудимые Козлов С.В. и Богачев С.В. вину в совершении преступления признали полностью.

Ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами.

Санкция статьи, по которой Козлов С.В. и Богачев С.В. привлекаются к уголовной ответственности не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу, виновность подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, так как они совершили кражу т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияния назначенного наказания на их исправление.

Козлов С.В. и Богачев С.В. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести. Вредных последствий не поступило. По месту жительства характеризуются удовлетворительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у Козлов С.В. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба, у Богачев С.В. - добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств Козлов С.В. и Богачев С.В. суд не находит.

И с учетом вышеизложенного суд считает их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ и дополнительного наказания в виду ограничения свободы, суд не находит.

Избирая вид и срок наказания, суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ ст.62 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова С.В. и Богачева С.В. виновными в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначит наказание:

Козлову С.В. 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года,

Богачеву С.В. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать их в период отбывания наказания встать на учет в УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц. Не менять без согласия УИИ места жительства, не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи осужденными кассационной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

               Судья -                    В.Д.Книжников