18 августа 2011 г.                                                                     г. Семенов

Судья Семеновского района Нижегородской области Книжников В.Д.

с участием государственного обвинителя прокурора Семеновского района Нижегородской области Яхьяева М.З.,

подсудимого Куликова С.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Кочергина В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В.,

при секретаре Румянцевой О.В.

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

       Куликова С.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ограниченно годен к военной службе, ранее не судим, обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УКРФ

Установил:

Куликов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, более точное время не установлено, Куликов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих его бабушке В., с которой совместно проживает по адресу: <адрес>. Куликов С.В. проживал совестно с В. и достоверно знал, что В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является престарелой, получает пенсию, имеет денежные сбережения и свои сбережения хранит в кошельке, который находится в тумбе расположенной в кухне дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, более точное время не установлено, Куликов С.В. пришел домой по адресу: <адрес>, где проживает совместно с В.. Находясь в жилом помещении дома В. Куликов С.В. убедившись, что В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька денежные средства в сумме 22000 рублей. После этого Куликов С.В. забрав похищенное с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенные деньги потратил на спиртное. В. обнаружила хищение денег ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Куликов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

       Потерпевшая В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова С.В., в связи с примирением, пояснив, что претензий к нему не имеет, ходатайство она заявила добровольно, без принуждения.

        Подсудимый Куликов С.В., и его защитник Кочергин В.И. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель прокурор Семеновского района Нижегородской области Яхьяев М.З. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Куликова С.В. за примирением сторон.

        Изучив материалы дела, выслушав заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, гос.обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Судом установлено, преступление, совершенное Куликовым С.В. относиться к категории средней тяжести, ранее он не судим. С потерпевшей В. подсудимый примирился. Характеризуется подсудимый Куликов С.В. по месту жительства в целом с положительной стороны.

        Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куликова С.В. на основании ст. 25 УПКРФ за примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении Куликову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

         Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, считает, что кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей В.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239, 25 УПКРФ суд

Постановил:

        Уголовное дело по обвинению Куликова С.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ прекратить в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении Куликова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Вещественное доказательство- кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей В.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Судья -                                                                          Книжников В.Д.