копияПостановление
27.10.2010 г. г. Семенов
Судья Семеновского района Нижегородской области Книжников В.Д.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семеновского района Ложкарева А.В.
подсудимого Сиротина Александра Александровича
защитника Метельковой М.А. представившего удостоверение № ордер №
при секретаре Румянцевой О.В.
потерпевшей ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сиротина Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> место жительства <адрес>, <данные изъяты>, в/о, не судим
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в
Установил:
Сиротин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов совместно с ФИО6 находились в квартире ФИО7 по адресу <адрес>, где распивали спиртное с хозяйкой квартиры. После распития спиртного он и ФИО6 остались ночевать у ФИО7
Проснувшись на следующее утро около 7 часов утра Сиротин А.А. увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО7 и решил совершить тайное хищение указанного телефона. С целью реализации своего преступного умысла, он вышел в прихожую и убедившись, что ФИО6 и ФИО7 спят и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон стоимостью 6000 р. с флеш - картой стоимостью 400 р., с сим - картой абонента стоимостью 100 р., на счету которой находились деньги в сумме 20 р., принадлежащей ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6520 р., что является для нее значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью.
Потерпевшая ФИО7 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиротина А.А., в связи с примирением пояснив, что материальный ущерб ей возмещен полностью, ходатайство она заявила добровольно, без принуждения.
Подсудимый Сиротин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сиротина А.А. за примирением сторон.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению т.к. согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сиротин А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести. Возместил потерпевшей причиненный вред
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 319 УПКРФ суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Сироткина Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УКРФ прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Сиротина А.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - подпись Книжников В.Д.
<данные изъяты>