Приговор по обвинении в краже с проникновением в жилище



ПриговорИменем Российской Федерации

24.03.2011 г. г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Книжников В.Д.

подсудимого Кравченко Сергея Сергеевича

защитника Крюковой Т.Л. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Румянцевой О.В.

также потерпевшей ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравченко Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеет, проживает: <адрес>, не работает, не в/о, юридически не судим

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УКРФ

Установил:

Кравченко С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Решил совершить кражу чужого имущества из дома принадлежащего ФИО4 расположенного по адресу: <адрес> С целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества он, в период с 14 до 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанному дому, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через двор проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 икону «Владимирская Божья Матерь» стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. С похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, при этом он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Санкция статьи по которой Кравченко С.С. привлекается к уголовной ответственности не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу, виновность подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. а УКРФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказание на его исправление.

Кравченко С.С. юридически не судим, совершил тяжкое преступление, вредных последствий не наступило. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает его явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

И с учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Кравченко С.С. наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УКРФ.

Избирая вид и меру наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПКРФ, ст. 62 ч. 1 УКРФ. Оснований для применения ст. 64 УКРФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и обязательных работ суд не находит.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 314-316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Кравченко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а, УКРФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы без штрафа и обязательных работ.

В соответствии со ст. 73 УКРФ считать данное наказание условным с испытательным сроком -1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УКРФ обязать Кравченко С.С. в период отбывания наказания встать на учет в УИИ, являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без согласия УИИ места жительства, не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - икона возвращена потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Книжников В.Д.