ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года г.Семенов Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Книжников В.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А., подсудимого Жигалева Н.В., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Кочергина В.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Румянцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жигалева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении дочь 2012года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жигалев Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, более точное время следствием не установлено, Жигалёв Н.В. находился в доме своей тещи ФИО1, I расположенном по адресу: <адрес>, где топил печь и употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Жигалёв Н.В. решил похитить принадлежащие ФИО1 бензопилу марки «Husqvama» и дрель - шуруповерт аккумуляторную марки «Град-М» которые хранились в чулане <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО1, для последующей их продажи и покупки на вырученные деньги спиртного. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, бензопилы марки «Husqvama» и дрели- шуруповерта аккумуляторной марки «Град-М», принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Жигалёв Н.В., находясь в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, зашел в чулан, расположенный в коридоре дома ФИО1 и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения чулана бензопилу марки «Husqvama» стоимостью 8000 рублей и дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «Град-М» стоимостью 1550 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 на общую сумму 9550 рублей, Жигалёв Н.В. с места преступления скрылся. После этого у Жигалёва Н.В. появилась возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Жигалёва Н.В., потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей. В судебном заседании подсудимый Жигалев Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жигалева Н.В., в связи с примирением, пояснив, что претензий к нему не имеет, ходатайство она заявила добровольно, без принуждения. Подсудимый Жигалев Н.В. и его защитник Кочергин В.И. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель заместитель Семеновского городского прокурора Борсуков Л.А. возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Жигалева Н.В. за примирением сторон. Изучив материалы дела, выслушав заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, гос.обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, преступление, совершенное Жигалевым Н.В. относиться к категории средней тяжести, ранее он не судим. С потерпевшей подсудимый примирился. Характеризуется подсудимый Жигалев Н.В. с удовлетворительной стороны. Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жигалева Н.В. на основании ст. 25 УПКРФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жигалева Н.В. отменить. Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, считает две инструкции по эксплуатации бензопилы марки «Husqvama» и дрели - шуруповерт аккумуляторной марки «Гран-М» - хранить при уголовном деле. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239, 25 УПКРФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Жигалева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жигалева Н.В.- отменить. Вещественные доказательства-две инструкции по эксплуатации бензопилы марки «Husqvama» и дрели - шуруповерт аккумуляторной марки «Гран-М» - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Книжников В.Д.