РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А. при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием представителя истца МРИ ФНС России № по <адрес> по доверенности Маркеловой И.А., ответчика Тимофеева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тимофееву Анатолию Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007,2008,2009 годы в сумме 18634 руб.17 коп. и пени в сумме 322 руб.75 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Тимофееву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007,2008,2009 годы в сумме 18634 руб.17 коп. и пени в сумме 322 руб.75 коп.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске МРИ ФНС России № по <адрес> отказано.
Считая решение мирового судьи незаконным, МРИ ФНС России по <адрес> обратилось с апелляционной жалобой на данное решение о его отмене и вынесении нового решения.
Из апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с решением мирового судьи в части отказа во взыскании транспортного налога за 2007,2008,2009 года по машинам № № по причине определения даты выявления недоимки у Тимофеева А.М. по транспортному налогу равной дате поступления сведений из ГИБДД 31 03.2009 года. Исходя из ст.69,ст.70, ст.57 НК РФ срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами налоговой проверки, исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога, а со дня фактического выявления недоимки. Для фактического фиксирования момента выявления недоимки налоговый орган составляет соответствующий документ по установленной форме, утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N САЭ-3-19/825 а. Данный документ был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 18634,17 руб., указанная в документе о выявлении недоимки у Тимофеева А.М., соответствует сумме недоимки, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Момент выявления недоимки определяется со дня фактического составления документа о выявлении недоимки, а не с даты поступления сведений из ГИБДД.
В судебном заседании представитель истца Маркелова И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, также пояснила, что в связи с тем, что ответчиком ранее был уплачен налог по № составляет 15581 руб.25 коп., также просит взыскать пени в сумме 132 рубля.
Ответчик Тимофеев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он с иском не согласен, поскольку все сроки для предъявления иска в суд истекли. По автомобилям №, недоимки по налогу не имеется. Кроме этого, автомобили № № были проданы по доверенности в 90-х годах и по истечении срока доверенности никто ему налоговых уведомлений не присылал.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
П.1 ст.3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога возможно взыскание налога в судебном порядке за счет имущества налогоплательщика.
Согласно ст.358 НК РФ транспортные средства числящиеся за ответчиком, являются объектом налогообложения.
Как установлено в судебном заседании за ответчиком числились транспортные средства, а именно: № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № гос№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу по автомобилям: № за 2007 - 2100 руб., за 2008 - 2100 руб., за 2009 - 525 руб., № за 2007 - 1825 руб., за 2008 - 1825 руб., за 2009 - 456,25 руб., № за 2007 - 1875 руб., за 2008 - 1875 руб.. за 2009 - 468,75 руб., № за 2007 - 1125 руб., за 2008 - 1125 руб., за 2009 - 281,25 руб. По остальным автомобилям задолженности по транспортному налогу не имеется.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Тимофеев А.М. автомобили № № № передавал гражданам по доверенности с правом продажи, однако ни один из автомобилей до истечения срока доверенности с регистрационного учета снят не был, в связи с чем по истечении срока доверенности владельцем данных автомобилей также являлся Тимофеев А.М. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.М. данные автомобили снял с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения из ГИБДД о наличии у ответчика указанных автомобилей (л.д.45-48).
Согласно ст.5 п.2.1,2.2,2.3,2.4,2.5 ст.9 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год; налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года, соответствующего налогового периода; налогоплательщик, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производит уплату авансового платежа в размере 100% начисленного налога; сумма налога определяется налоговыми органами на основании представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сведениях о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 1 января текущего налогового периода, с учетом всех изменений, произошедших за предыдущий календарный год и с учетом льгот, права на которые заявлены налогоплательщиками, льгота предоставляется с месяца заявления права на льготу при предоставлении подтверждающих документов.
Как установлено в судебном заседании ответчику налоговым органом направлялись налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 2007 год, № на уплату транспортного налога за 2008 год от ДД.ММ.ГГГГ, № на уплату транспортного налога за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил в судебном заседании ответчик, данные налоговые уведомления он получал, но налог не платил, поскольку фактически автомобилей на тот период у него уже не было, несмотря на то, что он снял их с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.48,70,11 НК РФ в редакции после ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Обстоятельством, имеющим значение для дела, является дата выявления налоговыми органами недоимки по транспортному налогу.
В соответствии со ст.9 п.2.3,2.4,2.5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-з «О транспортном налоге» сумма налога определяется налоговыми органами на основании представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 1 января текущего налогового периода, с учетом всех изменений, произошедших за предыдущий календарный год и с учетом льгот, права на которые заявлены налогоплательщиками. В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчику Тимофееву А.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уточненное налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была выявлена у ответчика недоимка по транспортному налогу, вынесено решение о выявлении недоимки у налогоплательщика или налогового агента № от ДД.ММ.ГГГГ - Тимофеев А.М. также ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование № об уплате транспортного налога за 2007,2008,2009 года. Отправка требования подтверждается списком на отправку от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8). Таким образом недоимка по транспортному налогу установлена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает, что требование истца об уплате транспортного налога ответчиком за 2007,2008,2009 года по автомобилям № гос.№ в сумме 15581,25 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца в соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ о взыскании с ответчика пени в сумме 132 рублей.
Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15581 руб.*8 дн *0,0290% : 100 =36 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15581*22 дн*0,0280%:100=96 руб., всего 36 руб. + 96 руб. = 132 руб.
Согласно предоставленных сведений истцом, ранее информация по спорным машинам, принадлежащих Тимофееву А.М. в МРИ ФНС России № по <адрес> не поступала и соответственно по ним не было начислений транспортного налога за предыдущие налоговые периоды.
Поскольку истцом первоначально были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 18956,92 руб. по семи автомашинам - № № - № в связи с уплатой ответчиком транспортного налога по данным автомобилям, таким образом в данной части решение мирового судьи отмене не подлежит.
С ответчика Тимофеева А.М. также в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ подлежит взыскание государственной пошлины в доход бюджета <адрес> в сумме 628 руб.53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить частично.
Взыскать с Тимофеева Анатолия Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 15581 руб.25 коп. и пени в сумме 132 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 628 руб.53 коп.
Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья В.А. Шутов