Дело № 2-352/2010 г.РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Алексеевой З.Е.,
её представителя адвоката Королевой К.А., предоставившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),
ответчика Алексеевой Е.Н.,
её представителя по доверенности Скобелева Ф.Н.,
3-го лица Алексеева М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Зинаиды Евдокимовны к Алексеевой Екатерине Николаевне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева З.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексеевой Е.Н. о взыскании долга в сумме 91 773 рублей 31 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2953 рублей 20 коп., указывая, что её сын Алексеев М.Г. состоял в зарегистрированном браке с Алексеевой Е.Н.. В период брака ими, на кредитные средства была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: .... Условием для получения банковского кредита было наличие на банковском счете сына денежной суммы в размере 80 000 рублей. Поскольку таких денег у них не было, они заняли указанную сумму у её дочери ФИО1, а затем, для возврата указанной суммы, она дала в долг сыну и снохе 80 000 рублей, сняв указанную сумму со своей сберегательной книжки (Дата обезличена) года. Кроме того, для погашения кредита, в (Дата обезличена) года она дала в долг сыну и снохе денежные средства в сумме 103 546 рублей 63 коп., сняв указанную сумму со счета своей сберегательной книжки (Дата обезличена) года. Общая сумма долга составила 183 546 рублей 63 коп. и была потрачена ими на погашение кредита, взятого на покупку квартиры. В настоящее время её сын развелся с Алексеевой Е.Н., приобретенная ими квартира находится в долевой собственности. Сын обязался возвратить половину денежных средств в размере 91 773 рублей 31 коп., а остальную сумму в размере 91 773 рублей 31 коп. должна возвратить ответчица Алексеева Е.Н., поскольку денежные средства они занимали совместно. Добровольно решить вопрос о возврате половины долга, взятого на погашение банковского кредита для покупки квартиры, ответчик отказалась. Просит взыскать с Алексеевой Е.Н. денежные средства в сумме 91 773 рублей 31 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец Алексеева З.Е. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Алексеевой Е.Н. долг в сумме 91 773 рублей 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2953 рублей 20 коп.. Суду пояснила, что её сын вступил в брак с ответчицей (Дата обезличена) года. В период брака ими была приобретена квартира за 340 000 рублей. На покупку квартиры они брали ссуду в банке на сумму приблизительно 260 000 рублей. (Дата обезличена) года по их просьбе она дала в долг сыну и снохе Алексеевой Е.Н. 103 546 рублей 63 коп., сняв указанную сумму со счета своей сберегательной книжки, 75 000 рублей они занимали у её дочери, которые она впоследствии ей вернула, а 5000 рублей она занимала для сына и снохи у ФИО7, с которой сама в течение месяца рассчиталась. Расписку о передаче денежных средств они не оформляли, поскольку она считала, что потребует возврат долга, когда у сына и снохи будут материальные средства. В настоящее время ответчица ушла из семьи, брак между ней и её сыном расторгнут, поэтому она решила потребовать половину суммы денег, которые она давала Алексеевой Е.Н.
В судебном заседании представитель истца Алексеевой З.Е. - адвокат Королева К.А. исковые требования Алексеевой З.Е. поддержала в полном объеме.
Ответчик Алексеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования Алексеевой З.Е. о взыскании долга в сумме 91 773 рублей 31 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины не признала, пояснив, что в период брака с Алексеевым М.Г. ими была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: .... Кредит на покупку квартиры брали совместно на сумму 260 000 рублей. Алексеев М.Г. ездил на работу вахтовым методом в Москву, зарабатывал деньги. Квартиру приобрели за 340 000 рублей, но оставшуюся сумму не занимали, а им помогли родители. У ФИО1 денег не занимала, ни каких расписок не писала. О займе в 80 000 рублей ей ничего не известно. После оформления кредита они переехала в г. Семенов, она устроилась на работу ..., где зарабатывала деньги, позволяющие ежемесячно вносить ссуду из совокупного семейного бюджета. Денежные средства в размере 103 546 рублей 63 коп. ей дал муж для погашения кредита, о том, что эти деньги сняла со своей сберегательной книжки его мать, ей не говорил. Никаких денег они не возвращали, поскольку считали, что помощь со стороны родителей является безвозмездной, долг с них никто не спрашивал. На протяжении совместного проживания с Алексеевым М.Г. в течение 15 лет, им помогали родители с обеих сторон. Квартиру оформили в долевую собственность на них и двоих детей. Кроме того, для покупки квартиры ими был продан дом в д. Елфимово. Совместная жизнь с Алексеевым М.Г. не сложилась, сначала он снимал квартиру, дети жили с ней, в настоящее время она с дочерью живут отдельно по другому адресу. Алексеев М.Г. проживает в указанной квартире с их сыном.
Представитель ответчика Алексеевой Е.Н. - по доверенности Скобелев Ф.Н. в судебном заседании полностью поддержал доводы ответчика.
Третье лицо - Алексеев М.Г. в судебном заседании пояснил, что с ответчицей Алексеевой Е.Н. состоял в зарегистрированном браке с (Дата обезличена) года, работал в колхозе, им был выделен дом. Жили на его зарплату, лишних денег не было. Поэтому, решив купить квартиру в г. Семёнове, заняли деньги у его матери Алексеевой З.Е.. Деньги мать дала с условием, что они вернут их сразу же, как они ей понадобятся. Конкретных сроков не назначалось. Первоначально деньги занимали у его сестры - ФИО1, поскольку матери не хотелось снимать деньги с книжки раньше срока, т.к. потерялись бы проценты. Вместе с бывшей супругой ездили к сестре, заняли у неё 40 000 рублей. Указанную сумму внесли на счет в банке и ждали решения банка о выделении ссуды. Остальные 35 000 рублей также дала в долг сестра, 5000 рублей перезаняли у соседки. Кроме того, мать сняла со счета в банке 103 000 рублей и отдала им для погашения кредита, деньги вносила жена. Никаких расписок не составляли, договаривались о возврате долга устно. Дом продали за 150 000 рублей, из которых 20000 - 30000 рублей отдали за коммунальные услуги, а 120 000 рублей заплатили кредит. В настоящее время с ответчицей брак расторгнут. Сын проживает с ним. Ответчица вывезла из квартиры совместно нажитое имущество, проживает отдельно. На его предложение передать детям свою долю собственности в квартире Алексеева Е.Н. отказалась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что Алексеева З.Е. приходится ей матерью, Алексеев М.Г. - родным братом. Брат состоял в браке с ответчицей Алексеевой Е.Н. 15 лет, не живут совместно около трех лет. (Дата обезличена) года она дала им в долг 40 000 рублей, чтобы они смогли взять кредит в банке на покупку квартиры, ни какой расписки с них не брала, так как за них поручилась истец. Точную дату возврата денег не обговаривали. Затем она дала им еще 35 000 рублей. Расписок не составляли. Деньги ей вернули, отдавала её мать Алексеева З.Е., которая сняла со своего счета денежную сумму в размере 96 000 рублей: из них отдала ей 75 000 рублей и 5 000 рублей соседке.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО12 показал, что Алексеева З.Е. приходится ему бабушкой по отцу, а Алексеева Е.Н. мамой. Его родители купили квартиру в г. Семёнове, деньги им давала бабушка - Алексеева З.Е.. Родители собирались отдать взятые в долг деньги после того, как выплатят кредит, взятый на покупку квартиры, сделают ремонт.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что Алексеева Е.Н. приходится ей дочерью, Алексеев М.Г. - бывшим зятем. Ей известно, что её дочь с зятем собирались взять кредит в банке для покупки квартиры в г. Семёнове. Дочь обращалась к ней с просьбой помочь выплачивать кредит, она помогала тем, что давала им по 2000 рублей ежемесячно на погашение кредита. Откуда дети взяли недостающую сумму денег на покупку квартиру, ей не известно. В период их брака она постоянно помогала семье дочери материально, но помощь была безвозмездной.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что Алексеев М.Г. приходится ему шурином, братом жены. Он приезжал к ним со своей бывшей супругой Алексеевой Е.Н. и взяли в долг 40 000 рублей на покупку квартиры в г. Семёнове, расписки с них они не брали. Впоследствии, приблизительно в 2008 году, деньги в сумме 75 000 рублей вернула им мать жены. Срока возврата не оговаривали. Ему Алексеевы ничего не должны.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что (Дата обезличена) года она давала в долг Алексеевой З.Е. 5000 рублей, на какие нужды, ей не известно, расписок не составляли. Деньги ей возвратили через месяц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей, суд считает, что исковые требования Алексеевой З.Е. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки…
В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Алексеева Екатерина Николаевна и Алексеев Михаил Геннадьевич состояли в зарегистрированном браке с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года.
Согласно договору купли-продажи квартиры от (Дата обезличена) года в период их брака Алексеев Михаил Геннадьевич, действующий от себя и от своих несовершеннолетних детей: ФИО12, (Дата обезличена) года рождения и ФИО11, (Дата обезличена) года рождения и Алексеева Екатерина Николаевна приобрели в общую долевую собственность у ФИО13 двухкомнатную квартиру ... за 340 000 рублей.
Как следует из показаний сторон и материалов дела, для приобретения указанной квартиры бывшим супругом ответчицы Алексеевым М.Г. был взят кредит на недвижимость на сумму 260 000 рублей в Акционерном Коммерческом Сбербанке РФ с условием внесения заемщиком на счет по вкладу в филиале Кредитора денежной суммы, составляющей не менее 40 000 рублей.
Данные обстоятельства по делу являются установленными и неоспоримыми сторонами, согласуются с материалами дела, свидетельскими показаниями.
Исследовав представленные в суд документы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения между истицей и ответчицей договоров займа, поскольку по делу отсутствуют документы, удостоверяющие передачу истцом денежных сумм ответчице.
Согласно копиям сберегательных книжек на имя Алексеевой З.Е.: счет (Номер обезличен) в графе «расход» от (Дата обезличена) года стоит сумма 103 546,63 рубля, счет (Номер обезличен) в графе «расход» от (Дата обезличена) года сумма 34993,51 рубля.
Доводы истца о том, что деньги ею снимались со счетов для предоставления их в долг Алексееву М.Г. и Алексеевой Е.Н., а именно: денежные средства в размере 80 000 рублей, затем в (Дата обезличена) года в сумме 103 546 рублей 63 коп., суд считает не состоятельными, поскольку операции по счетам не свидетельствуют о факте предоставления истцом денежных средств взаем ответчику Алексеевой Е.Н. на приобретение квартиры.
Ответчик по делу Алексеева Е.Н. пояснила, что кредит погашали совместно с мужем, родители оказывали им материальную помощь, кроме того ими были выручены средства от продажи их жилого дома в размере 150000 рублей, которые также пошли на погашение кредита. Денежных средств в долг, с условиями их возврата, у Алексеевой З.Е они не брали.
Согласно приходному кассовому ордеру от (Дата обезличена) года погашение кредита по счету (Номер обезличен) в сумме 103546 рублей 63 коп. было произведено Алексеевой Е.Н..
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие передачу денежных средств заемщику, следовательно, не установлен факт заключения между сторонами договора займа, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Алексеевой Зинаиды Евдокимовны к Алексеевой Екатерине Николаевне о взыскании долга в сумме 91 773 рублей 31 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2953 рублей 20 коп. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алексеевой Зинаиды Евдокимовны к Алексеевой Екатерине Николаевне о взыскании долга в сумме 91 773 рублей 31 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2953 рублей 20 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья М.Г. Смирнова