РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Инвияева Н.Г.
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
а так же с участием истца Чопорова А.В., представителя ответчика Полного Товарищества « Вектор»- Панферова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чопорова Алексея Валентиновича к Полному товариществу «Вектор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чопоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полному Товариществу «Вектор» ( ПТ « Вектор») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12635,37 рублей, указав при этом, что с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года он работал в ПТ «Вектор» в качестве водителя. Заработная плата была сдельной и не имела фиксированного размера. (Дата обезличена) года он был уволен с работы по собственному желанию. При увольнении с работы ему не была выплачена задолженность по заработной плате в размере 12635,37, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8375,52 руб..
В судебном заседании истец Чопоров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что неоднократные обращения по поводу погашения задолженности к руководителю ТП «Вектор» положительных результатов не дали, заработная плата до настоящего времени ему не выплачена.
Представитель ответчика, уполномоченный ПТ «Вектор» Панферов А.И. иск Чопорова А.В. признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время ПТ «Вектор» не ведет никакой деятельности. Все работники с данного предприятия уволены по собственному желанию. Денежных средств у предприятия на выплату задолженности по заработной плате нет. Межрайонная инспекция ФНС № 8 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ПТ « Вектор» банкротом.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: …..обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную оплату труда в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса)….
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание представителем ответчика иска Чопорова А.В.. относительно взыскания задолженности по заработной плате в размере 12635,37 руб., поскольку высказанное последним в судебном заседании волеизъявление на признание иска было ясно выражено в виде заявления, занесенного в протокол судебного заседания., при этом представителем ответчика были мотивированы причины, по которым не представляется возможным произвести выплату задолженности по заработной плате: согласно предоставленных представителем ответчика и МРИ ФНС № 8 документов следует, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Нижегородской области (Дата обезличена) года инициирована процедура банкротства ПТ « Вектор» и судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на (Дата обезличена) года в помещении Арбитражного суда Нижегородской области.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Чопорова А.В. о взыскании задолженности в размере 12635,37 руб. обоснованы, подтверждаются предоставленными в суд документами, а именно: справкой о задолженности ПТ «Вектор» Чопорову А.В. по заработной плате в сумме 12635,37 рублей.
Таким образом, в пользу Чопорова А.В. с ПТ «Вектор» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 12635,37 руб.
В соответствии с действующим законодательством Чопоров А.В.. при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства согласно ст. 103 ГПК РФ, следует отнести за счет ответчика.
Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса России государственная пошлина по настоящему делу составляет 505 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ПТ «Вектор».
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чопорова Алексея Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с Полного Товарищества «Вектор» в пользу Чопорова Алексея Валентиновича задолженность по заработной плате в сумме 12 635,37 руб. (двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять руб. ) 37 коп.
Взыскать с Полного Товарищества «Вектор» в доход государства государственную пошлину в сумме 505 ( пятьсот пять руб.) 41 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья - Н.Г. Инвияева