дело № 2-427/2010 годаРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красильниковой И.Г.
при секретаре Смирновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева Юрия Викторовича к Полному товариществу «Вектор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скобелев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПТ «Вектор» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 42 564 руб. 52 коп. Указывая при этом, что с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года работал в качестве тракториста. Заработная плата бал сдельной и не имела фиксированного размера. (Дата обезличена) года был уволен с работы по собственному желанию согласно ст. 77 п. 3 ТК РФ. При увольнении задолженность по заработной плате за (Дата обезличена) год в сумме 42 564 руб. 52 коп. не была выплачена.
В судебном заседании истец Скобелев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, кроме того, пояснил, что на неоднократные обращения по поводу погашения задолженности, однако уполномоченный ФИО3 отвечал, что выплаты не будет, так как денег у товарищества нет, когда появятся неизвестно.
Представитель ответчика, уполномоченный ПТ «Вектор» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно, причина неявки не известна.
Однако в судебном заседании (Дата обезличена) года, уполномоченный ПТ «Вектор» ФИО3 исковые требования Скобелева Ю.В. о взыскании задолженности по заработной плате за (Дата обезличена) год в размере 42564 руб. 52 коп. признал в полном объеме, пояснил, что задолженность Скобелеву Ю.В., работавшему в ПТ «Вектор» трактористом, образовалась так как у ПТ «Вектор» нет средств для выплаты заработной платы.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: …..обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную оплату труда в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса)….В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Скобелева Ю.В. в части взыскания задолженности в размере 42564 руб. 52 коп. представителем ответчика, поскольку волеизъявление представителя ответчика на признание иска в данной части, было осознанным и ясно выраженным в виде заявления занесенного в протокол судебного заседания. Суд считает, что исковые требования Скобелева Ю.В. о взыскании задолженности в размере 42564 руб. 52 коп. обоснованы, подтверждаются предоставленными в суд представителем ответчика документами, а именно: справкой о задолженности ПТ «Вектор» Скобелеву Ю.В. по заработной плате в сумме 42 564 руб. 52 коп..
Таким образом, в пользу Скобелева Ю.В. с ПТ «Вектор» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 42 564 руб. 52 коп.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы Скобелева Ю.В. составляют расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей. Суд полагает, что требования истицы об оплате судебных расходов обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с действующим законодательством Скобелев Ю,В. при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства согласно ст. 103 ГПК РФ, следует отнести за счет ответчика.
Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса России государственная пошлина по настоящему делу составляет 1 476 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ПТ «Вектор».
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Скобелева Юрия Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Полного Товарищества «Вектор» в пользу Скобелева Юрия Викторовича задолженность по заработной плате в сумме 42 564 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 52 коп.
Взыскать с Полного Товарищества «Вектор» в доход государства госпошлину в сумме 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья - И.Г. Красильникова