Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 08 2010 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Инвияева Н.Г.
с участием старшего помощника прокурора Семеновского района Ложкарева А.В., истца- Кленковой Ольги Александровны, представителя ответчика- государственного предприятия Нижегородской области « Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» - по доверенности Полянсковой М.Г., 3-го лица Алексеева В.В.,
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленковой Ольги Александровны к государственному предприятию Нижегородской области « Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Кленкова О.А. обратилась в суд с иском к филиалу государственного предприятия Нижегородской области « Семеновское ПАП» о взыскании причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей ( услуги адвоката по составлению искового заявления)., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут автобус № гос номер № принадлежащий ответчику, под управлением водителя Алексеева В.В., в котором она ехала из д. <адрес> <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки « №, принадлежащим ООО «Нара Автотранс».
Приговором Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.В. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших дорожно - транспортное происшествие.
В результате ДТП был причинен вред ее здоровью, т.к. она получила травму головы ( сотрясение головного мозга, ушибленные раны мягких тканей головы ),а так же закрытый перелом поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков слева, со смещение отломков, ушиб области левого плечевого сустава и лопатки. По поводу указанных телесных повреждений она проходила стационарное лечение в Семеновской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с полученными телесными повреждениями она испытала физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Кленкова О.А. поддержала свои исковые требования, при этом пояснила, что после стационарного лечения она продолжила амбулаторное лечение у хирурга Семеновской ЦРБ до ДД.ММ.ГГГГ года. В результате полученных в дорожно- транспортном происшествии телесных повреждений ей была причинена физическая боль, от случившегося она испытала стресс, в связи с чем не помнит события участником которых она была. Так же до настоящего времени она испытывает головные боли. Кроме того, разлука с трехлетней дочерью причинила ей нравственные страдания. Просит удовлетворить ее исковые требования.
В ходе судебного разбирательства истица Кленкова О.А. заявила ходатайство о замене ответчика, поскольку к участию в деле изначально был привлечен не надлежащий ответчик- филиал государственного предприятия Нижегородской области « Семеновское ПАП».
Судом данное ходатайство было удовлетворено и к участию в деле в качестве ответчика привлечено Государственное предприятие Нижегородской области « Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт».
Представитель ответчика по доверенности Полянскова М.Г. в судебном заседании иск Кленковой О.А. признала частично, пояснив, что « Семеновское ПАП» является структурным подразделением- филиалом государственного предприятия Нижегородской области « Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» и в соответствии со ст. 55 ч.3 ГК РФ не является юридическим лицом. Поэтому надлежащим ответчиком по указанному иску является государственное предприятие Нижегородской области « Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт». Не оспаривая факт причинения истице в результате ДТП телесных повреждений, полагает, что сумма компенсации морального вреда- <данные изъяты> рублей завышена. При этом просит суд учесть степень причиненного истице вреда здоровью, тяжелое финансовое положение предприятия и определить к взысканию разумную сумму возмещения морального вреда.
3-е лицо Алексеев В.В. в судебном заседании пояснил, что назначенный приговором Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания за совершение вышеуказанного ДТП, он отбыл. Не оспаривает факт причинения в результате ДТП телесных повреждений Кленковой О.А., однако считает, что сумма компенсации морального вреда ею завышена.
Выслушав стороны, 3-е лицо, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение исковых требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
Согласно ст. 1079 ГК РФ. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и ли нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Алексеев В.В., управляя автобусом № государственный номер №, принадлежащим Государственному предприятию Нижегородской области « Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» филиалу Семеновское ПАП» осуществлял движение по второстепенной дороге « Ковернино-Семенов» в сторону трассы Н.Новгород -Киров. Нарушив пункты 1.3.,1.5.,10.1, 13.9 ПДД, Алексеев В.В. совершил столкновение с автомашиной « № принадлежащим ООО «Нара Автотранс», в результате которого находящиеся в автобусе пассажиры получили телесные повреждения.
Приговором Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Исходя из материалов уголовного дела №, исследованного в судебном заседании, истице Кленковой О.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков слева со смещением отломков и закрытая тупая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран левой теменно- височной области, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ).
Факт причинения истице указанных телесных повреждений в результате ДТП подтверждается сообщением медсестры ЦРБ Горячевой, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемный покой ЦРБ с ДТП на 79 км трассы Н.Новгород-Киров доставлены :... Кленкова О.А. -ушиб поясничной отдела позвоночника, госпитализирована.
Постановлением следователя СО при ОВД по Семеновскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева В.В. в части ст. 264 ч.1 УК РФ по факту причинения телесных повреждений в результате ДТП Кленковой О.А. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Согласно выписного эпикриза № Кленкова. А. проходила стационарное лечение в Семеновской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, в удовлетворительном состоянии выписана на лечение у хирурга и невролога.
Учитывая, что в результате ДТП, истице Кленковой был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с чем она проходила лечение в Семеновской ЦРБ, при этом испытывая физические и нравственные страдания, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Установлено, что истица понесла судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области « Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу Кленковой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д. М. <адрес> в возмещении компенсации морального вреда <данные изъяты> ) рублей, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Инвияева