Решение копияИменем Российской Федерации
28.10.2010 г. г. Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Книжникова В.Д.
при секретаре Румянцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пчелкина Павла Дмитриевича к Иванову Максиму Николаевичу ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Установил:
Пчелкин П.Д. в своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП.
ФИО6 управляя автомобилем № принадлежащего ФИО1 по доверенности, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 27 п.81 ПДД, не убедился в безопасности движения, начиная маневр, не подал сигнал о выполнении маневра и совершил столкновение с автомобилем № под управлением водителя Пчелкина Сергея Павловича, принадлежащего истцу Пчелкину П.Д.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила 115 007 (сто пятнадцать тысяч семь) руб. Страховая компания произвела выплату в неоспариваемой части ущерба от ДТП в сумме 57 222 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать два) руб. ДТП произошло по вине Иванова М.Н., что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и также протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и он просит взыскать с ООО Росгосстрах Поволжье и Иванова М.Н. материальный ущерб в сумме 57 785 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей и расходы по госпошлине в сумме 1855(одна тысяча восемьсот пятьдесят пять ) рублей 70( семьдесят) копеек.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в части взыскания с ООО Росгосстрах Поволжье 57785(пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей указывая, что он понес затраты по восстановлению автомобиля №, который получил механические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Он понес затраты в сумме 115007( сто пятнадцать тысяч семь) рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Иванова М.Н. застрахована в ООО Росгосстрах Поволжье. В данном случае имел место страховой случай. Страховой компанией ООО Росгосстрах Поволжье ему выплачено 57 222(пятьдесят семь тысяч двести двадцать два) рублей. И он просит взыскать с ООО Росгосстрах Поволжье разницу между затраченной им суммой на восстановление автомобиля т.е 57 222(пятьдесят семь тысяч двести двадцать два)руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1855(одна тысяча восемьсот пятьдесят пять ) рублей. В части взыскания морального вреда от иска отказался. Ответчик Иванов М.Н. иск не признал, т.к. считает, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО Росгосстрах Поволжье и страховая компания должна возместить оставшуюся сумму затраченную на ремонт автомобиль «№
В судебном заседании представитель ООО Росгосстрах Поволжье не явился, от него поступил отзыв и заявление о том, что в судебном заседании явиться не могут и просят рассмотреть дело без их участия.
В отзыве ООО Росгосстрах Поволжье иск не признает в полном объеме, поясняя, что автогражданская ответственность застрахована в ООО Росгосстрах Поволжье (№
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО была проведена независимая экспертиза, по результатам расчета стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Росгосстрах произвело выплату страхового возмещения в размере 57 222(пятьдесят семь тысяч двести двадцать два) руб. Таким образом свои обязательства выполняли в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 55 м. в <адрес> произошло ДТП. Иванов М.Н. управляя по доверенности автомобиль № принадлежащий ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7, 8.1 ПДД не убедившись в безопасности начиная маневр, не подал сигнал о выполнении маневра и совершил столкновение с автомобилем № под управлением Пчелкина С.П. управляющего автомобиль по доверенности принадлежащий Пчелкину Павлу Дмитриевичу. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Иванова М.Н., что подтверждается материалами проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту о выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила 115007 (сто пятнадцать тысяч семь) рублей. Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность владельца автомобиля «№» ФИО1, застрахована в ООО Росгосстрах Поволжье (страховой полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом этого, суд считает необходимым возложить возмещение расходов истцу в связи причинением ему материального ущерба в результате ДТП на ООО Росгосстрах Поволжье т.к. в соответствии с.п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случаях повреждения имущества потерпевшего определяется в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительного ремонта).
Как следует из материалов дела в данном случае имел место страховой случай, что признается и ООО Росгосстрах Поволжье. Сумма восстановительного ремонта подтверждается вышеуказанными документами.
Согласно страхового полиса в случае наступления страхового случая, подлежит выплате, в случае причинения вреда имуществу одному потерпевшему не более 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В своем отзыве на исковое заявление Пчелкина П.Д. ответчик ООО Росгосстрах Поволжье считает, что произвело оплату страхового возмещения в размере 57 222(пятьдесят семь тысяч двести двадцать два) руб. обосновывая это результатами независимой экспертизы и акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Однако с целью уничтожения затрат истца на восстановление транспортного средства судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного управления Приволжского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № идентификационный номер № с учетом износа на дату проведения расчетов (сентябрь 2010 г.) определяется равной 102632 (сто две тысячи шестьсот тридцать два рубля). И с учетом вышеизложенного суд считает, что ООО Росгосстрах Поволжье должны выплатить истцу оставшуюся сумму 57 785(пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей. А также расходы по госпошлине в сумме 1855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять ) рублей.
Также ООО Росгосстрах Поволжье должно возместить Приволжскому РЦСЭ Минюста России расходы за проведение вышеуказанной экспертизы в сумме 10 080 (десять тысяч восемьдесят) рублей т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы»
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПКРФ суд
Решил:
Взыскать с ООО Росгосстрах-Поволжье в пользу Пчелкина Павла Дмитриевича в порядке возмещения материального ущерба 57 758 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей и расходы по гос. пошлине в сумме 1 855(одна тысяча восемьсот пятьдесят пять ) рублей 70 ( семьдесят) копеек. Взыскать с ООО Росгосстрах-Поволжье в пользу ГУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей - расходы за проведение экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд в течении 10 суток.
Судья - подпись Книжников В.Д.
<данные изъяты>-