копия по делу № 2-446/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Походяевой Ольги Владимировны к Походяеву Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Походяева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Походяеву А.А. о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, о выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов: госпошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей уплаченных за оказанные юридических услуг. В обоснование иска указала, что она состояла в браке с Походяевым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака бабушка ФИО4 подарила ей в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения доли жилого дома, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала на свою жилплощадь по месту жительства по вышеуказанному адресу своего супруга - Походяева А.А. Семейная жизнь не сложилась, и в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ушел из дома и по настоящее время проживает по другому адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения с ответчиком прекратились, то есть уже не вели совместное хозяйство, не было общего бюджета, общих предметов быта, не заботились друг о друге и вообще, не интересовались судьбой друг друга. ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. С даты расторжения брака она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета по данному адресу и освободить жилое помещение в добровольном порядке, но на все предложения Походяев А.А. отвечал отказом.
В судебном заседании истица Походяева О.В. отказалась от исковых требований в части признания Походяева А.А. бывшим членом семьи и выселении из дома. Просила признании Походяевы А.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать судебных расходы: госпошлину <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей уплаченных за оказанные юридические услуги в связи с обращением в суд. Заявленные исковые требования истица и ее представитель Скобелев Ф.н., действующий на основании доверенности, поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, кроме того пояснили, что поскольку брак с Походяевым А.А. расторгнут, то он не является больше членом семьи Походяевой О.В., кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает, у него имеется другая семья, с которой он проживает по другому адресу, в связи с чем, должен сняться с регистрационного учета из дома принадлежащего истце на праве собственности.
Ответчик иск не признал, пояснил, что в настоящее время у него другая семья родилось двое детей, но проживает семья на съемной квартире. Считает, что поскольку дом был подарен Походяевой О.В. во время их брака, то он имеет полное право на часть дома, кроме того, раздел имущества до сих пор не произведен, он намерен обращаться в суд по данному вопросу. Также не согласен с требованиями о взыскании судебных расходов. Просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо- отделение УФМС России по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в суд поступило письмо согласно которому представитель третьего лица просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственность.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Походяева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - на основании договора дарения доли жилого дома, зарегистрированного УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Право собственности истицы на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Походяева О.В. имеет долю в праве № общей долевой собственности, жилой дом общей площадью № кв.мх., этажность 2, адрес <адрес> (л.д. 9). Таким образом установлено, что указанное имущество получено Походяевой О.В. в дар во время брака с Походяевым А.А., является ее собственность.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления брак между Походяевой О.В. и Походяевым А.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 8).
Как усматривается из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ Походяев А.А. был зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 10 11).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не отрицаются сторонами.
Истица в судебном заседании пояснила, что Походяев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из квартиры, в настоящее время проживает со своей семьей по другому адресу, в связи с чем считает, он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ей.
Свидетель ФИО5 пояснил, что Походяева О.В. его дочь. Юрак с Походяевым А.А. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, до расторжения брака Позходяев А.А. ушел из семьи, забрал все вещи. В настоящее время у Походяева А.А. другая семья, дети. Где он живет, ему не известно.
Суд, считает доводы и требования истца состоятельными, поскольку они основаны на нормах действующего жилищного и гражданского законодательства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что во время брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ году истице спорный дом был подарен. Походяев А.А. покинул дом в ДД.ММ.ГГГГ году, до расторжения брака, алиментных обязательств между сторонами не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования домом расположенным по адресу <адрес> силу п.4 ст.31 ЖК РФ, так как совместно с собственником данного жилого помещения не проживает и, следовательно, в соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ членом семьи собственника не является.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Походяевой О.В. правомерны, так как регистрация Походяева А.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истице в полном объеме воспользоваться правом пользования и распоряжения имуществом, принадлежащем ей на праве собственности.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает необходимым снять Походяева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> поскольку он утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Доводы ответчика Походяева А.А. о необоснованности иска суд не может принять во внимание поскольку они голословны и не нашли подтверждения в судебном заседании.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение суммы оплаты услуг представителя, истицей предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Скобелеву Ф.Н. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по составлению искового заявления. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела договору на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Скобелев Ф.Н. помимо подготовки необходимых документов в Семеновский районный суд оказывал Походяевой О.В. юридические услуги в виде осуществления представительство в суде. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Походяева О.В. выплатила Скобелеву Ф.Н. <данные изъяты> рублей за представительство в суде.
С учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, исходя из принципа разумности, требование истца Походяевой О.В. в части взыскания с ответчика Походяева А.А. расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Походяева Андрея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать регистрационные органы снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Походяева Андрея Александровича в пользу Походяевой Ольги Владимировны государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Семеновский районный суд <адрес>.
Судья - подпись И.Г. Красильникова
<данные изъяты>
<данные изъяты> -