ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Семёнов
Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А.,
при секретаре Семериковой О.Ф.,
а также с участием представителя истца - администрации Семёновского района Нижегородской области по доверенности Соловьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Семёновского района Нижегородской области к Снедкову Павлу Львовичу об освобождении земельного участка от некапитального объекта (металлического гаража),
УСТАНОВИЛ:
Администрация Семёновского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Снедкову П.Л. об обязании его освободить земельный участок, расположенный в 23,1 метрах на запад от <адрес> от некапитального объекта (металлического гаража) путем его переноса.
В судебном заседании представитель истца - администрации Семёновского района Нижегородской области по доверенности Соловьева Е.А. уточнила исковые требования Администрации Семёновского района Нижегородской области, просит обязать Снедкова П.Л. освободить земельный участок, расположенный в 23,1 метрах на запад от <адрес> от некапитального объекта (металлического гаража) путем его переноса до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что в ноябре 2009 года при осуществлении мероприятий по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории <адрес> без правовых оснований, а также самовольных построек, комиссией, при обследовании земельного участка по адресу: <адрес>, от <адрес> 23,1 метрах на запад было выявлено, что указанный земельный участок использует Снедков Павел Львович, проживающий го адресу: <адрес>, под размещение металлического гаража. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории <адрес> без правовых оснований, а также самовольных построек, на заседании которой присутствовал Снедков П.Л.. Правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок Снедков П.Л. не представил. Комиссией было принято решение: рекомендовать владельцу гаража Снедкову П.Л. перенести гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении повторной проверки было установлено, что решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Снедковым П.Л. не исполнено, добровольно перенести гараж отказался.
Ответчик - Снедков П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика не уважительной.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Администрации Семёновского района Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В приложении 1 к Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.
При отсутствии договора аренды земельного участка или свидетельства о праве собственности считается, что некапитальный объект размещен с нарушением действующего законодательства и подлежит демонтажу.
На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений в <адрес>" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.
Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Обращение в суд с иском органа местного самоуправления об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража) относиться к действиям в защиту общественных интересов, поскольку связано с полномочиями по управлению муниципальным имуществом, а также правами и интересами муниципального образования в сфере земельных отношений.
В судебном заседании установлено, что в ноябре 2009 года при осуществлении мероприятий по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории <адрес> без правовых оснований, а также самовольных построек, комиссией, при обследовании земельного участка по адресу: <адрес>, от <адрес> 23,1 метрах на запад выявлено, что на данном земельном участке Снедковым П.Л. размещен металлический гараж. Согласно протоколу комиссии по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории Семёновского района без правовых оснований, а также самовольных построек от ДД.ММ.ГГГГ, владельцу гаража Снедкову П.Л. предписано перенести гараж на указанное место - за котельную № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола комиссии по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории <адрес> без правовых оснований, а также самовольных построек от ДД.ММ.ГГГГ, Снедков П.Л. просил сохранить гараж на старом месте, так как имелось распоряжение на выделение земельного участка на установку гаража, но оно утеряно.
Согласно запросу Администрации от ДД.ММ.ГГГГ и ответу на данный запрос МРИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по земельному участку, расположенному на <адрес> из Семёновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по Снедкову П.Л. в МРИ ФНС России № не поступало.
Кроме того, ходатайств о том, что данный гараж является собственностью иного лица, следовательно он не является надлежащим ответчиком, в суд от ответчика не поступало.
Таким образом, приведённые обстоятельства подтверждают правомерность заявленного истцом требования об обязании Снедкова П.Л. освободить земельный участок, расположенный в 23, 1 метрах на запад от <адрес> от некапитального объекта (гаража) путем его переноса до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был установлен при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем размещен с нарушением действующего законодательства и подлежит демонтажу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец освобождается от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ч.1 УК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Семёновского района Нижегородской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235,103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Снедкова Павла Львовича, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> освободить земельный участок, расположенный в 23,1 метрах на запад от <адрес> от некапитального объекта (металлического гаража) путем его переноса до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Снедкова Павла Львовича в доход бюджета Семёновского района Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Данное решение может быть также обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - В.А.Шутов