РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Семёнов
Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А.
при секретаре Семериковой О.Ф.,
а также с участием представителя истца - администрации Семёновского района Нижегородской области по доверенности Соловьева Е.А., ответчика Макарычева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Семёновского района Нижегородской области к Макарычеву Александру Владимировичу об освобождении земельного участка от некапитального объекта (металлического гаража),
УСТАНОВИЛ:
Администрация Семёновского района <адрес> обратилась в суд с иском к Макарычеву А.В. об обязании его освободить земельный участок, расположенный в 21,5 метрах на запад от <адрес> от некапитального объекта (металлического гаража) путем его переноса.
В судебном заседании представитель истца - администрации Семёновского района <адрес> по доверенности Соловьева Е.А. уточнила исковые требования Администрации Семёновского района <адрес>, просит обязать Макарычева А.В. освободить земельный участок, расположенный в 21,5 метрах на запад от <адрес> от некапитального объекта (металлического гаража) путем его переноса до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что в ноябре 2009 года при осуществлении мероприятий по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории <адрес> без правовых оснований, а также самовольных построек, комиссией, при обследовании земельного участка по адресу: <адрес>, от <адрес> 21,5 метрах на западбыло выявлено, что указанный земельный участок использует Макарычев Александр Владимирович, проживающий го адресу: <адрес>, под размещение металлического гаража.5 ноября 2009 года состоялось заседание комиссии по выявлению временны объектов, установленных на земельных участках в пределах территории <адрес> без правовых оснований, а также самовольных построек, на заседании которой присутствовал Макарычев А.Б.. Правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок Макарычев А.В. не представил. Комиссией было принято решение: рекомендовать владельцу гаража Макарычеву А.В. перенести гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении повторной проверки было установлено, что решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Макарычевым А.В. не исполнено, добровольно перенести гараж отказался.
Ответчик - Макарычев А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно его металлический гараж расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, от <адрес> 21,5 метрах на запад без имеющегося на то разрешения, установлен самовольно. Согласен убрать гараж, однако просит отложить его перенос, имеет ребенка-инвалида.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Администрации Семёновского района <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В приложении 1 к Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.
При отсутствии договора аренды земельного участка или свидетельство о праве собственности считается, что некапитальный объект размещен с нарушением действующего законодательства и подлежит демонтажу.
На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений в <адрес>" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.
Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Сб общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Обращение в суд с иском органа местного самоуправления об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража) относиться к действиям в защиту общественных интересов, поскольку связано с полномочиями по управлению муниципальным имуществом, а также правами и интересами муниципального образования в сфере земельных отношений.
В судебном заседании установлено, что в ноябре 2009 года при осуществлении мероприятий по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории <адрес> без правовых оснований, а также самовольных построек, комиссией, при обследовании земельного участка по адресу: <адрес>, от <адрес> 21,5 метрах на западвыявлено, что на данном земельном участке Макарычевым А.В. размещен металлический гараж. Согласно протокола комиссии по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории Семёновского района без правовых оснований, а также самовольных построек от ДД.ММ.ГГГГ, владельцу гаража Макарычеву А.В. предписано перенести гараж на указанное место - за котельную № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола комиссии по выявлению временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории <адрес> без правовых оснований, а также самовольных построек от ДД.ММ.ГГГГ, Макарычев А.В. отказался перенести гараж.
В судебном заседании Макарычев А.В. не отрицал, что данный гараж является совместной собственностью его и его супруги.
Таким образом, приведённые обстоятельства подтверждают правомерность заявленного истцом требования об обязании Макарычева А.В.освободить земельный участок, расположенный в 21,5 метрах на запад от <адрес> от некапитального объекта (гаража) путем его переноса, поскольку он был возведен при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем размещен с нарушением действующего законодательства и подлежит демонтажу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец освобождается от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ч.1 УК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Семёновского района <адрес> государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Макарычева Александра Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> освободить земельный участок, расположенный в 21,5 метрах на запад от <адрес> от некапитального объекта (металлического гаража) путем его переноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Макарычева Александра Владимировича в доход бюджета Семёновского района <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 суток.
Судья - В.А.Шутов