дело № 2-532/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.
при секретаре Смирновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптевой Анджеллы Викторовны к Маянкину Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лаптева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Маянкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утверждая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью Маянкина В.А. было открыто наследство - денежные средства на банковских счетах в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом всех обстоятельств, право на наследство имели наследники первой очереди по закону - Лаптева А.В. (дочь), Маянкин А.В. (сын). Однако, наследство в установленный законом срок было принято только Маянкиным А.В. Лаптева А.В. узнала о смерти отца спустя четыре года. При оформлении свидетельства о праве на наследство Маянкин А.В. скрыл от нотариуса факт наличии второго наследника. Решением Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданное Маянкину А.В. признано недействительным. Одновременно за Лаптевой А.В. признано право на 1/2 в наследственном имуществе. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Лаптева А.В. обратилась к Маянкину А.В. с просьбой вернуть ей половину наследства добровольно. Однако, Маянкин А.В. сообщил, что возвращать денежные средства не намерен, более того, он их потратил на покупку дома, автомашины, и иного личного имущества. Вместе с тем, в силу ст. 1115, 1104, 1105 ГК РФ, Маянкин А.В, обязан вернуть Лаптевой А.В. имущество либо выплатить сумму неосновательного обогащения, которая составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Лаптева А.В. не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.
Ответчик Маянкин А.В. исковые требования Лаптевой А.В. признал полностью.
Изучи материалы дела, заявление истца, заслушав ответчика суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, т.е. в том виде, в каком оно должно было быть, но не было передано потерпевшему приобретателем.
Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик Маянкин А.В. признал исковые требования Лаптевой А.В., признание иска выражено в заявлении, оформленном в письменном виде, суд принимает данное признание и полагает, что иск Лаптевой А.В. обоснован, подтверждается предоставленными в суд документами, а именно: решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, согласно которому, Лаптевой А.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Маянкина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Лаптева А.В. признана принявшей наследство после смерти отца Маянкина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №; за Лаптевой А.В. и Маянкиным А.В. за каждым признано право на 1/2 долю в наследственном имуществе, после смерти Маянкина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство Маянкина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных вкладов, в суммах - <данные изъяты> <данные изъяты> с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд полагает, что иск Лаптевой А.В. к Маянкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Однако, при обращении с иском в суд истцом Лаптевой А.В. госпошлина не была оплачена. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты суммы госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в соответствии со ст. 333.20, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, на пять месяцев, на день рассмотрения искового заявления, истица госпошлину не оплатила. Следовательно, в части взыскания судебных расходов, требования Лаптевой А.В. удовлетворению не подлежат.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Маянкина А.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в <данные изъяты> рублей в доход бюджета Семёновского района Нижегородской области.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маянкина Александра Викторовича в пользу Лаптевой Анджеллы Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере № <данные изъяты>
Взыскать с Маянкина Александра Викторовича в доход бюджета Семёновского района Нижегородской области государственную пошлину в <данные изъяты> четыре) <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Семеновский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красильникова И.Г.