дело №2-733/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Семёновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
с участием пом. прокурора Семеновского района Нижегородской области Клюшиной Т.Д.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Семеновского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Беркневу Эдуарду Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Семеновского района Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Береневу Э.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что проверкой соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения вскрыты обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Беренев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в Семеновском МРЭО удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача нарколога МУЗ «Семеновская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», запрещающее ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия прав Беренева Э.А. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца - пом. прокурора Семеновского района Нижегородской области Клюшина Т.Д. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бекренев Э.А. исковые требования прокурора признал.
Представитель третьего лица ОГИБДД при ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствий со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 5 указанного закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как определено ст. 25 указанного закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 указанного закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бекренев Э.А. получил водительское удостоверение серия <адрес> категория ВС, сроком на 10 лет (л.д. 13), следовательно, имел право на управление транспортными средствами.
Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении в адрес суда и считает, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованны. То обстоятельство, что Бекренев Э.А. в 2002 году получил водительское удостоверение, при этом имея медицинские противопоказания к водительской деятельности и то, что лечебным учреждением за период 2007 - 2010 года, ему не выдавалась медицинская справка к управлению автотранспортным средством, подтверждаются предоставленными в суд документами, а именно - информацией из ОГИБДД ОВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бекренев Э.А. получил водительское удостоверение серия № (л.д. 13), информацией МУЗ «Семеновская ЦРБ» о том, что Бекренев Э.А. состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 14), медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бекренев Э.А. недопущен к управлению автотранспортным средством, поскольку имеется противопоказание - состоит на диспансерном учете у врача нарколога (л.д.9), объяснением Бекренева Э.А. согласно которому, он обращался к наркологу около 3 месяцев назад, ему известно, что лица состоящие на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» не имеют право на управление транспортным средством (л.д.10).
В связи с этим, суд полагает, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Бекренева Эдуарда Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Семеновский райсуд в течение десяти дней.
Судья - И.Г. Красильникова