РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г.Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А. при секретаре Базаркиной Ж.Н., а также с участием представителя истца Сухих Е.В. - Скворцова А.В. по доверенности, представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Ежовой Н.Ю. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих Елены Вадимовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным расчета налога на имущество физических лиц, содержащегося в налоговом уведомлении №, обязать МРИ ФНС России № по <адрес> рассчитать налог на имущество физических лиц на жилой дом по адресу <адрес> исходя из налоговой базы в <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Сухих Е.В. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным расчета налога на имущество физических лиц, содержащегося в налоговом уведомлении №, обязать МРИ ФНС России № по <адрес> рассчитать налог на имущество физических лиц на жилой дом по адресу <адрес> исходя из налоговой базы в <данные изъяты> рублей.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истцом был приобретён жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Жилой дом общей площадью 62,2 кв.м, инвентарный номер: <данные изъяты>, литер А, этажность: 1; земельный участок общей площадью 2 628 кв.м, кадастровый №:<данные изъяты> Данное недвижимое имущество было Сухих Е.В. приобретено за <данные изъяты>) рублей (п. 5 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ).21 мая 2010 года истцом по почте было получено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год.В соответствии с представленным расчётом налога МРИ ФНС России № по <адрес> она должна уплатить в качестве налога за имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> копейки. Ответчиком была применена налоговая база в размере <данные изъяты> рублей, налоговая ставка равняется 0,3%.Однако в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговая база, примененная налоговым органом, ничем не подтверждена. Ответчиком не представлено документов, подтверждающих законность применения налоговой базы в размере <данные изъяты> рублей.На основании сведений о технической инвентаризации жилого дома, содержащихся в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда, выданном Воскресенским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения до <данные изъяты> рублей включительно ставка налога составляет не более 0,1 %.Таким образом, исходя из налоговой базы в <данные изъяты> рублей и ставки налога в 0,1% сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> копейки. Соответственно, расчёт налога, представленный ответчиком, является незаконным.
В судебном заседании представитель истца Сухих Е.В. по доверенности Скворцов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> Ежова Н.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что исчисление налога на имущество физических лиц инспекцией производится в соответствии с Законом № «О налогах на имущество физических лиц» на основании данных об инвентаризационной стоимости объектов, представляемых органами технической инвентаризации. Согласно поступившим сведениям оценка домовладения по адресу <адрес> составляла <данные изъяты> рублей, в связи с чем и был исчислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. Однако, Воскресенский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация» представили новый расчет по оценке домовладения, оценка строения составила <данные изъяты> руб., соответственно налог на имущество после пересчета составил <данные изъяты> коп.
Представитель третьего лица Воскресенского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца в части признании незаконным расчета налога на имущество физических лиц, содержащегося в налоговом уведомлении №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части требования - обязать МРИ ФНС России № по <адрес> рассчитать налог на имущество физических лиц на жилой дом по адресу <адрес> исходя из налоговой базы в <данные изъяты> рублей, следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.5 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.
В соответствии с п.3.2.1 Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденным Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная стоимость объекта недвижимости определяется как его восстановительная стоимость с учетом износа и применения повышающих коэффициентов, утверждаемых исполнительными органами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об оценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» коэффициент перехода восстановительной стоимости строений и сооружений, определенной по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен на ДД.ММ.ГГГГ утвержден в размере 33,54.
Согласно п.5 вышеуказанного Постановления, заказчиком работ по оценке объектов обложения налогом определено Министерство государственного имущества и земельных ресурсов <адрес>.
Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, действия по переоценке объектов налогообложения должны быть исполнены в течение двух месяцев с момента представления данных Управлением ФНС по <адрес> и представлены сведения в Управление ФНС по <адрес> о переоценке в двухнедельный срок после проведения работ по переоценке объектов налогообложения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истцом был приобретён жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, жилой дом общей площадью 62,2 кв.м, инвентарный номер: <данные изъяты>, литер А, этажность: 1; земельный участок общей площадью 2 628 кв.м, кадастровый №:<данные изъяты>. Согласно технического паспорта дома инвентаризационная стоимость составляла <данные изъяты> рублей.
Согласно письма директора Воскресенского филиала ГП «Нижтехинвентаризация» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент 33,54 и был применен при расчете инвентаризационнойстоимости жилого дома по адресу <адрес>. Однако, при передаче сведений в МРИ ФНС России № по <адрес> была допущена ошибка. По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения первичной инвентаризации) инвентаризационная стоимость жилого дома с постройками в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Дом истцом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент инвентаризационная оценка объекта не менялась. Однако, после издания Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским филиалом ГП «Нижтехинвентаризация» был произведен расчет инвентаризационной стоимости дома, расположенного по адресу <адрес>. Согласно справки об уточненной инвентаризационной стоимости объекта, при расчете цены на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объекта составила <данные изъяты> рублей. Данная справка была направлена в налоговый орган. Согласно представленных документов, истец не обращалась в Воскресенский филиал ГП «Нижтехинвентаризация» с заявлением об изменении технического состояния объекта, соответственно расчет произведенной стоимости был произведен по данным технического паспорта дома.
Таким образом, налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. является незаконным, так как при передаче сведений в налоговый орган Воскресенским филиалом ГП «Нижтехинвентаризация» была допущена ошибка при расчете инвентаризационной стоимости дома, принадлежащего истцу и расположенного по адресу <адрес>. Соответственно, требования истца в части обязать МРИ ФНС России № по <адрес> рассчитать налог на имущество физических лиц на жилой дом по адресу <адрес> исходя из налоговой базы в <данные изъяты> рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец Сухих Е.В. понесла судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд, а также оплатила в ООО «Юридическая компания» согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания юридических услуг <данные изъяты> рублей.
С учетом принятого решения, суд считает возможным взыскать судебные издержки с ответчика в размере 50% понесенных истцом расходов, а именно, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг и представителя, и <данные изъяты> руб. в счет уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать расчет налога на имущество физических лиц МРИ ФНС России № по <адрес>, содержащийся в налоговом уведомлении №, незаконным.
В исковых требованиях Сухих Елены Вадимовны - обязать МРИ ФНС России № по <адрес> рассчитать налог на имущество физических лиц на жилой дом по адресу <адрес> исходя из налоговой базы в <данные изъяты> рублей, отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в пользу Сухих Елены Вадимовны <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг и представителя, и <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Шутов