РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А. при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием представителя ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности Иголкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширинова Эльдара Ахмедовича о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Ширинов Э.А. обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>.
Из заявления Ширинова Э.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>, где выводился на работу в качестве резчика по дереву в течение всего периода нахождения там, работал с 06 час.30 мин. до 21 час.00 мин. без выходных и праздничных дней в цехе под названием «сувенирка». При этом администрацией исправительного учреждения его труд не оплачивался, официально он не был трудоустроен, отпуск ему не предоставляли. От использования такого труда он потерял здоровье. В связи с чем просит признать действия начальника ФБУ ИК-14 по использованию его труда незаконными.
Ширинов Э.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>, о судебном разбирательстве по его заявлению уведомлен надлежащим образом.
Представитель ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности Иголкина А.И. в судебном заседании требования Ширинова Э.А. не признала и пояснила, что Ширинов Э.А. отбывал наказание по приговору суда в ФБУ ИК-14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл в ФБУ ИК-20 <адрес>. За период отбывания наказания трудоустроен не был. На протяжении всего времени нахождения в ФБУ ИК-14 от осужденного Ширинова Э.А. жалоб по привлечении его к труду и оплате, не поступало. Кроме того, считает, что Шириновым Э.А. пропущен трехмесячный срок для обжалования действий начальника ФБУ ИК-14.
Заслушав представителя ФБУ ИК-14, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.10 ч.2 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев установленных федеральным законом.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, согласно справки ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ширинов Э.А. 1964 года рождения, отбывал наказание в ФБУ ИК-14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФБУ ИК-20 <адрес>. За период отбывания наказания в ФБУ ИК-14 Ширинов Э.А. трудоустроен не был и заработной платы не получал. Согласно ответа начальника ОСУ ФБУ ИК-20 ФИО4 за № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле осужденного Ширинова Э.А., 1964 года рождения, решений по жалобам, копий заявлений, касающейся его работы в жилой зоне ФБУ ИК-14, не имеется. Также, по заявлению Ширинова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ в Семеновский МСО СУ СКП РФ по <адрес> о неправомерных действиях работников администрации ФБУ ИК-14 по тем же фактам, изложенным в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку указанные Шириновым Э.А. факты принуждения к труду без оплаты со стороны работников ИК-14, своего подтверждения не нашли.
Кроме того, в судебном заседании представитель ФБУ ИК-14 Иголкина А.И. заявила о пропуске Шириновым Э.А. трехмесячного срока для обращения в суд с завялением о нарушении его прав.
Согласно ст.256 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как следует из заявления Ширинова Э.А. его права нарушались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд за защитой своих прав он обратился по истечении трехмесячного срока, не указав причину, по которой им был пропущен указанный срок. В Семеновский МСО СУ СКП РФ по <адрес> он также обратился лишь в июне 2010 года. Таким образом, суд не находит причину пропуска срока для обращения в суд, уважительной.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Ширинова Э.А. о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ширинова Эльдара Ахмедовича о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Шутов