об устранении препятствий пользования земельным участком



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

09 марта 2011 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Инвияева Н.Г.

с участием истца Минеевой Н.Ю., ответчика - Матюнина В.М.,

при секретаре - Дундуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Натальи Юрьевны к Матюнину Виктору Михайловичу о переносе незаконных построек:

У С Т А Н О В И Л:

Истец Минеева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Матюнину В.М. о переносе со своего земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес> незаконных построек ответчика, а именно бани и дровяника.

Из искового заявления следует, что земельный участок общей площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № №. На указанном земельном участке расположены следующие постройки: жилой дом с верандой, гараж, баня (с предбанником). Данный жилой дом принадлежит Истице на праве собственности на основании договора купли- продажи, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Из искового заявления так же следует, что на земельном участке Истицы расположены постройки ответчика Матюнина В.М - баня и дровяник.

В ходе рассмотрения дела Истица заявила дополнительные требования об обязании Ответчика Матюнина В.М. перенести надворные постройки (дровяник под крышей, кирпичный пристрой, железный гараж), расположенные на границе земельного участка ответчика (<адрес> <адрес>) и земельного участка Истицы ( <адрес> <адрес>) на расстояние, предусмотренное санитарно - гигиеническими нормами.

Согласно сообщения Семеновского филиала государственного предприятия НижТехИнвентаризация следует, что первичная инвентаризация вышеуказанного жилого <адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома являлся ФИО1. Инвентаризация соседнего с ним <адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ по заявке Матюнина Виктора Михайловича.

В судебном заседании 09 марта 2011 года стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, предоставив в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, содержащее следующие условия:

  1. Ответчик Матюнин В.М. обязуется убрать 2 клади дров выступающие за пределы дровяника расположенного за баней истца - Минеевой Н.Ю. по адресу: <адрес> <адрес> и установить желоб на данном дровянике в срок до ДД.ММ.ГГГГ
  2. Ответчик Матюнин В.М. обязуется произвести демонтаж своей бани расположенной на земельном участке по адресу: д. <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
  3. Истец Минеева Н.Ю. не возражает относительно оборудования бани ответчиком Матюниным В.М. в каменном строении, расположенном за его гаражом на земельном участке по адресу : д. <адрес> <адрес>.
  4. Расходы по демонтажу бани распределяются между сторонами (исшом Минеевой Н.Ю. и ответчиком Матюниным В.М.) в равных долях.
  5. Стороны определили использование ответчиком Матюниным В.М. дровяника", расположенного на земельного участке д. <адрес> <адрес>, до полного физического износа данного строения.
  6. Истец Минеева Н.Ю. от исковых требований об обязании Матюнина В.М. перенести надворные постройки, а именно : дровяник под крышей, кирпичный

пристрой, железный гараж, расположенные на границе с земельным участком истца на расстояния предусмотренные санитарными нормами - отказывается.

Настоящее соглашение содержит весь объем обязательств между сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Минеевой Натальей Юрьевной и Ответчиком Матюниным Виктором Михайловичем, по которому:

  1. Ответчик Матюнин В.М. обязуется убрать 2 клади дров выступающие за пределы дровяника расположенного за баней истца - Минеевой Н.Ю. по адресу: д<адрес> <адрес> и установить желоб на данном дровянике в срок до 1.07.2011г.
  2. Ответчик Матюнин В.М. обязуется произвести демонтаж своей бани расположенной на земельном участке по адресу: д. <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
  3. Истец Минеева Н.Ю. не возражает относительно оборудования бани ответчиком Матюниным В.М. в каменном строении расположенном за его гаражом на земельном участке по адресу : д. <адрес> <адрес>.
  4. Расходы по демонтажу бани распределяются между сторонами (истом Минеевой Н.Ю. и ответчиком Матюниным В.М.) в равных долях.
  5. Стороны определили использование ответчиком Матюниным В.М. дровяника", расположенного на земельного участке д. <адрес> <адрес>, до полного физического износа данного строения.
  6. Истец Минеева Н.Ю. от исковых требований об обязании Матюнина В.М. перенести надворные постройки, а именно : дровяник под крышей, кирпичный пристрой, железный гараж, расположенные на границе с земельным участком истца на расстояния предусмотренные санитарными нормами - отказывается.

Прекратить производство по делу по иску Минеевой Натальи Юрьевны к Матюнину Виктору Михайловичу о переносе незаконных построек: бани и дровяника, расположенных на вышеуказанном земельном участке и переносе надворных построек (дровяника под крышей, кирпичного пристроя, железного гаража) расположенных на границе земельного участка ответчика (деревни <адрес> <адрес>) и земельного участка истца ( д. <адрес> <адрес>) на расстояние, предусмотренное санитарно - гигиеническими нормами.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд течение 10 дней.

Судья Н.Г. Инвияева