по делу 2-399\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Семенов Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г., при секретаре Петровой Н.А., с участием истца Скопина В.Г., представителя ответчика - администрации <адрес> по доверенности - Соловьевой Е.А., 3-го лица Скопиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопина Виталия Геннадьевича к Администрации Семеновского района Нижегородской области об обязании включения в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес> в р.п. <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Скопин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Семеновского района Нижегородской области об обязании включения в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес> в р.п. <адрес>. В судебном заседании истец Скопин В.А. поддержал свои исковые требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в лыжный цех рабочим ЭДОК «ДИНАМО». После трудоустройства им было написано заявление о постановке на очередь на получение квартиры. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на заседании профсоюзного комитета ЭДОК «Динамо» было решено выделить ему, <адрес>. На основании решения Исполнительного комитета <адрес> поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено выделение ему трехкомнатной квартиры на состав семьи 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> поселкового Совета народных депутатов ему был выдан корешок ордера № на него и его семью, состоящую из четырех человек: жену Скопину Светлану Николаевну, дочь ФИО2 и сына ФИО3. Данная квартира расположена на 1 этаже одноэтажного бревенчатого двухквартирного дома, общей площадью 60,7кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м. состоящая из трех жилых комнат. В настоящее время он вместе со своей женой Скопиной С.Н. проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги. ЭДОК «ДИНАМО» прекратил свое существование. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес> не числится, и поэтому, в настоящее время он не может осуществить свое право на приватизацию жилого помещения. Поэтому просит суд обязать администрацию Семёновского района <адрес> включить <адрес> в р.п. <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>. Представитель администрации <адрес> - Соловьева Е.А. исковые требования Скопина В.А. признала, пояснив, что жилой <адрес> р.п. <адрес> ЭПСК « Динамо» при его реорганизации в открытое акционерное общество « Деревообрабатывающий завод Динамо», в муниципальную собственность не передавал. Они не возражают против удовлетворения исковых требований Скопина В.А. о включении <адрес> в р.п. <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>. 3-е лицо Скопина С.Н. в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования своего мужа Скопина В.А. о включении <адрес> в р.п. <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>, поскольку иначе они лишены возможности приватизировать свою квартиру. Представитель 3- го лица администрации р.п. <адрес> в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя 3- го лица администрации р.п. <адрес>. Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Скопина В.А. подлежащими удовлетворению. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на заседании профсоюзного комитета ЭДОК «Динамо» Скопину В.А. было решено выделить <адрес>. На основании решения Исполнительного комитета Сухобезводнинского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено выделение Скопину В.А. трехкомнатной квартиры на состав семьи 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Сухобезводнинского поселкового Совета народных депутатов Скопину Виталию Григорьевичу был выдан корешок ордера № на него и его семью, состоящую из четырех человек: жену Скопину Светлану Николаевну, дочь ФИО2 и сына ФИО3. Согласно выписке из лицевого счета, в квартире по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> зарегистрированы: Скопин Виталий Геннадьевич с ДД.ММ.ГГГГ и Скопина Светлана Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регистрацией Акционерного общества « Динамо», созданного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считать предприятие ЭПСК « Динамо» преобразованным в Открытое акционерное общество « Динамо». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать открытое акционерное общество « Динамо» переименованным в открытое акционерное общество « Деревообрабатывающий завод Динамо». Согласно справке ОАО «Деревообрабатывающего завода Динамо», двухквартирный дом по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, на балансе ОАО «Деревообрабатывающего завода Динамо» не числится. Согласно сообщению Семёновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> в р.п. <адрес> не зарегистрированы. Согласно справке о технической характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> имеет общую площадь 60,7 кв.м., в том числе жилую - 39,9 кв.м.. Согласно справке МУП « <адрес> ЖЭУ», жилой <адрес> р.п. <адрес>, на балансе их предприятия не числится. Как следует из объяснений представителя ответчика, жилой <адрес> р.п. <адрес> ЭПСК « Динамо» при его реорганизации в открытое акционерное общество « Деревообрабатывающий завод Динамо», в муниципальную собственность не передавался. В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации государственного и муниципального имущества" объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения не включаются в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия и должны быть переданы в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством. Судом установлено, что не включение <адрес> в р.п. <адрес> в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>, препятствует реализации истцом права на приватизацию жилья. Таким образом, иск Скопина В.Г. подлежит удовлетворению и следует обязать администрацию Семёновского района <адрес> включить <адрес> в р.п<адрес> Семеновского района Нижегородской области, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности Семеновского района Нижегородской области. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Скопина Виталия Геннадьевича к Администрации Семеновского района Нижегородской области об обязании включения в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес> в р.п. <адрес> удовлетворить. Обязать администрацию Семёновского района Нижегородской области включить <адрес> в р.п. <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности Семеновского района Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 дней. Судья- Смирнова М.Г.