копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Республики

02.12.2011г. г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Д. Книжникова

При секретаре Румянцевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокарев М.А. к ОАО «Новопечерское» обособленное подразделение «Бекон НН» о расторжении договора поставки о взыскании неустойки, пени, морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Истец указывает, что он проживает в собственном доме, занимается сельским хозяйством для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Новопечерское» обособленное подразделение «Бекон НН» договор поставки товара - на передачу свиней в живом весе с началом поставки февраль 2011г. Им был произведен авансовый платеж №

Согласно акта сверки взаимных расчетов за ОАО «Новопечерское» есть задолженность перед ним на сумму №., но с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств и не возвращает образовавшуюся задолженность. И он просит расторгнуть договор поставки товаров с ОАО «Новопечерское» обособленное подразделение «Бекон НН» и взыскать с ответчика задолженность в размере №., а также взыскать неустойку за нарушение срока поставки в сумме №., расчет прилагается и т.к. в связи с неисполнением ответчиком обязательств он испытал физические и нравственные страдания, и просит взыскать также моральный вред в сумме №.и судебные расходы.

В судебном заседании он свои исковые требования поддержал частично просит взыскать с ответчика задолженность в сумме №., неустойку (пени) в сумме №., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере №. В части взыскания морального вреда и взыскания неустойки пени с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был извещен о времени и месте проведения судебного заседания и суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, заслушав истца, суд читает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ОАО «Новопечерское» обособленное подразделение «Бекон НН» был заключен договор поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГв соответствии с которым ОАО «Новопечерское» обособленное подразделение Бекон НН»обязуется передать истцу Бокарев М.А. свиней в живом весе (далее товара), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные денежные средства. Начало поставок февраль 2011г., согласно п. 2 п. 2.1 получатель производит авансовый платеж в сумме №., что истцом и было сделано и подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора не выполнил, т.к. согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу) оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Также согласно ст. 13 указанного закона- за нарушение прав потребителей изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер ) несет ответственность, предусмотренную законом или договором ч. 2 если иное не установлено законом убытки причиненные потребителю подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени) установленной законом или договором.

Также согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В случае если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору, вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара суммы взысканной неустойки не может превышать сумму предоплаты. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае истцом понесены судебные расходы в сумме №., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос взыскания неустойки (пени) суд руководствуется требованиями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, а именно, что сумма взысканной потребителем неустойки ( пени) не должна превышать сумму предварительной уплаченной суммы.

В данном случае начало срока прекращения исполнения обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ неустойки (пени) за 1 день просрочки исполнения обязательств № =№. на ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения просрочка составила № что превышает сумму предоплаты суд учитывает это и считает возможным взыскать неустойку в сумме №.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОАО «Новопечерское» обособленное подразделение Бекон НН» в пользу Бокарев М.А. задолженность в сумме №.

Неустойку (пенни) с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения в №.

Судебные расходы в сумме №. за оплату услуг представителя.

Договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новопечерское» обособленное подразделение Бекон НН» и Бокарев М.А. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней.

Судья- подпись В.Д. Книжников

Копия верна. Судья -