дело 2 - 152/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красильниковой И.Г.
при секретаре Смирновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Михалева Андрея Николаевича на действия судебного пристава исполнителя Семеновского межрайонного отдела Ф Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Михалев А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указал в своей жалобе, что постановлением судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за неисполнение исполнительного листа <данные изъяты> года от ДД.ММ.ГГГГ - «заключить договор купли продажи квартиры по адресу <адрес> Вербиной Г.А. Считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку сам исполнительный лист не имеет юридической силы, так как поступил в службу судебных приставов исполнителей, согласно штампу регистрации - ДД.ММ.ГГГГ вх. №, до вступления постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно исполнительного листа суд решил: «обязать Михалева А.Н. заключить договор купли продажи квартиры по адресу <адрес> Вербиной Г.А., а в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Михалев А.Н. обязуется собрать и предоставить необходимые документы для оформления договора купли продажи доли на квартиру по адресу: <адрес>, а Вербина Г.А. обязуется произвести оплату расходов по оформлению договора купли продажи доли на квартиру и оплату за регистрацию указанного договора купли продажи. Договор купли продажи на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
Михалев А.Н., его представитель Уромов В.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.
Представитель Семеновского межрайонного отдела УФССП по <адрес> в судебное заседание судебный пристав Горшенина Н.А. в судебном заседании пояснила, вины с ее стороны по данному делу не имеется, вынося постановление в отношении должника Михалева А.Н., действовала на основании постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, поскольку должник уклоняется от заключения договора купли продажи квартиры.
Заинтересованное лицо Вербина Г.А., пояснила, что с жалобой Михалева А.Н. не согласна, считает действия судебного пристава исполнителя законными, так как Михалев А.Н. уклоняется от заключения с ней договора купли продажи квартиры, за которую она уплатила ему деньги.
Свидетель ФИО7, пояснила, что она приобрела у Вербиной квартиру, а Вербина Г.А. в свою очередь купила квартиру у Михалева А.Н., заплатила ему деньги, но он отказывается выполнить мировое соглашение - заключить договор купли продажи.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-17/2008 года, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, права и интересы которого нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, - обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 января 2008 года, утверждено мировое соглашение, заключенное истцом Вербиной Галиной Александровной, ответчиком Михалевым Андреем Николаевичем, третьим лицом Ворониной Надеждой Анатольевной которому: «1. Ответчику Михалеву Андрею Николаевичу принадлежит 5/6 доли в праве собственности на квартиру, по адресу <адрес>, а третьему лицу Ворониной Надежде Анатольевне принадлежит 1/6 доля в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
При этом, третье лицо, Воронина Надежда Анатольевна оформляет свидетельство о государственной регистрации права в Семеновском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> по адресу <адрес> на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, а ответчик Михалев Андрей Николаевич в свою очередь оформляет документы у нотариуса <адрес> на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> оформляет свидетельство о государственной регистрации права в Семеновском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> по адресу <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В последствии Михалев Андрей Николаевич и Воронина Надежда Анатольевна оформляют договор мены 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Михалев Андрей Николаевич и Воронина Надежда Анатольевна обязуются собрать и предоставить все необходимые документы для оформления договора мены и произвести оплату расходов по оформлению договора мены и оплату по регистрации договора мены.
2. Ответчик Михалев Андрей Николаевич согласен заключить договор купли продажи квартиры по адресу <адрес> истицей Вербиной ФИО8 Александровной и получить от истицы Вербиной Галины Александровны, в счет продажи квартиры по адресу <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>
Истица Вербина Галина Александровна обязана выплатить указанную сумму <данные изъяты> рублей в следующие сроки:
- <данные изъяты> рублей Вербина Галина Александровна предает Михалеву Андрею Николаевичу при подписании договора купли продажи квартиры по адресу <адрес>.
- оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Вербина Галина Александровна выплачивает Михалеву Андрею Николаевичу в течении 8 месяцев после подписания договора купли - продажи квартиры по адресу <адрес>.
Оплата указанной суммы <данные изъяты> рублей производиться истцом Вербиной Галиной Александровной Михалеву Андрею Николаевичу с оформлением расписок при получении денег.
Михалев Андрей Николаевич обязуется собрать и предоставить все необходимые документы для оформления договора купли-продажи доли на квартиру по адресу <адрес>, а Вербина Галина Александровна обязуется произвести оплату расходов по оформлению договора купли-продажи доли на квартиру и оплату по регистрации указанного договора купли продажи.
Договор купли-продажи на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ». Производство по делу по иску Вербиной Галины Александровны к Михалеву Андрею Николаевичу о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение договора купли продажи - прекращено.
Условия мирового соглашения, достигнутые сторонами, не изменялись, данное определение ни кем не оспаривалось, вступило в законную силу.
Поскольку Михалев А.Н. уклонился от выполнения условий мирового соглашения, по заявлению Вербиной Г.А. и на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Семеновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Вербиной Г.А. был выдан исполнительный лист № года, предмет исполнения - обязать должника Михалева А.Н. заключить договор купли продажи квартиры.
Из пояснений судебного пристава исполнителя Горшениной Н.А. установлено, что исполнительный лист в отношении должника Михалева А.Н. поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается так же представленной ксерокопиями листов из книги учета исполнительных документов, из содержания которых следует, что указанный исполнительный лист поступил в Семеновский межрайонный отдел ССП ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исполнительного листа Семеновским межрайонным отделом УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.
Согласно ст. 113 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», 1. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности. 2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа. 3. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.
В соответствии со ст. 115 указанного выше закона, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Горшениной Н.А. в адрес должника Михалева А.Н. направлено уведомление - требование - предупреждение лично явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в Семеновский межрайонный отдел УФ ССП по <адрес>, для предоставления документов подтверждающих заключение, в рамках исполнительного производства договора купли продажи квартиры.
Данное требование, согласно исполненной собственноручно записи, Михалев А.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Горшениной Н.А., вынесено постановлением №, согласно которому, Михалев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, поскольку не выполнил требование судебного пристава исполнителя о предоставлении документов подтверждающих заключение договора купли продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, нарушений норм материального или процессуального права при вынесении данного постановления со стороны судебного пристава исполнителя не установлено,
Таким образом, суд полагает, что действия судебным приставом-исполнителем совершались в соответствии с выданным судом исполнительным документом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому жалоба на действия судебного пристава не подлежит удовлетворению.
Доводы Михалева А.Н. и его представителя Уромова В.А. о том, что исполнительный лист поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебный пристав исполнитель действовал незаконно при вынесении постановления о наложении штрафа на Михалева А.Н. не несостоятельны.
Руководствуясь ст. 194 -197, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Михалева Андрея Николаевича на действия судебного пристава исполнителя Семеновского межрайонного отдела Ф Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Семеновский райсуд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись И.Г. Красильникова
<данные изъяты>
<данные изъяты> -