Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Инвияева Н.Г.
с участием старшего помощника прокурора Семеновского района Клюшиной Т.Д.,
истца- Шмелева Олега Валерьевича, ответчика- Шарова Анатолия Владимировича,
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Олега Валерьевича к Шарову Анатолию Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Шмелев О.В. обратился в суд с иском к Шарову А.В. о взыскании причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, из них - услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя принадлежащим ему на праве собственности скутером Стелс-тактик 50 без номера, двигался по <адрес> в сторону площади <адрес> Впереди него двигалась автомашина Газель, которая совершала на регулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> маневр- поворот налево. Он двигался в направлении прямо со скоростью 40-50 км/час. После того как автомашина Газель повернула налево, он продолжал двигаться на зеленый сигнал светофора прямо и выехал на перекресток. В это время автомашина ВАЗ 2108, которая двигалась навстречу по своей полосе совершала поворот налево с выездом на встречную полосу движения, по которой двигался он. В результате произошло столкновение его скутера и автомашины ВАЗ 2108 под управлением Шарова А.В.. При столкновении он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, осадненных ран правого коленного сустава, левого плечевого сустава, по поводу которых проходил стационарное лечение в Семеновской ЦРБ.
Впоследствии виновником данного ДТП был признан Шаров А.В., который управляя автомашиной, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество.
От полученных телесных повреждений, он перенес физическую боль, т.к. у него сильно болела голова, коленный суставу правой ноги, левое плечо.
Страховая компания за разбитый скутер выплатила ему сумму страхового возмещения 13 800 рублей.
В судебном заседании истец Шмелев О.В. уменьшил размер исковых требований : просил взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 3 200 рублей ( услуги адвоката по составлению искового заявления, государственную пошлину), при этом дополнил указанное в исковом заявлении следующим : перед столкновением автомашина ВАЗ 2108 стояла на светофоре, установленном на перекрестке улиц <адрес> <адрес> с включенным левым сигналом поворота. После того как движущаяся впереди него автомашина Газель повернула влево, а он продолжил движение прямо, то автомашина ВАЗ 2108 резко повернула влево( в сторону техникума механической обработки древесины) и на его ( истца ) полосе движения произошло столкновение. В результате данного ДТП он потерял работу, т.к. пропустил вахту и в связи с полученной травмой головы ему нельзя было выполнять работу на высоте, поэтому ему было предложено уволиться.
Просит удовлетворить его исковые требования.
Ответчик Шаров А.В. в судебном заседании исковые требования Шмелева О.В. признал полностью, пояснив, что он является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, инвалидность установлена <данные изъяты> года.
29 090 10 около 09 часов 30 минут он на автомобиле ВАЗ 2108 осуществлял движение по <адрес> <адрес> он остановился на светофоре. На встречной полосе движения перед светофором находилась автомашина Газель с включенным левым сигналом поворота, а за ней еще около пяти автомашин. Скутер он не видел. Он (Шаров) первым начал совершать маневр поворота влево, в сторону техникума МОД, Газель так же стала поворачивать влево в сторону кинотеатра « Заря». Когда он уже завершал маневр поворота, то произошло столкновение со скутером, который выехал справой стороны автомашины Газель. По данному факту было произведено административное расследование и он был признан виновным в дорожно- транспортном происшествии. Размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время он проходит кур лечения и у него нет материальной возможности оплатить истцу сумму ущерба, превышающую <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение исковых требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и ли нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено : ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> ответчик Шаров А.В. управляя автомашиной ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер А № при выполнении поворота налево ( в сторону техникума МОД) не уступил дорогу скутеру под управлением Шмелева О.В. двигавшегося во встречном направлении прямо, по равнозначной дороге по <адрес>, произвел с ним столкновение, в результате которого Шмелев О.В. получил телесные повреждения по поводу которых проходил лечение в Семеновской ЦРБ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Шмелева О.В. имелось сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось незадолго до момента поступления в стационар Семеновской ЦРБ от травматического воздействия твердого тупого предмета, не исключено, что при падении с автотранспортного средства с последующим соударением с твердой тупой поверхностью, при столкновении его с другим транспортным средством, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исходя из данного заключения эксперта так же следует, что так как в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо данные о ранах правого коленного и левого плечевого суставов, судить о их наличии, а так же о количестве, характере, механизме и давности образования, не представляется возможным.
Постановлением Семёновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.В. по указанному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения …, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
При этом в действиях Шарова А.В. было установлено нарушение п.13.4 ПДД, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях Шмелева О.В., сотрудниками ГИБДД установлено не было.
Учитывая то, что в результате ДТП, истицу Шмелеву О.В. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем он проходил лечение в Семеновской ЦРБ, при этом испытывал физическую боль и нравственные страдания, вызванные последствиями причиненных телесных повреждений, а так же обстоятельства совершенного ДТП, суд считает разумным и справедливым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ….
Установлено, что истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, что так же подтверждается квитанцией от 07 12 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шарова Анатолия Владимировича в пользу Шмелева Олега Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в возмещении компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в сумме 3 200 ( три тысячи двести ) рублей, из них услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 дней.
Судья - Н.Г. Инвияева