о возмещении затрат на обучение

дело №2-127/2011 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.,

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шагалову Михаилу Николаевичу о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратились в суд с иском к Шагалову М.Н. о возмещении затрат на обучение в сумме 23 136 рублей 14 копеек, указав в своем заявлении, что Шагалов М.Н. был принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационное вагонное депо Горький-Сортировочный. На основании ст. 198 Трудового кодекса РФ между Шагаловым М.Н. и ОАО «Российские железные дороги» в лице и.о. начальника эксплуатационного вагонного депо Горький-Сортировочный Зимина А.И. был заключен ученический договор на профессиональную подготовку осмотрщика-ремонтника вагонов с отрывом от производства. В соответствии с п. 4 ученического договора железная дорога сохранила Шагалову М.Н. среднюю заработанную плату (стипендию) на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения Шагалову М.Н. был выплачен средний заработок (стипендия) в сумме 11 612 руб. 16 коп., общая сумма затрат железной дороги на обучение Шагалова М.Н. составляет 26 028 руб. 16 коп., в том числе: 14 416 руб. - оплата обучения и 11 612 руб. 16 коп.- выплачено среднего заработка (стипендии). В нарушение п. 2.6. ученического договора, Шагалов М.Н. отработал в эксплуатационном вагонном депо Горький-Сортировочный только 4 месяца после обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ, Шагалов М.Н. был уволен на основании п.п.а п. 6 ст.81 ТК РФ - однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул, тем самым нарушив обязательства по ученическому договору. Задолженность Шагалова М.Н. за неотработанные 32 месяца составляет - 23 136 руб. 14 коп. До настоящего времени Шагалов М.Н. в нарушение ч. 2 ст.207, 249 ТК РФ, п. 2.7. ученического договора, не возместил железной дороге затраты на обучение в размере 23 136 руб. 14 коп.Учитывая изложенное, ОАО « Российские железные дороги» просит взыскать с Шагалова Михаила Николаевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму23 136 руб. 14 коп. в возмещение затрат, произведенных железной дорогой на обучение Шагалова М.Н., а также расходы по госпошлине в сумме 894 рубля 08 копеек. Шагалов М.Н.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Ткачева А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что просит взыскать с Шагалова М.Н. в пользу ОАО « Российские железные дороги» расходы по оплате обучения в сумме 23 136 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 894 рубля 08 копеек.

Ответчик Шагалов М.Н. заявленные исковые требования ОАО «Российские железные дороги» не признал, пояснив, что с иском не согласен, так как, действительно он заключал с истцом ученический договор, но ему после окончания обучения не предоставили работу по профессии. В связи с чем, считает, что истце со свой стороны сам допустил невыполнение условий договора.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение…

Согласно ст. 249 ТК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ), в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ,между Эксплуатационным вагонным депо Горький-Сортировочный Горьковского отделения Горьковской железной дороги- филиала Открытого Акционерного Общества « Российские железные дороги» в лице И.о. начальника Зимина А.И., с одной стороны и Шагаловым М.Н. с другой стороны, был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Шагалов М.Н. был зачислен слушателем на курсы подготовки осмотрщиков-ремонтников вагонов в Нижегородском железнодорожном техникуме-филиал МИИТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «РЖД» несло расходы по оплате ученичества Шагалова М.Н., а также выплачивало ему стипендию в период обучения. Шагалов М.Н., выступающий в Договоре в качестве «ученика», взял на себя обязательство в соответствии с п.2.6, п.2.7 вышеуказанного Договора, после окончания срока действия Ученического договора получения обусловленной условиями договора профессии должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать в течении не менее 3-х по данной профессии, а в случае увольнения до истечения этого срока - возместить все затраты общества на его обучение.

ДД.ММ.ГГГГ с Шагаловым М.Н. был заключен Трудовой договор № и согласно приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, Шагалов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава 3-го разряда Парк отправления ПТО Горький-Сортировочный - ОАО «Российские железные дороги».

Пройдя обучение, Шагалов М.Н. отработал в эксплуатационном вагонном депо Горький-Сортировочный Горьковского отделения Горьковской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчетные ведомости март-июнь 2010 г.)

Согласно протоколу совещания № от ДД.ММ.ГГГГ, Шагалов М.Н. не появлялся на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Эксплуатационного вагонного депо Горький-Сортировочный Горьковского отделения Горьковской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), Шагалов М.Н. уволен с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №/ВЧ-Дэ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, Шагалов М.Н. на основании п.п. а п.6 ст.81 ГК РФ, за прогулы без уважительных причин.

Согласно представленному истцом платежного поручения, акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, сумма, перечисленная Нижегородскому железнодорожному техникуму - филиал Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московскому государственному университету путей сообщения» за предоставление образовательных услуг (курсы подготовки осмотрщиков-ремонтников подготовки вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 14 416 рублей (на одного человека).

Кроме того, согласно справке о задолженности слесаря по ремонту подвижного состава ПТО Горький-Сортировочный №э/ВЧДэ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Шагалова М.Н. составляет 23 136,14 руб. ((11612,16+14416):36х32): расходы: на выплату стипендии в период обучения-11 612 рублей 16коп.; на обучение работника в учебном заведении - 14 416 рублей, не включая стипендии; и за неотработанные 32 месяца.

Таким образом, ответчик Шагалов М.Н. без уважительных причин не выполнил условия договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее трех лет после обучения, и был уволен за прогулы без уважительных причин, и с него следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате обучения в сумме 23 136 рублей 14 коп.

В связи с изложенным, доводы ответчика в части невыполнения работодетелем условий ученического договора, суд считает не обоснованными.

Истец ОАО «Российские железные дороги» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 894 рубля 08 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании данных судебных расходов в его пользу с ответчика Шагалова М.Н. на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шагалова Михаила Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» в возмещении затрат на обучение расходы в сумме 23 136 (двадцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей 14 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 894 (восемьсот девяносто четыре) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья - И.Г. Красильникова