РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г.Семенов Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием истца Хмелев Б.В., представителя ответчика - Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Семеновскому району по доверенности Козыревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелев Б.В. к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Семеновскому району Нижегородской области о взыскании не выплаченных денежных средств за сверхурочные часы за 2009-2010 годы, УСТАНОВИЛ: Истец Хмелев Б.В. являлся сотрудником отдела вневедомственной охраны при ОВД по Семеновскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения по охране НПСБ. Согласно справки начальника ГУ ОВО при ОВД по Семеновскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Хмелев Б.В. уволен в связи с сокращением штатов. Хмелев Б.В. обратился в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Семеновскому району Нижегородской области о взыскании не выплаченных денежных средств за сверхурочные часы в количестве 1189 час. за 2009-2010 годы по тем основаниям, что отгулы за переработанные часы сверх установленной нормы в полном объеме ему предоставлены не были и при увольнении денежная компенсация за переработку не была начислена. В судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., кроме того пояснил, что с апреля 2009 года по декабрь 2010 года из-за не укомплектованности личного состава ГУ ОВО при ОВД по Семеновскому району, он работал по графику сутки через двое. За вышеуказанный срок переработка составила 1189 часов. Переработанные часы сверх установленной нормы ему не оплачивались, поскольку руководством ГУ ОВО при ОВД по Семеновскому району предполагалось предоставлять отгулы. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по ст.58 ч.1 п.Е (по сокращению штатов) Положения о службе в ОВД. Отгулы за переработанные часы сверх установленной нормы в полном объеме ему предоставлены не были и при увольнении денежная компенсация за переработку не была начислена. Представитель ответчика - ГУ ОВО при ОВД по Семеновскому району Козырева Е.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Хмелев Б.В. являются обоснованными. Количество часов переработанных сверх нормы соответствует количеству часов предъявленных истцом к взысканию - 1189 часов. Данные часы переработки образовались из-за не укомплектованности штата сотрудников, оплатой не компенсировались из-за недостаточности лимита по статьям заработной платы аттестованного состава. Бухгалтерией ГУ ОВО при ОВД по Семеновскому району произведен расчет по переработанным часам. Сумма, подлежащая к оплате за сверхурочные часы, составила <данные изъяты> коп. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании истец Хмелев Б.В. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по ст.58 ч.1 п.Е (по сокращению штатов) Положения о службе в ОВД. Отгулы за переработанные часы сверх установленной нормы в полном объеме за 2009-2010 годы ему предоставлены не были и при увольнении денежная компенсация за переработку не была начислена. Согласно отзыва ответчика не выплаченные денежные средства за сверхурочные часы за указанный период составили <данные изъяты> коп. По количеству сверхурочных часов и денежных средств по их оплате стороны возражений не имеют. Ответчиком предоставлен расчет задолженности по оплате труда за сверхурочную работу истца за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты> коп. В силу ст.44 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 года №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ» на сотрудников органов внутренних дел РФ распространяется установленная законодательством РФ о труде продолжительность рабочего времени. Согласно ст.91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не ожжет превышать 40 часов в неделю. Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Семеновского района Нижегородской области подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2366 руб.91 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Семеновскому району Нижегородской области в пользу Хмелев Б.В. <данные изъяты> коп. в счет оплаты труда за сверхурочную работу. Взыскать с Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Семеновскому району Нижегородской области в доход бюджета Семеновского района Нижегородской области судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней. Судья В.А. Шутов