Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                                                          г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Книжников В.Д.,

при секретаре Румянцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Г.Н. к администрации Семёновского района Нижегородской области о признании права собственности на садовый домик,

УСТАНОВИЛ:

     Истица указывает, что после смерти ее мужа ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, она в соответствии со сч.1 ст. 1142 ГКРФ является наследницей первой очереди как его жена. Все расходы по его захоронению проводила она. После его смерти открылось наследство, завещанное ей Тарасова Г.Н. в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400кв.м., расположенного на нем садового домика общей площадью 44,5 кв.м. находящихся по адресу: <адрес> д. <адрес> участок №. в 2011года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариус Кочетова Р.А. выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 400кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу. На садовый домик общей площадью 44,5 кв.м. расположенный а указанному земельном участке свидетельство о праве на наследство не выдала из-за расхождения площадей в первоначальных документах договоре купли -продаже от ДД.ММ.ГГГГгоа удостоверенного нотариусом Кочетовой Р.А реестровый номер 419. Регистрация указанного домика в УФРС по <адрес> не производилась. В период с 1996года по 2008год она с мужем ФИО1 перестроили указанный домик, но перестройка указанного домика узаконена не была. Просит признать за ней право собственности на садовый домик общей площадью 44,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> д. <адрес> участок №.

В судебном заседании она исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Семеновского района Нижегородской области не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Кочетова Р.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело без ее участия. В своем заявлении пояснила, что согласно завещания ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело по заявлению Тарасова Г.Н. согласно завещания наследником на все имущество является супруга Тарасова Г.Н. земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу <адрес> <адрес> участок №, приобретены супругами ФИО8 в период брака и зарегистрированы на имя ФИО1

На основании ст. 256 ГКРФ и ст. 34 СКРФ Тарасова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю имущества нажитого в браке с ФИО1, состоящего из вышеуказанного земельного участка. На основании ст. 1142ГКРФ ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Тарасова Г.Н. получила свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности указанного земельного участка. На садовый домик находящийся на вышеуказанном земельном участке. Свидетельство о праве на наследство не выдано, т.к. из-за сноса купленного каркасного тесового садового домика и строительства нового брусчатого садового домика имеются существенные расхождения правоустанавливающего документа с технической документацией выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» 23.20.2010года. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

        Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что Тарасова Г.Н. является в соответствии со ст. 1142 ч.1 ГКРФ наследницей первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО1 согласно завещания наследником всей на все имущество является супруга Тарасова Г.Н.

Земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу <адрес> <адрес>» участок № приобретены супругами ФИО8 в период брака. На основании ст. 1142ГКРФ ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Г.Н. получила свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности указанного земельного участка. Свидетельство о праве на наследство не выдано, т.к. из-за сноса купленного каркасного тесового садового домика и строительства нового брусчатого садового домика имеются существенные расхождения правоустанавливающего документа с технической документацией выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» 23.20.2010года. строительство домика было произведено без соответствующего разрешения и не узаконено. В соответствии со ст. 222 п. 3 ГПРФ «право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях и ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном, наследуемому владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка». Возведение указного садового домика, прав и охраняемых законом интересы других лиц не нарушает, что подтвердили свидетели соседи по участкам ФИО5, ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности, на садовый домик, общей площадью 44,5 кв.м, находящийся по адресу <адрес> садоводческое товарищество «<адрес> №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 дней.

Судья -                                                               В.Д. Книжников