ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 года        г.Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А. при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием истца Крылов Ю.И., его представителей адвоката Козловой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, Филатова В.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылов Ю.И. к Левичева Л.В., Крылова В.Ю. о нарушении прав собственника жилого помещения, обеспечении доступа в жилое помещение сотрудников БТИ для производства замеров жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

Крылов Ю.И. обратился в суд с иском к Левичева Л.В., Крылова В.Ю. о нарушении прав собственника жилого помещения по тем основаниям, что ответчики препятствуют в обеспечении доступа в жилое помещение сотрудников БТИ для производства замеров жилого помещения по адресу <адрес>. Данные замеры необходимы для изготовления технического паспорта на квартиру, которая подарена ему матерью с последующим оформлением документов на право собственности данного жилого помещения. Поскольку ответчики препятствовали указанным действиям, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Крылов Ю.И. заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчиками добровольно исполнены заявленные требования. Просит производство по данному гражданскому делу прекратить. Одновременно просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 руб. и оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Судом разъяснены заявителю последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд с данным заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Левичева Л.В. и Крылова В.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец отказался от своего заявления и это не нарушает прав, и законных интересов иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчиков обязанности возместить ему судебные расходы, так как в соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведена оплата в адвокатскую контору <адрес> за участие представителя в суде 5000 рублей, также им оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Крылов Ю.И. отказ от иска.

Производство по делу по иску Крылов Ю.И. к Левичева Л.В., Крылова В.Ю. о нарушении прав собственника жилого помещения, обеспечении доступа в жилое помещение сотрудников БТИ для производства замеров жилого помещения, прекратить.

Взыскать с Левичева Л.В. и Крылова В.Ю. солидарно в пользу Крылов Ю.И. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 15 дней.