по делу 2-446\ 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Семенов Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г., при секретаре Швецовой Н.В., а также с участием истца Румянцевой Е.В., представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области по доверенности Муравьевой Е.В., представителя третьего лица ЗАО «Хохломская роспись» по доверенности Азиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, УСТАНОВИЛ: Румянцева Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Семеновскому району Нижегородской области о включении в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочницей лакированием художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда на участке по изготовлению мебели художественной в ЗАО « Хохломская роспись» (ранее Семеновское ПХО « Хохломская роспись», ТОО « Хохломская роспись»). В судебном заседании Румянцева Г.А. уточнила свои исковые требования, пояснив, что на протяжении более 12 лет она работала лакировщицей в ЗАО «Хохломская роспись». Её обязанностями являлись лакирование поверхностей изделий из древесины пульверизатором, а именно: нанесение лаков, содержащих вещества не ниже третьего класса опасности на изделие. Также истица пояснила, что стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком 2 разделом ХХI, п.6,п.п.2 в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » ею был выработан полностью и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ по Семеновскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Полагает, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, поскольку она имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, так как проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, имеет страховой стаж более 20 лет и достигла возраста 50 лет. Она просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочницей лакированием художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда на участке по изготовлению мебели художественной в ЗАО « Хохломская роспись» (ранее Семеновское ПХО « Хохломская роспись», ТОО « Хохломская роспись»), признать за нею право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по оплате услуг эксперта в размере 11 800 рублей. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области по доверенности Муравьева Е.В. в судебном заседании исковые требования Румянцева Г.А. не признала и пояснила, что статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г предусмотрено сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан, в частности, лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2. утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Кроме того, за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ применяются списки № и № 2. утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Списки составлены по производственному признаку, то есть по видам производств, которых насчитывается более 100. Поэтому при определении права того или иного работника на льготное пенсионное обеспечение, в первую очередь, необходимо установить производство, к которому относится выполняемая работа. Заявление Румянцева Г.А. о назначении досрочной трудовой пенсии было оставлено без удовлетворения в связи с тем, что право на досрочные трудовые пенсии отделочникам художественных изделий из древесины нормативными правовыми актами, регулирующими назначение пенсии в Российской Федерации, не установлено. Управлением ПФР было выявлено, что Справка, уточняющая особый характер работы, которая была выдана работодателем - Ордена «Знак Почета» ЗАО «Хохломская роспись», недостоверна. Предприятие необоснованно отнесло свою деятельность к деревообрабатывающему производству, отдельные профессии которого имеют право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно Раздела 2 статьи 7 Устава ордена «Знак Почета» закрытого акционерного общества «Хохломская роспись» основными видами деятельности являются: создание изделий в традициях художественных промыслов; сохранение и развитие традиций народных художественных промыслов - хохломской росписи, восстановление забытых приемов росписи: создание изделий высокого художественного уровня в традициях народного искусства... В соответствии с информационным письмом об учете в ЕГРПО от ДД.ММ.ГГГГ №. выданном Нижегородским областным комитетом государственной статистики, на ЗАО «Хохломская роспись» выделены следующие отрасли: производство художественных изделий: розничная торговля: производство строительных деталей из древесины и плит на древесной основе: внешняя торговля негосударственных организаций. В период до 2000 г. ЗАО «Хохломская роспись» также было зарегистрировано в органах статистики как предприятие отрасли «Производство художественных изделий». В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 № 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД» ЗАО «Хохломская роспись» присвоен код вида деятельности 20.51.3 - Производство деревянных статуэток и украшений из дерева, мозаики и инкрустированного дерева, шкатулок, футляров для ювелирных изделий или ножей. Правительством Нижегородской области Постановлением от 19.04.2002 № 69 «О местах традиционного бытования народных художественных промыслов Нижегородской области и об организациях народных художественных промыслов, представляющих значительную культурно-историческую ценность» Семеновское Ордена Знак Почета ЗАО «Хохломская роспись» отнесено к организациям народных художественных промыслов Нижегородской области.Согласно трудовой книжке истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочницей лакированием художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда на участке по изготовлению мебели художественной в ЗАО « Хохломская роспись». Данной организацией Румянцева Г.А. выдана уточняющая справка, подтверждающая особый характер работы. Согласно данной справке пенсия должна назначаться с учетом раздела XXI «Целлюлозно - бумажное и деревообрабатывающее производства» Списка №. Однако, данным разделом предусмотрены «отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» в производстве древесных и костровых плит, в производстве фанеры, в производстве мебели, в производстве спичек и в производстве карандашей (код выпуска ЕТКС 38. код профессии 16314). Истица была занята в производстве художественных изделий народного промысла (код выпуска ЕТКС 61. код профессии 16338). Производство изделий народных художественных промыслов Списками № и № не предусмотрено, поэтому льготное пенсионирование на работников, занятых в этом производстве, не распространяется. Справка, уточняющая особый характер работы, выдана предприятием ЗАО «Хохломская роспись» не обосновано. Фактически, в данной справке, производству художественных изделий присвоен код деревообрабатывающего производства22306020- 16314. который дословно расшифровывается следующим образом: первая символ - номер списка (2 - Список №); второй и третий - номер раздела (23 - Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства); четвертый и пятый - номер подраздела (06 - деревообрабатывающее производство); шестой и седьмой - номер пункта (02 - прочие профессии деревообработки); восьмой - номер подпункта (0 - отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности); девятый-тринадцатый - код профессии по Общесоюзному классификатору профессий (16314 - отделочники изделий из древесины).Лакировщики ЗАО «Хохломская роспись» имеют в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих и должностей служащих код профессии 16338 - Отделочники художественных изделий.В 2005 году Департаментом труда Министерства труда и социальной защиты Нижегородской области (письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) были даны разъяснения ЗАО «Хохломская роспись» по вопросу правильного применения Общероссийского классификатора профессий рабочих и должностей служащих. В письме указывалось на ответственность администрации общества за правильное наименование профессии в соответствии с ЕТКС и с учетом фактически выполняемой работы. Несмотря на данные разъяснения и заключение государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №. заключение государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № администрация предприятия ЗАО «Хохломская роспись» продолжает выдавать работникам предприятия, занятым в производстве изделий народных художественных промыслов Справки, уточняющие особый характер, тем самым нарушая действующее законодательство. Производство художественных изделий не включено в Списки №, №. следовательно, не относится к производству, работа в котором дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи с этим Управление ПФР городской округ Семеновский Нижегородской области в удовлетворении искового заявления Румянцева Г.А. просит отказать. Представитель третьего лица ЗАО «Хохломская роспись» Азикова Д.А. в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования Румянцева Г.А. считает их обоснованными, поскольку истица осуществляла нанесение лаков, содержащих вещества не ниже третьего класса опасности на изделие из дерева, характеристика работ по изготовлению художественных изделий из дерева и изделий из древесины в деревообрабатывающем производстве, одна и та же, кроме того, истица также работала с применением материалов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности. Заслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод « Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Согласно ст. 19 п.2 Конституции Российской Федерации, «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Согласно ст.37 ч.3 Конституции Российской Федерации, «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы». Согласно ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, «каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года. Согласно ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются Списки № и № - производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 го да №10. Производство художественных изделий, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включено в Списки № и №, однако в Списке № разделом XXI «Целлюлозно-бумажное производство» предусмотрены «отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» в производстве фанеры, мебели и т.д. Как следует из записей в трудовой книжке, истец Румянцева Г.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочницей лакированием художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда на участке по изготовлению мебели художественной в ЗАО «Хохломская роспись» (ранее Семеновское ПХО «Хохломская роспись», ТОО «Хохломская роспись»). В судебном заседании установлено, что истица Румянцева Г.А. осуществляла покрытие лаком токарных изделий из древесины, а именно: нанесение лаков, содержащих вещества не ниже третьего класса опасности на изделие. ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Г.А. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ по Семеновскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по достижении и ей был дан письменный ответ из Управления ПФ РФ по Семеновскому району Нижегородской области о том, что ее заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставлено без удовлетворения (л.д. 6-7). Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Хохломская роспись», Румянцева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день работала в должности отделочника художественных изделий (лакированием) лакировщицы, отделочницы лакированием, код профессии 2230602а-16314 в художественном цехе №, № в производстве ЗАО « Хохломская роспись», в особых условиях труда, работа с применением лакокрасочных материалов, содержащих вещества 3 класса опасности. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком № составляет 12 лет 10 месяцев 14 дней (л.д. 08). Согласно аттестации рабочего места Румянцева Г.А. по его условиям труда (карта аттестации №), проведенной испытательной лабораторией ООО « Биота-Центр» ( Строка 110) она, как работник, осуществляющий покрытие лаком токарных изделий из древесины, имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № по виду производства ХХI Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство, по виду работ 6 22306020-16314 Отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (л.д. 14-22). Как следует из заключения эксперта Федерального государственного учреждения науки «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профессиональной патологии» от ДД.ММ.ГГГГ, «материалы, используемые в процессе отделки изделий на рабочем месте Румянцева Г.А. содержат в своем составе соединения, выделяющиеся в воздух рабочей зоны, относящиеся ко 2-му и 3-ему классу опасности. Следует отметить, что на крупных мебельных производствах широко используется автоматизированное управление процессами, что позволяет снизить контакт работающих с вредными веществами. Напротив, ручные операции отделки изделий, которые осуществляются на ЗАО « Хохломская роспись», создает большую возможность воздействия на работающих вредных соединений. Концентрация формальдегида, ксилола, бензола и этилцеллозольва, веществ 2-го и 3-го класса опасности, превышают ПДК. Основную опасность представляют формальдегид и такие углеводороды как бензол, ксилол и этилцеллозольв,концентрации которых превышают ПДК в 1,1-4 раза. На мебельных фабриках, оборудованных автоматизированными технологическими линиями, содержание вредных веществ в рабочей зоне не превышает ПДК. Процесс изготовления изделий, как на мебельных фабриках, так и на ЗАО « Хохломская роспись» включает несколько операций: раскрой пиломатериалов, удаление пыли, грунтовка, шпаклевка, шлифовка, лакирование, - которые выполняются отделочниками различной специализации. В данном случае работа Румянцева Г.А. соответствует операциям по обработке изделий на мебельных фабриках методом лакирования и таким образом отвечает характеристике работ с кодом профессии 16314 в « Списках производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» (Раздел 6. Деревообрабатывающее производство, 2) прочие профессии деревообработки)- « Отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса». При оценке выводов эксперта, суд принимает во внимание, что заключение эксперта Федерального государственного учреждения науки «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профессиональной патологии» дано после непосредственного изучения условий труда Румянцева Г.А. с выездом на место ее работы. В связи, с чем суд приходит к выводу, что заключение эксперта Федерального государственного учреждения науки «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профессиональной патологии» от 31 августа 2012 года носит объективный и полный характер. Суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что ввиду занятости истицы в производстве художественных изделий народного промысла - код выпуска ЕТКС 65, код профессии 16338, она не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как производство изделий народных художественных промыслов Списками № и № не предусмотрено, поэтому льготное назначение пенсий на работников, занятых в этом производстве, не распространяется. При этом суд принимает во внимание, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 года № 11-П « По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10,11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области …», Конституционный Суд РФ указал, что, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.) Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии «, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде ( типе) учреждения ( организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки. С учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Таким образом, с учетом фактически выполняемой истцом работы, а именно обработка деревянных художественных изделий из древесины и объема выполняемой работы по производству мебели, с учетом вредности профессиональных факторов, суд считает, что истица имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. Таким образом, следует обязать ответчика включить в специальный стаж Румянцева Г.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочницей лакированием художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда на участке по изготовлению мебели художественной в ЗАО « Хохломская роспись» (ранее Семеновское ПХО « Хохломская роспись», ТОО « Хохломская роспись»). Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ - момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Семеновскому району Нижегородской области Румянцева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, имела страховой стаж более 20 лет, однако достигла возраста 50 лет только ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости только с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает, что следует признать право Румянцева Г.А. на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области назначить досрочную трудовую пенсии по старости Румянцева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Истица Румянцева Г.А. понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 800 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. Суд удовлетворяет требования Румянцева Г.А. о взыскании данных судебных расходов в ее пользу с ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области включить в специальный стаж Румянцева Г.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочницей лакированием художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда художественного цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщицей 4 разряда на участке по изготовлению мебели художественной в ЗАО « Хохломская роспись» (ранее Семеновское ПХО « Хохломская роспись», ТОО « Хохломская роспись»). Признать право Румянцева Г.А. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда Румянцева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ городской округ Семёновский Нижегородской области в пользу Румянцева Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей и по оплате услуг эксперта в размере 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - М.Г. Смирнова