По делу 12-4 \2011
РЕШЕНИЕ
11 марта 2011 года г. Семёнов
Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Семеновского района Нижегородской области Клюшиной Т.Д.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Никитина И.С., его защитника Уромова В.А., предоставившего доверенность от 8.11.2010 года сроком действия на три года зарегистрированного в реестре за № 1-6055,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе Никитина Игоря Сергеевича, 24.06.1983 года рождения, проживающего по адресу : Нижегородская область, Семеновский район, г. Семенов, ул. Октябрьская, д. 75, привлекавшегося к административной ответственности 19 мая 2010 года по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административной ответственности на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Семёновского района Нижегородской области Смирнова И.В от 21 декабря 2010 года, которым Никитин Игорь Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Семёновского района Нижегородской области Смирнова И.В от 21 декабря 2010 года, Никитин И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, водительское удостоверение изъято.
В своей жалобе Никитин И.С. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку, по его мнению, мировой судья не обоснованно подверг критической оценке его объяснения и показания свидетелей Анисимова, Смельцова, Царапкина о том, что вечером 15.10.2010 года его автомашина стояла около магазина « Все к столу «, находясь в которой он выпивал и ждал Царева, чтобы у него переночевать, автомашиной он не управлял. Считает, что мировой судья необоснованно положил в основу постановления показания работников ГИБДД и не принял во внимание процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события- управления им автомашиной в нетрезвом состоянии.
В судебном заседании Никитин И.С. поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как считает, что он не совершал данного нарушения. 15 октября 2010 года около 18 часов он не управлял автомобилем. 14.10.2010 года он поссорился со своей гражданской женой. На следующий день, 15 октября 2010 года, после того как пришел с работы, он собрал вещи и поехал на своем автомобиле на ул. Заводская. Он встретил Анисимова А.С., они поехали к магазину «Все к столу», расположенному на ул. Заводская г. Семёнова, с целью выпить спиртного и подождать Царева, у которого он хотел переночевать. У магазина, автомашину он поставил под фонарь. Они сидели в автомашине, выпивали с Анисимовым А.С. спиртное. В это время к ним подходил Смельцов Д.А., спрашивал как дела. Далее, подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили выйти из автомашины и проследовать в патрульную автомашину. Впоследствии его отвезли в ОВД, где составили протокол. Протоколы он не подписывал, так как ему не давали их прочитать. От медицинского освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как автомобилем он не управлял, и ехать на автомобиле ни куда не хотел. Он не отрицает того факта, что он в то время находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД составили протокол за то, что он якобы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Копии протоколов сотрудники ГИБДД ему не вручали. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Казаков А.Н. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД при ОВД по Семеновскому району Нижегородской области. 15 октября 2010 года совместно с инспектором ГИБДД Соколовым Е.П. находился на дежурстве во вторую смену. Около 17 часов они подъехали к зданию Следственного Комитета, расположенному по адресу : г. Семёнов, ул. Матвеева, д. 9. В следственный комитет вызывали Соколова Е.П.. Когда он забирал Соколова Е.П., последний ему сообщил, что на ул. Заводской г. Семёнов ездит автомобиль марки ВАЗ 2110, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Соколову Е.П. эту информацию сообщил водитель автомобиля ВАЗ 2104 зеленого цвета. Они с Соколовым Е.П. сразу поехали на ул. Заводская. Около магазина «Все к столу» они обнаружили автомобиль марки ВАЗ 2110 серебристого цвета, которая стояла около крыльца магазина. Они проехали вперед, развернулись и встали на обочине противоположной стороны улицы. Через несколько минут они увидели, что в автомобиле открылась водительская дверь, из которой как позже было установлено Никитин И.С. поставил на асфальт пустую бутылку из под водки. Спустя еще некоторое время, водитель данного автомобиля завел двигатель и попытался начать движение задним ходом, однако двигатель заглох. Затем автомобиль начал движение вперед с разворотом налево. Впоследствии они подъехали к автомобилю ВАЗ 2110, и подошли к нему. На водительском месте находился Никитин И.С., от которого шел запах алкоголя. Никитин вел себя вызывающе. С целью установления личности они Никитина И.С. доставили в ОВД, где в присутствии понятых Никитину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от данного вида освидетельствования, а также от прохождения медицинского освидетельствования Никитин отказался. После этого, в отношении Никитина И.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Копии протоколов Никитину И.С. были вручены в присутствии понятых. После этого, Никитин И.С. был отпущен домой, а его автомобиль был поставлен на охраняемую платную стоянку.
Свидетель Соколов Е.П. в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД при ОВД по Семеновскому району Нижегородской области. 15 октября 2010 года совместно с инспектором ГИБДД Казаковым А.Н. находился на дежурстве во вторую смену. Около 17 часов они подъехали к зданию Следственного Комитета, расположенному по адресу : г. Семёнов, ул. Матвеева, д. 9. К нему подошел водитель автомобиля ВАЗ 2104 зеленого цвета и сообщил, что на ул. Заводской г. Семёнов ездит автомобиль марки ВАЗ 2110, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с Казаковым А.Н. сразу поехали на ул. Заводская г. Семенова. Около магазина «Все к столу» они обнаружили автомобиль марки ВАЗ 2110 серебристого цвета, которая стояла около крыльца магазина. Они проехали вперед, развернулись и встали на обочине противоположной стороны улицы. Через несколько минут они увидели, что в автомобиле открылась водительская дверь, из которой как позже было установлено Никитин И.С. поставил на асфальт пустую бутылку из под водки. Спустя еще некоторое время, водитель данного автомобиля завел двигатель и попытался начать движение задним ходом, однако двигатель заглох. Затем автомобиль начал движение вперед с разворотом налево. Впоследствии они подъехали к автомобилю ВАЗ 2110, и подошли к нему. На водительском месте находился Никитин И.С., от которого шел запах алкоголя. Никитин вел себя вызывающе. С целью установления личности они Никитина И.С. доставили в ОВД, где в присутствии понятых Никитину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от данного вида освидетельствования, а также от прохождения медицинского освидетельствования Никитин отказался. После этого, в отношении Никитина И.С. Казаковым А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Копии протоколов Никитину И.С. были вручены в присутствии понятых, но он их отказывался получать, и они были ему оставлены на столе.
Свидетель Смельцов Д.А. показал, что 15.10.2010 года в вечернее время он находился на улице Заводская г. Семёнова. Проходя мимо магазина «Все к столу», увидел стоящий у магазина автомобиль, в котором находился его знакомый Никитин И.С.. При разговоре с Никитиным И.С. он узнал, что Никитин поругался со своей гражданской женой, и что ждет друга, у которого Никитин хотел переночевать. После этого он ушел. Автомашина была заглушена, габаритные огни не горели.
Свидетель Царапкин Д.Ю. показал в судебном заседании, что 15.10.2010 г вечером к нему заходил Никитин И.С., который попросил вместе с ним сходить в ОВД по Семеновскому району забрать протокола. Никитин И.С. ему рассказал, что у него (Никитина И.С.) забрали водительское удостоверение и ключи от автомашины. После этого, они пришли в ОВД, спросили у дежурного, где можно забрать протокола. Дежурный сказал, что это не к нему, и что им нужно обратиться в ГИБДД. Когда они вышли за ворота ОВД, Никитин И.С. разговаривал с инспектором Казаковым, потом они ушли. О чем Никитин И.С. разговаривал с Казаковым, он не слышал.
Свидетель Анисимов А.С. показал, что с Никитиным И.С. он находится в дружеских отношениях, знает его давно. 15 октября 2010 года вечером, на улице уже было темное время суток, на ул. Заводской г. Семёнова он встретил Никитина И.С.. Никитин сообщил ему, что он разругался с супругой, и попросил зарядить телефон. Телефон они заряжали в квартире у его родителей. Далее Никитин И.С. позвонил знакомому Цареву и договорился с ним о ночлеге. Потом они с Никитиным И.С. подъехали к магазину «Все к столу». Автомобиль стоял у теплотрассы по направлению в сторону «Автошколы» параллельно дороге ул. Заводская. В магазине они приобрели водки. Находясь в салоне автомобиля Никитина, они распивали спиртное. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Сотрудники ГИБДД попросили его выйти из салона автомобиля, и идти домой. После этого, он ушел домой. Когда они с Никитиным И.С. находились у магазина и распивали спиртное, Никитин И.С. двигатель автомобиля не заводил, и ни куда не ездил.
Свидетель Мельников А.Ю. в судебном заседании показал, что 15 октября его пригласил инспектор ГИБДД Соколов Е.П. для участия в качестве понятого. Он участвовал в качестве понятого в ОВД по Семеновскому району при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства в отношении Никитина И.С.. В его присутствии Никитин И.С. позвонил своей матери и после этого отказался подписывать все протоколы. Также он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что им было засвидетельствовано. Казаков А.Н. ему вручал какой-то протокол. После чего он и второй понятой Дворянинов А.И. ушли. А Никитин И.С. оставался в РОВД с инспекторами ГИБДД Казаковым А.Н. и Соколовым Е.П..
Свидетель Дворянинов А.И. в судебном заседании показал, что 15 октября 2010 года инспектор ГИБДД Казаков А.Н. пригласил его для участия в качестве понятого в ОВД по Семеновскому району. Он присутствовал в качестве понятого при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства в отношении Никитина И.С.. В его присутствии Никитин И.С. позвонил своей матери и после этого отказался подписывать все протоколы. Также он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что им было засвидетельствовано. После чего он и второй понятой Мельников А.Ю. ушли. Никитин И.С. оставался в РОВД с инспекторами ГИБДД Казаковым А.Н. и Соколовым Е.П..
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Никитина И.С., доводы его защитника Уромова В.А., заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Казакова А.Н., показания свидетелей, судом установлено, что 15 октября 2010 года в 17 часов 20 минут на автодороге ул. Заводская, у дома № 7, г. Семенов, Нижегородской области, водитель Никитин И.С., управляя автомобилем ВАЗ - 21104 гос. номер “А 037 ВА /152” с явными признаками алкогольного опьянения, 15.10.2010 года в 18 часов 20 минут в здании ОВД по Семеновскому району Нижегородской области, расположенному по адресу : Нижегородская область, г. Семёнов, ул. Чернышевского, д. 1 «Б», не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В связи с этим, сотрудником милиции в отношении Никитина И.С., 15 октября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из объяснений Никитина И.С., Казакова А.Н., показаний свидетелей Соколова Е.П., Мельникова А.Ю., Дворянинова А.И., материалов дела, Никитин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка объяснениям Никитина И.С. и показаниям свидетелей, мировой судья указал в своем постановлении, по какой причине он подверг критической оценке показания Никитина И.С. и свидетелей Смельцова Д.А., Царапкина Д.Ю. и Анисимова А.С. в той части, что Никитин И.С. 15 октября 2010 года в 17 часов 20 минут не управлял автомобилем, поскольку в судебном заседании данные показания были полностью опровергнуты показаниями свидетеля Соколова Е.П., показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Казакова А.Н., а также материалами дела.
Таким образом, изучив материалы дела, доводы жалобы Никитина И.С., заслушав его объяснения и доводы защитника Уромова В.А., заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Казакова А.Н., показания свидетелей, а также заключение помощника прокурора Клюшиной Т.Д., полагавшей необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд приходит к выводу о том, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Семёновского района Нижегородской области Смирнова И.В от 21 декабря 2010 года в отношении Никитина И.С. законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Никитина И.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями лица составившего протокол Казакова А.Н., показаниями свидетелей Соколова Е.П., Мельникова А.Ю., Дворянинова А.И., протоколом об административном правонарушении 52 МА 249895 от 15 октября 2010 года, в котором зафиксирован факт управления Никитиным И.С. автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, а также отражено событие административного нарушения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный протокол составлен в соответствии с КоАП РФ, протоколом 52 ВМ 221813 от 15 октября 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что Никитин И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что уже образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу.
Доводы защиты о том, что Никитину И.С. не вручались копии протоколов не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты показаниями свидетелей Соколова Е.П., Мельникова А.Ю., Дворянинова А.И. Оснований полагать, что понятые Мельников А.Ю. и Дворянинов А.И. были заинтересованы в исходе данного дела, у суда не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с доводами жалобы Никитина И.С., находит их необоснованными и не состоятельными.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Никитину И.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности. Мировым судьей обоснованно обстоятельством отягчающим наказание у Никитина И.С. признано совершение повторно однородного административного правонарушения, а именно Никитин И.С. был привлечен к административной ответственности 19 мая 2010 года по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административной ответственности.
Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Семёновского района Нижегородской области Смирнова И.В от 21 декабря 2010 года в отношении Никитина И.С. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Семёновского района Нижегородской области Смирнова И.В от 21 декабря 2010 года, которым Никитин Игорь Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, об изъятии водительского удостоверения оставить без изменения, а жалобуНикитина Игоря Сергеевича - без удовлетворения.
Судья - Смирнова М.Г.