По делу 12-2 \2011
РЕШЕНИЕ
12 января 2011 года г. Семёнов
Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием помощника прокурора Семеновского района Нижегородской области Нурова М.А.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кузнецова С.В.,
его защитника адвоката юридической консультации Краснобаковского района Морозовой Е.Р., представившей удостоверение № 437 и ордер № 3800,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Кузнецова Сергея Викторовича13.10.1990года рождения, уроженца г. Семенова Нижегородской области, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Сосновая д. 35, работающего у ИП «Манучарян» в должности слесаря, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского района Нижегородской области от 03 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского района Нижегородской области от 03 ноября 2010 года Кузнецов С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.
В своей жалобе Кузнецов С.В. указывает, что считает постановление мирового судьи необоснованным, незаконным и просит его отменить, по тем основаниям, что 25 сентября 2010 года он не управлял автомашиной, а являлся пассажиром, в связи, с чем он не являлся субъектом данного административного правонарушения. Кроме того, понятые Карпунин Е.И. и Мельников Д.Н., не подтвердили факт управления им транспортным средством, а только лишь присутствовали при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Считает, что протоколы, содержат необъективные сведения об участии понятых и составлены с нарушением требований действующего законодательства. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского района Нижегородской области от 03 ноября 2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и лишении права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузнецов С.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что 25.09.2010 года он с друзьями находился в бане на ул. Гражданская г. Семенова, где распивал спиртные напитки. Ввиду того, что он приехал в баню на автомашине и находился в состоянии алкогольного опьянения, то он позвонил своей матери и попросил забрать машину. Мать попросила своего знакомого Малышева В.Г. забрать машину. Малышев В.Г. приехал и повез его и двоих друзей Муравьева и Романова домой. По дороге домой около Леспромхоза они увидели своих друзей и решили остановиться, поговорить с ними. В это время к ним подъехали ранее незнакомые сотрудники ДПС и спросили, чья это машина. Он ответил, что его, а ключи от машины были у Малышева В.Г.. Сотрудники ДПС попросили Малышева В.Г. отвезти машину домой. Малышев отвез его и его друзей к дому. Сам он автомашиной в тот день не управлял. Когда они находились около его дома подъехали те же сотрудники милиции и забрали его в отделение милиции. Находясь в отделении милиции, он дышал в алкотестер. Результат освидетельствования показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицал того факта, что в тот день употреблял спиртные напитки. Вину в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не признает потому, что автомашиной в тот день он не управлял, понятых не видел, почему сотрудники милиции его оговаривают, он не знает. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Свидетель Кашихин О.Г. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ГИБДД ОВД по Семеновскому району Нижегородской области. 25 сентября 2010 года он вместе с другим сотрудником милиции Жаббаровым О.А. работал во вторую смену. Где - то после 21.00 часов они двигались на патрульной автомашине по ул. Гражданская г. Семенова. На перекрестке ул. Гражданская и ул. Завьялова на середине проезжей части они увидели автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Они притормозили, и в свете фар увидели, что за рулем сидит молодой человек с голым торсом, на голове которого была надета милицейская фуражка. Они отъехали где - то на 300 метров и стали ждать, что будет происходить дальше. В это время к автомашине подошли двое взрослых людей и два молодых человека, один из которых был абсолютно голым, а другой в трусах. Молодой человек в автомашине, как сидел, так сидел. Они подошли в автомашине и увидели что, человек в автомашине сидит абсолютно голый и в милицейской фуражке. Они спросили его, что он здесь делает в таком виде. Молодой человек ответил, что греется. Затем к ним подошел еще один голый человек, и один - в трусах, а также еще двое взрослых людей, мать Кузнецова С.В. и Малышев В.Г. На их вопрос, кому принадлежит автомашина, молодой человек, практически голый, только в трусах, ответил, что ему, и показал документы. Фамилия ему оказалась Кузнецов С.В.. Молодые люди, им пояснили, что вечером были в бане у друзей, там поссорились, подрались и были вынуждены в таком виде покинуть баню. Он спросил, у кого находятся ключи от автомобиля. Малышев В.Г. сказал, что ключи у него. Он отдал ему документы и ключи на автомашину и попросил доставить машину до дома. Проехав квартал, они подъехали на перекресток, расположенный около дома Кузнецова. Через некоторое время они увидели, что автомашина «Тойота» двигается, а за рулем находился молодой человек с голым торсом, его он узнал - это был Кузнецов С.В.. В автомашине находились еще двое голых молодых людей. Они поехали за данным автомобилем. Когда автомашина остановилась около дома Кузнецова на ул. Сосновой, то из неё вышли Кузнецов С.В. с друзьями, а следом подъехал Малышев В.Г.. Мать Кузнецова С.В. вынесла сыну одежду, а они предложили водителю проехать в ОВД. Еще находясь на ул. Сосновой г. Семенова, он начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, который дописал уже около отделения милиции. Ввиду того, что у Кузнецова были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Кузнецов С.В. был согласен и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Освидетельствование Кузнецову С.В. проводили в присутствии двух понятых. С выявленным нарушением Кузнецов был согласен. Он утверждает, что автомашиной управлял именно Кузнецов С.В., поскольку когда они ехали за данной автомашиной, она не выходила из поля их зрения и он видел. что когда автомашина остановилась из -за руля вышел именно Кузнецов С.В.
Свидетель Жаббаров О.А. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ГИБДД ОВД по Семеновскому району Нижегородской области. 25 сентября 2010 года он вместе с сотрудником милиции Кашихиным О.Г. работал во вторую смену. Где - то после 21.00 часов они двигались на патрульной автомашине по ул. Гражданская г. Семенова. На перекрестке ул. Гражданская и ул. Завьялова на середине проезжей части они увидели автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Они притормозили, и в свете фар увидели, что за рулем сидит молодой человек с голым торсом, на голове которого была надета милицейская фуражка. В это время к автомашине подошли двое взрослых людей и два молодых человека, один из которых был абсолютно голым, а другой в трусах. Молодой человек в автомашине, как сидел, так сидел. Они подошли в автомашине и увидели что, человек в автомашине сидит абсолютно голый и в милицейской фуражке. Они спросили его, что он здесь делает в таком виде. Молодой человек ответил, что греется. Затем к ним подошел еще один голый человек, и один - в трусах, а также еще двое взрослых людей, как выяснилось впоследствии, это были мать Кузнецова С.В. и Малышев В.Г. На их вопрос, кому принадлежит автомашина, молодой человек, практически голый, только в трусах, ответил, что ему, и показал документы. Фамилия ему оказалась Кузнецов С.В.. Молодые люди, им пояснили, что вечером были в бане у друзей, там поссорились, подрались и были вынуждены в таком виде покинуть баню. Кашихин О.Г. спросил, у кого находятся ключи от автомобиля. Малышев В.Г. сказал, что ключи у него. Кашихин О.Г отдал ему документы и ключи на автомашину и попросил доставить машину до дома. Проехав квартал, они подъехали на перекресток, расположенный около дома Кузнецова. Через некоторое время они увидели, что автомашина «Тойота» двигается. Они поехали за данным автомобилем. Когда автомашина остановилась около дома Кузнецова С.В. на ул. Сосновой, то из - за руля вышел Кузнецов С.В. Через несколько минут подъехал Малышев В.Г. на своей автомашине. Мать Кузнецова С.В. вынесла сыну одежду, а они предложили водителю проехать в ОВД. Ввиду того, что у Кузнецова С.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Кузнецов С.В. был согласен и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Освидетельствование Кузнецову С.В. проводили в присутствии двух понятых. Он утверждает, что автомашиной управлял именно Кузнецов С.В., поскольку когда они ехали за данной автомашиной, она не выходила из поля их зрения и он видел. что когда автомашина остановилась из -за руля вышел именно Кузнецов С.В.
Свидетель Малышев В.Г. в судебном заседании показал, что 25 сентября 2010 года в вечернее время ему позвонила подруга - мать Кузнецова С.В. и сказала, что нужно отогнать автомашину сына. Он пришел в баню, где находился Кузнецов С.В.. Потом он повез Кузнецова и его двух друзей домой. Доехав до ул. Гражданской г. Семенова, он пошел посмотреть свою автомашину. Ключи от автомашины были у него. Когда он вернулся, то увидел, что стоят сотрудники ДПС. Инспектор Кашихин О.Г. отдал ему документы и попросил отогнать автомашину к дому Кузнецова. Он сам лично отогнал автомашину к дому Кузнецова, Кузнецов С.В. в тот день не управлял транспортным средством. После этого он пошел за своей автомашиной, вернувшись к дому Кузнецова С.В., он увидел, что там стоят сотрудники милиции.
Свидетель Романов И.А. в судебном заседании показал, что с Кузнецовым С.В. находится в дружеских отношениях. 25 сентября 2010 года на автомашине Кузнецова С.В. они приехали в баню в «Пурех», где гуляли, отдыхали, употребляли спиртные напитки. Позже он вместе с друзьями решил съездить в магазин, чтобы кое - что докупить. Подошел Малышев В.Г. и повез их на автомашине Кузнецова С.В. к дому последнего. Автомашина Малышева В.Г. в это время уже находилась около дома Кузнецова С.В. Следом за ними, примерно через минуту приехали сотрудники милиции, которые забрали Кузнецова С.В. в отделение милиции.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Кузнецова С.В., его защитника Морозову Е.Р., поддержавшей доводы жалобы Кузнецова С.В., показания свидетелей, заключение помощника прокурора Семеновского района, полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского района Нижегородской области от 03 ноября 2010 года в отношении Кузнецова С.В. законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, …, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Кузнецова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку было установлено, что Кузнецов С.В. 25 сентября 2010 года в 22 часа 30 минут на ул. Сосновая у д. 35 г. Семенова Нижегородской области управлял автомашиной «Тойота» государственный номер «В 006 АТ/152» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
По данному факту сотрудником милиции в отношении Кузнецова С.В. 25 сентября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у водителя Кузнецова С.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, подписанным Кузнецовым С.В. без замечаний и возражений (л.д.6); актом 52 СС 041558 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Кузнецова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1.04 мг/л, с собственноручной подписью последнего о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, без замечаний и возражений (л.д.5,3); протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД ОВД по Семеновскому району Нижегородской области от 26 сентября 2010 года, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;показаниями свидетелей Кашихина О.Г., Жаббарова О.А
Доводы Кузнецова С.В. о том, что 25 сентября 2010 года он не управлял автомашиной, а являлся пассажиром, в связи, с чем не являлся субъектом данного административного правонарушения, мировым судьей изучались и им дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно положил в основу постановления показания свидетелей Кашихина О.Г., Жаббарова О.А., из которых следует, что именно Кузнецов С.В. 25 сентября 2010 года в 22 часа 30 минут на ул. Сосновая у д. 35 г. Семенова Нижегородской области управлял автомашиной «Тойота» государственный номер «В 006 АТ/152» в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
Мировым судьей проведено исследование всех предоставленных доказательств, в том числе материалов дела, показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаний свидетелей. Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Романова И.А., Малышева В.Г., обоснованно подвергнув их критической оценке.
Суд находит доводы жалобы Кузнецова С.В. необоснованными и считает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было проведено в соответствии с действующим законодательством.
Суд читает, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов, в связи, с чем находит необоснованными доводы защитника Морозовой Е.Р. о признании их недопустимыми доказательствами.
То обстоятельство, что понятые Карпунин Е.И. и Мельников Д.Н. не являлись очевидцами факта управления Кузнецовым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не может служить основанием освобождения Кузнецова С.В. от ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку понятые Карпунин Е.И. и Мельников Д.Н. в соответствии со ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства), их содержание и результаты. Причем содержание и результаты данных процессуальных действий не оспаривает и сам Кузнецов С.В.
Наказание Кузнецову С.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Кузнецова С.В., отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кузнецова С.В. - повторное совершение административного правонарушения, поскольку Кузнецов С.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушения, срок по которым согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского района Нижегородской области от 03 ноября 2010 года, в отношении Кузнецова Сергея Викторовича о назначении административного наказания по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год десять месяцев, об изъятии водительского удостоверения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского района Нижегородской области от 03 ноября 2010 года, которым Кузнецов Сергей Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортным средством на срок один год десять месяцев, об изъятии водительского удостоверения оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Судья - Смирнова М.Г.