РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Семёнов
Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Инвияева Н.Г.,
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ДУРНЕВА ЕВГЕНИЯ БОРИСОВИЧА, 21 ноября 1951 года рождения, проживающего: Нижегородская область г.Семёнов ул.Красное Знамя д.5 кв. 1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского района Нижегородской области от 17 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского района Нижегородской области Дурнев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Дурнев Е.Б., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Семеновский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не были учтены его доводы, не были заслушаны с его стороны свидетели, выводы сделаны со слов работников ГИБДД.
В судебном заседании Дурнев Е.Б. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснил, что 16 октября 2010 года он поставил свою автомашину ВАЗ 2109 на стоянку на углу, около магазина «Утро», после чего позвонил племяннику, и попросил, чтобы он привез бензин. Так как племянник сказал, что приехать не сможет, он решил оставить автомобиль на стоянке, после чего со своими знакомыми стал употреблять спиртное в игровом зале на ул. Ленина г. Семенова. Около 3 часов ночи закончились деньги. Он пошел, что бы взять из автомобиля заначку. Деньги из автомашины стал доставать с пассажирской дверки. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти к ним в автомашину, он подышал в трубку. Прибор показал алкогольное опьянение. Он не отрицал этого, т.к. действительно употреблял спиртное, но автомашиной в тот момент не управлял. Затем его отвезли на пост на ул.Чернышевского г.Семёнова, где в присутствии понятых составили протокол об административном правонарушении. Впоследствии его автомашину отогнали на стоянку. Ему не предлагали ехать в больницу на медицинское освидетельствование. Настаивает на том, что автомашиной не управлял, так как в ней не было бензина.
Представитель ГИБДД инспектор Скородумов С.А. показал, что события 17 октября 2010 помнит хорошо. В тот день он вместе со ст. инспектором ДПС ОВД по Семеновскому району Соколовым Е.П. осуществлял надзор за дорожным движением и охраной общественного порядка на территории г.Семёнова во вторую смену. Вечером они обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2109 г.н. Р 858 УК 52, который длительное время находился около магазина « Утро». Около 3 часов ночи он заметил как к автомашине подошел мужчина, его «штормило». Он сказал Соколову, что надо бы проверить данного водителя. Мужчина сел за руль, завел двигатель автомашины и поехал в сторону ул. Кирова, а они поехали за ним. Когда автомашина проехала около 20-30 метров, они ее остановили. Водитель сразу остановился, от него исходил резкий запах алкоголя. Данным водителем оказался Дурнев Е.Б.. Находившегося на площади таксиста, они попросили быть свидетелем происходящего. Посадив Дурнева в спец, автомобиль, он поехал на ул. Чернышевского на пост. Соколов сел за руль автомашины Дурнева и отогнал ее к посту ДПС на ул. Чернышевского. Дурнев, в присутствии понятых, прошел освидетельствование прибором на состояние опьянения, с результатом согласен не был. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. За нарушение п.2.3.2 ПДД им был составлен административный протокол и у Дурнева изъято водительское удостоверение, автомашина ВАЗ 2109 помещена на охраняемую автостоянку.
Старший гос. инспектор ГИБДД ОВД по Семеновскому району Соколов Е.П. дал аналогичные показания.
Свидетель Сизов С.А., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Дурнева Е.Б., показал, что происходящие события имели место в субботу в октябре 2010 года. Он встретился с Дурневым Е.Б. на стадионе, где они выпивали. Со стадиона их отвезли на площадь Ленина г.Семёнова, где они еще взяли спиртное и продолжили его распивать. Автомашину Дурнева Е.Б. оставили на площади, а сами пошли в игровые автоматы.
Там они находились до 3-х часов ночи. Дурнев Е.Б. проиграл ему 1200 рублей и пошел к автомашине за деньгами и не вернулся. Он выходил посмотреть Дурнева, но последнего нигде не было. Его автомашина стояла на площади. На другой день он узнал от Дурнева, что у него (Дурнева) нет автомашины. Он пояснил, что ее могли поставить на платную стоянку, где она впоследствии и оказалась.
Свидетель Смирнов А.С. в судебном заседании показал, что происходящие события имели место в октябре 2010 года. Он ехал на своей автомашине ВАЗ 2109. Его остановили на посту ГАИ на ул. Чернышевского г. Семенова сотрудники ГИБДД и попросили поприсутствовать в качестве понятого. При нем было проведено освидетельствование гражданина на состояние опьянения. Данный гражданин был пьян, вел себя неадекватно. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, подписать протокол так же отказался. По показаниям прибора сотрудники ДПС сообщили, что мужчина находится в алкогольном опьянении..
Свидетель Цветков С.А. в судебном заседании показал, что он работает в такси. В октябре 2010 года, в ночное время, он находился на смене от конторы «9999», стоял около магазина «Утро». У Дурнева Е.Б. автомашина ВАЗ 2109 красного цвета. Он видел, как сотрудники ГИБДД с проблесковым маячком остановили данную автомашину, которая осуществляла движение в сторону электросетей. Он уезжал по вызовам, потом вернулся на площадь Ленина. Сотрудники милиции попросили его проехать на пост ГИБДД на ул. Чернышевского. Там находился Дурнев Е.Б., которому дали подышать в прибор и который показал алкогольное опьянение. Нетрезвое состояние Дурнева было очевидно. Ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого Дурнев отказался. Расписываться в протоколах Дурнев так же отказался, говоря о том, что он данной автомашиной не управлял.
Изучив материалы дела, заслушав доводы Дурнева, показания свидетелей, работников ГИБДД- Скородумова, Соколова, суд установил, что 17 октября 2010 года в 3 часа 10 минут на пл. Ленина г. Семенов Нижегородской области, водитель Дурнев Е.Б., управляя автомобилем ВАЗ 2109 г.н. Р 858 УК 52 с явными признаками алкогольного опьянения, в 3 часа 25 минут в помещение стационарного поста, расположенного по адресу: Нижегородская область г.Семёнов ул.Чернышевского у д.79, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В связи с этим, сотрудником милиции в отношении Дурнева Е.Б. 17 октября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно действующему Кодексу РФ об административных правонарушениях административно - наказуемым по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», Утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
Согласно вышеуказанным правилам направление на медицинское освидетельствование может быть осуществлено только инспектором ДПС, имеющим готовое к использованию техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и только по указанным в п. 10 Правил основаниям:
А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, показаний инспекторов ГИБДД Скородумова С.А., Соколова Е.П., свидетелей Смирнова А.С., Цветкова С.А., на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дурнев Е.Б. отказался, подписать протокол также отказался.
Таким образом, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Дурнева Е.Б., показания свидетелей, должностных лиц- Скородумова, Соколова, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского района Нижегородской области от 17 декабря 2010 года в отношении Дурнева Е.Б. законно и обосновано.
Суд критически оценивает доводы Дурнева Е.Б. относительно того, что действия сотрудников ГИБДД в его отношении являются не обоснованными, а постановление мирового судьи противоречащим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он транспортным средством не управлял. Данные доводы были опровергнуты в судебном заседании показаниями инспектора ГИБДД Скородумова С.А., ст. инспектора ГИБДД Соколова Е.П., свидетеля Цветкова С.А., Смирнова правдивость которых не вызывает у суда сомнения.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Дурнева Е.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Дурнева Е.Б. в совершении данного административного правонарушения так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2010 года 52 МА 249834, в котором отражено событие и состав административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 284414 от 17 октября 2010 года ; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 52 СС 041379, из которого следует, что Дурнев Е.Б. был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотест 6810 в присутствии понятых и по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение, от подписи которых Дурнев Е.Б. отказался.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 221895, в котором Дурнев Е.Б. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен», рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 039716 от 17 октября 2010 года, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 2109, принадлежащее Дурневу Е.Б. задержано и передано ЗАО Семёнов Лада Сервис.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Семёновского района Нижегородской области от 17 декабря 2010 года, в отношении Дурнева Евгения Борисовича не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского района Нижегородской области от 17 декабря 2010 года, которым Дурнев Евгений Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дурнева Евгения Борисовича - без удовлетворения.
Судья - Инвияева Н.Г.