жалоба на постановление мирового судьи по ст. 12.15 ч.4



РЕШЕНИЕ

27 сентября 2010 года г.Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А. с участием ст.помощника прокурора Семеновского района Клюшиной Т.Д., при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием Маргаряна Д.Г., рассмотрев жалобу Маргаряна Дживана Григорьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Семеновского района мирового судьи судебного участка №3 Семеновского района Нижегородской области Полуниной О.Ю. от 25 августа 2010 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Семеновского района мирового судьи судебного участка №3 Семеновского района Нижегородской области Полуниной О.Ю. от 25 августа 2010 года Маргарян Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. на 58 км автодороги Н.Новгород-Киров, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Маргарян Д.Г. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить по тем основаниям, что обгон транспортных средств он не совершал, кроме того, запись видеосъемки, которая приобщена к материалам дела в качестве доказательства, произведена в нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ, поскольку ему не было сообщено каким техническим средством производилась видеосъемка. Также он не был ознакомлен со схемой нарушения ПДД, не были подробно разъяснены права, в том числе на защиту, поскольку является также и гражданином Армении, плохо владеет русским языком, ему не было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика.

В судебном заседании Маргарян Д.Г. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что его вину пусть доказывают те лица, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области. 23 июля 2010 года он вместе с другим сотрудником милиции ФИО6 находился на 57 км. трассы Н.Новгород - Киров и контролировал безопасность дорожного движения. На 58 км. трассы Н.Новгород - Киров находился другой сотрудник полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО7 на служебной автомашине без опознавательных знаков и занимался видеосъёмкой водителей, нарушающих правила дорожного движения, поскольку там имеется знак 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальная линия дорожной разметки 1.1. Примерно в десятом часу утра ФИО7 им сообщил, чтобы они остановили автомашину <данные изъяты>, поскольку водитель данной автомашины совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, обгоняя при этом несколько транспортных средств. Вышеуказанная автомашина была остановлена, водителем её оказался ранее ему незнакомый Маргарян Д.Г.. С выявленным нарушением Маргарян Д.Г. был не согласен. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, водительское удостоверение у водителя забрали. Кроме этого, пояснил, что видеосъёмка, просмотренная в судебном заседании, это именно та видеосъемка, снятая ФИО7 23 июля 2010 года в утреннее время на 58 км. трассы Н.Новгород Киров и фиксирующая выезд Маргаряна Д.Г. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

Заслушав Маргаряна Д.Г., свидетеля, заключение прокурора, полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно действующему Кодексу РФ об административных правонарушениях административно - наказуемым по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения…

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с приложением № 2 к ПДД РФ линию 1.1 /сплошная линия горизонтальной дорожной разметки/ пересекать запрещается.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что содеянное Маргаряном Д.Г. правильно квалифицировано по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы Маргаряна Д.Г. о том, что никакого обгона он не совершал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, поскольку данные доводы опровергаются объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, а также просмотренной в судебном заседании записи видеосъемки, на которой отчетливо видна марка и гос. номер автомашины, совершившей выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 - это автомашина <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Маргаряна Д.Г., суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 25 августа 2010 года в отношении Маргаряна Д.Г. о назначении административного наказания, является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Семеновского района мирового судьи судебного участка №3 Семеновского района Нижегородской области Полуниной О.Ю. от 25 августа 2010 года в отношении Маргаряна Дживана Григорьевича о назначении административного наказания по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маргаряна Д.Г., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья В.А. Шутов