РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Семёнов
Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Инвияева Н.Г.,
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Дондукова Алексея Вениаминовича 23 марта 1967 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского района Нижегородской области от 25 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского района Нижегородской области от 25 января 2011года Дондуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Дондуков А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Семеновский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не дана оценка его доводам о том, что протокол, положенный в основу судебного решения, составлен с нарушениями, сведения, изложенные в протоколе, не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании Дондуков А.В.. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, при этом пояснил, что 21 декабря 2010 года он на своей автомашине ВАЗ 21103 гос. номер В 830 АС/52 выехал из дома в 07 часов 10 минут. С ним в автомобиле находилась его жена Дондукова Т.В., которую он должен был отвезти в д. Никитино Семеновского района. На выезде из г. Семенова их остановил инспектор ГИБДД, который, без разъяснения ему прав, стал оформлять на него документы. Инспектор предложил ему расписаться в каких-то документах и произвести запись об отказе от освидетельствования, при этом пояснил, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения он сможет пройти самостоятельно. Расписавшись в документах и не получив копий данных документов, он уехал в д. Никитино, а вернувшись самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого опьянение установлено не было. Считает, что своими действиями инспектор ГИБДД ввел его в заблуждение. Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит неточности, т.к. в протоколе указано время его составления - 08 часов 25 минут, а в это время он находился в д. Никитино. Указанное могут подтвердить его супруга и знакомый Николаев М.В.. Кроме того, никаких понятых на месте он не видел, они были указаны в протоколе в его отсутствие.
Свидетель Дондукова Т.В. в судебном заседании пояснила, что она видела, как ее супруг Дондуков А.В. подписывал инспектору пустые бланки На руки ему никаких документов не дали. Так как они торопились, то в 07 часов 35 минут уже выехали на работу и в 08 часов 25 минут уже были в д. Никитино. Она не слышала что бы инспектор ГИБДД предлагал ее мужу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он прошел его по своей инициативе.
Свидетель Николаев М.В. в судебном заседании подтвердил, что супруги Дондуковы приехали в д. Никитино в 08 часов 25 минут.
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Сахаров А.Н. в судебном заседании пояснил, что помнит, как на трассе Н.Новгород -Киров остановил автомашину. Когда точно это было он сказать не может, т.к. прошло много времени. Водитель был с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения техническим средством, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых, он отказался, в связи с чем на водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав доводы Дондукова А.В., показания свидетелей Дондуковой Т.В., Николаева М.В., сотрудника ГИБДД - Сахарова А.Н., суд установил: 21 декабря 2010 года в 08 часов 15 минут, Дондуков А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21103 гос. номер В 830 АС/52 на 74 км трассы Н.Новгород- Киров не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД. В связи с этим, сотрудником милиции в отношении Дондукова А.В. 21 12 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно действующему Кодексу РФ об административных правонарушениях административно - наказуемым по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», Утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
Согласно вышеуказанным правилам направление на медицинское освидетельствование может быть осуществлено инспектором ДПС, имеющим готовое к использованию техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и только по указанным в п. 10 Правил основаниям:
А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, показаний инспектора ГИБДД Сахарова А.Н., Дондуков А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством 52 СС 053289, а так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 258365, выполненной Дондуковым собственноручно : пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством и пройти медицинское освидетельствование « отказываюсь». Кроме того, из объяснений Дондукова А.В., написанных в протоколе об административном правонарушении собственноручно, следует « вечером выпил 100 грамм водки, с протоколом согласен».
Исходя из изложенного, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского района Нижегородской области от 25 января 2011 года в отношении Дондукова А.В.. законным и обоснованным.
Суд критически оценивает доводы Дондукова А.В. относительно того, что действия сотрудников ГИБДД в его отношении являются не обоснованными, а постановление мирового судьи противоречащим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД.
Данные доводы суд расценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Дондукова А.В.. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Дондукова А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела.
В постановлении мировым судьей дано суждение относительно признания предоставленного Дондуковым А.В. акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 77, недопустимым доказательством.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Семёновского района Нижегородской области от 25 января 2011 года, в отношении Дондукова А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского района Нижегородской области от 25 января 2011 года, которым Дондуков Алексей Вениаминович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дондукова А.В. - без удовлетворения.
Судья - Инвияева Н.Г.