П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Инвияева Н.Г.,
при секретаре Домниковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12,27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Напылова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гр. Напылов С.Ю., управляя автомашиной ВАЗ 2109 № на <адрес> произвел наезд на стоящую автомашину № причинив ей тем самым механические повреждения, после чего с места дорожно- транспортного происшествия скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ на Напылова С.Ю. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением им п. 2,5 ПДД, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В данном протоколе указано, что вышеуказанное Напылов С.Ю. совершил ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по данному делу проведено в форме административного расследования.
В судебном заседании Напылов С.Ю., высказал свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, при этом пояснил, что 08 августа в 15 часов он находился в ИВС ОВД по <адрес>, где отбывал административное наказание в виде 2 суток ареста за то, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя движение на своей автомашине № в районе Пуреха <адрес> столкнулся зеркалом с автомашиной РЕНО, однако повреждения на своей автомашине он сразу не заметил. Поэтому никакого административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не совершал.
Потерпевшая Зарубина Л.Б. в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомашина Фольксваген Гольф г.н. № ДД.ММ.ГГГГ она поставила свою автомашину на стоянку около <адрес> и семьей уехала отдыхать на <адрес>. Вернувшись домой 08 августа она обнаружила, что на ее автомашине поврежден задний бампер. Соседи рассказали ей о том, что 07 августа водитель автомашины ВАЗ 2109 красного цвета совершил наезд на ее автомобиль и с места ДТП скрылся. Они называли номер данной автомашины, однако в настоящее время она его не помнит.
Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол об административном правонарушении в отношении Напылова С.Ю. по ст. 12,27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так как на момент совершения Напыловым С.Ю. административного правонарушения он находился в отпуске, то первичный материал не собирал. Полагает, что Напылов С.Ю. совершил наезд на автомашину Фольксваген Гольф не 08 августа, а 07 августа. Дату совершения Напыловым административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении он указал ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объяснений свидетелей, которые по истечении времени могли ошибиться в определении даты административного правонарушения. Однако все собранные по данному факту обстоятельства подтверждают, что именно Напылов С.В. совершил наезд на автомобиль Зарубиной, после чего с места ДТП скрылся.
Старший гос. инспектор ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6. в судебном заседании пояснил, что в августе 2010 года он исполнял обязанности за инспектора по исполнению административного законодательства ФИО4, который находился в очередном отпуске.
По поступившей от Зарубиной Л.Б. заявке ( точную дату он не помнит) он выехал на <адрес> на место ДТП. Зарубина Л.Б. пояснила, что на ее автомашину Фольксваген, которую она оставила на стоянке около <адрес>, был совершен наезд легковым автомобилем предположительно <данные изъяты> красного цвета, при этом назвала номер.
Он проверил указанный автомобиль по базе и выяснил, что он принадлежит Напылову С.В.. Узнав о том, что Напылов находится в ИВС ОВД по <адрес>, он 08 или ДД.ММ.ГГГГ поехал в ОВД, сфотографировал отбывавшего там административное наказание Напылова С.Ю., после чего поехал с фотографией Напылова на <адрес>, где соседи опознали его по фотографии, заявив что именно он в выходной день 07 или 08 августа катался около их домов на автомашине № красного цвет с громко включенной музыкой и совершил наезд на автомашину Зарубиной Л.Б.. Материал проверки по факту совершения Напыловым ДТП по выходу из отпуска ФИО4, был передан последнему для дальнейшей проверки.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он по сообщению о столкновении зеркалами заднего вида двух автомобилей, выехал на <адрес>. На месте он установил, что один из участников ДТП, а именно водитель автомашины ВАЗ 2109 с места ДТП скрылся. Он вместе с потерпевшими начал поиск автомашины ВАЗ 2109, которая впоследствии была обнаружена. Водитель данной автомашины спал в доме своего отца. Разбудив его, он обнаружил, что он пьян. Вместе с Напыловым С.Ю. они поехали в ОВД, где им на Напылова был составлен протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП. О том, что Напылов С. Ю. в этот день совершил еще одно ДТП, ему известно не было.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в первых числах августа 2010 года, в выходной день, точное число не помнит, но допускает, что это было 07 08 2010 года после 12 часов дня она чистила окна в своей квартире и увидела легковую автомашину красного цвета, которая врезалась в стоящую около <адрес> автомашину, принадлежащую Зарубиной Л.В.. От удара автомашина Зарубиной Л.Б. сдвинулась с места. Водитель, совершивший столкновение с автомашиной Зарубиной отъехал назад и с места ДТП уехал. Однако их сосед ФИО10 запомнил номер данной автомашины. Они с соседями обсуждали данное обстоятельство поскольку накануне ночью именно данная автомашина не давала спать жителям близлежащих домов, поскольку ездила мимо домов с громко включенной музыкой. Она рассмотрела сидящего за рулем данной автомашины водителя - это был мужчина, в отношении которого в настоящее время рассматривается административное дело.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО8, при этом дополнил их следующим. В один из выходных дней в начале августа 2010 года, допускает, что 07 августа около 15 часов он услышал около дома громкую музыку и звук приближающейся к их дому автомашины. Выходя из дома он услышал громкий звук, а выйдя на улицу увидел автомашину ВАЗ 2109 красного цвета, которая накануне ночью каталась мимо их домов с громко включенной музыкой, нарушая покой жителей близлежащих домов.
. Оказалось что водитель автомашины ВАЗ 2109 совершил наезд на стоявший около <адрес> автомобиль Зарубиной Л.Б., при этом разбил задний бампер ее автомобиля, после чего с места ДТП уехал. При осмотре автомобиля Зарубиной в месте наезда были обнаружены следы краски красного цвета от автомобиля №. Наезд на автомобиль совершил водитель в отношении которого в настоящее время рассматривается дело.
Исходя из изложенного, следует, что наезд Напыловым С.Ю. на автомобиль Фольксваген Гольф, принадлежащий Зарубиной Л.Б. был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов., однако в нарушение п. 2.5 ПДД водитель Напылов. Ю. с места ДТП скрылся..
Так же установлено, что в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Напылов совершил еще одно ДТП на перекрестке улиц Завьялова - Матросова <адрес> и так же скрылся с места ДТП.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, Напылов С.Ю.. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за оставление места ДТП на перекрестке улиц Завьялова- Матросова <адрес> и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2-е суток.
Согласно справке начальника дежурной части ОВД по <адрес> от 14 10 2010 года, Напылов С.Ю. содержался в КСЗЛ ОВД по <адрес> с 19 часов 07 08 2010 года по 19 часов 09 08 2010 года по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Напылова С.Ю. о том, что он не совершал никакого ДТП на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку указанное опровергается объяснениями сотрудников ГИБДД - ФИО4, ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО10, которые были очевидцами ДТП и опознали водителя, управлявшего автомашиной ВАЗ 2109, которым оказался Напылов С.Ю.. Правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнения. Напротив, показания Напылова С.Ю. суд оценивает критически и находит, что последний отрицая факт наезда на автомобиль Зарубиной Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ и оставление места ДТП, тем самым пытается уйти от административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав Напылова С.Ю.., потерпевшую Зарубину Л.Б., сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО10 , суд находит вину Напылова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, т.е. Напылов С.Ю. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Кроме того, вина Напылова С.Ю. так же подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, справкой о дорожно- транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП на автомашине Фольксваген Гольф поврежден задний бампер, декоративная накладка арки правого заднего крыла, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства - автомашины № согласно которого на указанной автомашине, на переднем бампере с левой стороны обнаружен след скольжения и краски черного цвета ; след скольжения на декоративной облицовке черного и светлого цвета, след скольжения черного цвета на левом переднем крыле, отрыв левого зеркала заднего вида.
С учетом обстоятельств совершенного дорожно- транспортного происшествия, личности правонарушителя, суд находит справедливым назначение Напылову С.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортным средством..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Напылова Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородскийобластной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Н.Г. Инвияева