Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-69/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 03 июня 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску ООО «***» к ПВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № 553889-ф от 29.07.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в суд с исковым заявлением к ПВВ о взыскании задолженности по кредитному договору №553889-ф от 29 июля 2008 года, просило: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №553889-ф от 29.07.2008 в размере 400365 рублей 54 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2008, идентификационный №ХUUNF486J80042697, двигатель №1793691, F16D3, кузов №XUUNF486J80042697, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «***» в размере 400365 рублей 54 копейки по кредитному договору №553889-ф от 29 июля 2008 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7203 рубля 66 копеек.
Свои исковые требования ООО «***» мотивирует тем, что 29 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором №553889-ф, заключенным между ООО «***» и ПВВ, ответчику был предоставлен кредит на сумму 423606 рублей 24 копейки на срок до 29.07.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2008, идентификационный №ХUUNF486J80042697, двигатель №1793691, F16D3, кузов №XUUNF486J80042697, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита, 29.07.2008 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №553889/01-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №553889-ф от 29.07.2008 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора №553889-ф от 29.07.2008 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ПВВ по кредитному договору №553889-ф от 29.07.2008 составляет 400365 рублей 54 копейки: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту 365830 рублей 30 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 1363 рубля 09 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 13687 рублей 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -15303 рубля 21 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2025 рублей 40 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2156 рублей 13 копеек. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходатайстве отражено, что сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало.
Ответчик ПВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен своевременно, 19 мая 2010 года, что подтверждается распиской. В день рассмотрения иска, 03 июня 2010 года, ответчик представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в Москве для оказания помощи двоюродной сестре, пострадавшей в ДТП в Турции. Документов, подтверждающих уважительность неявки, ответчик ПВВ суду не представил. Ранее, 18 мая 2010 года, по ходатайству ответчика ПВВ рассмотрение дела было отложено из-за его неявки в судебное заседание в связи с ухудшением здоровья и нахождением его в лечебном учреждении в г.Москве. Документов, подтверждающих уважительность неявки, ответчиком ПВВ суду также не было представлено. В его адрес судом было направлено письмо с указанием необходимости представления таких документов в случае неявки. По мнению суда, ответчиком не представлены доказательства необходимости его выезда в г.Москву именно в день судебного заседания. Его двоюродная сестра, как видно из ходатайства, в автокатастрофу попала в мае 2010 года, судебное заседание проводится в июне 2010 года. Двоюродная сестра не является близким родственником ответчика, как видно из ходатайства, у неё есть другие родственники, необходимость оказания помощи ей именно ответчиком также не подтверждена. С учетом этого, суд пришел к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, не являясь на судебное разбирательство, счел неявку ответчика неуважительной.
С учетом мнения представителя истца, в связи с неявкой ответчика просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «***» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 июля 2008 года между ООО «***» и ПВВ был заключен кредитный договор №553889-ф, в соответствии с которым ООО «***» предоставил ПВВ кредит в сумме 423606 рублей 24 копейки для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), под 17,0 процентов годовых со сроком возврата кредита до 29 июля 2015 года включительно, что подтверждается кредитным договором №553889-ф л.д.9-10) и сторонами не оспаривается.
Указанным кредитным договором предусмотрены следующие обязательства сторон.
Заемщик ПВВ обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального денежного платежа 8656 рублей 73 копейки на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в установленный срок несет заемщик (п.10 Кредитного договора).
Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на указанный в договоре счет (п.12 Кредитного договора).
Погашение задолженности перед Кредитором по данному Кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу (п.14 Кредитного договора).
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по Кредитному договору предусмотрены штрафные санкции:
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18 Кредитного договора).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, определенные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п. 20 Кредитного договора).
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если, в том числе, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.26 Кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «***» 29 июля 2008 года заключил с ПВВ договор залога имущества №553889/01-фз л.д.11-13), в соответствии с которым в обеспечение кредитного обязательства по кредитному договору №553889-ф от 29 июля 2008 года ПВВ предоставил ООО "***" в залог автомобиль модели Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2008, идентификационный №ХUUNF486J80042697, двигатель №1793691, F16D3, кузов №XUUNF486J80042697, цвет серебристый. Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 434100 рублей. В соответствии с указанным договором, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере 423606 рублей 24 копейки; срок возврата кредита до 29 июля 2015 года; уплата процентов за пользование кредитом в размере 17%; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4000 рублей; уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации. Пунктом 10 заключенного сторонами договора залога определен запрет на отчуждение ПВВ предмета залога без письменного согласия залогодержателя.
К моменту заключения договора залога ПВВ являлся собственником предмета залога на основании договора купли-продажи №3310 от 22 июля 2008 года л.д.25-28).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Аналогичное правило определено статьей 32 ФЗ "О залоге".
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ответчиком ПВВ допущены существенные нарушения условий кредитного договора: ответчик в нарушение п.10 Кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору: не осуществлял платежи по кредитному договору в августе и декабре 2009 года; с пропуском срока, установленного кредитным договором, осуществлял платежи по гашению долга за сентябрь, октябрь 2009 года; с декабря 2009 года не осуществлял платежи по гашению долга и просроченного долга, последний платеж по кредитному договору в сумме 8656 рублей 73 копейки от ПВВ поступил 28 января 2010 года, был зачислен на гашение просроченных процентов, повышенных процентов на просроченные проценты, повышенных процентов на просроченный долг. С февраля 2010 года ответчик погашение задолженности перед кредитором не производил.
Факт невнесения ПВВ обусловленных кредитным договором очередных ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, размер задолженности, подтверждаются расчетом кредитной задолженности, историей всех погашений по кредитному договору (л. д. 29-35, 36-39).
15 марта 2010 года истцом ответчику заказным письмом была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией претензии и реестром отправлений заказных писем ООО «***» л.д.6-7,8). Однако, как видно из ходатайства представителя истца, до настоящего времени денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало л.д.68).
Из справки Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Тверской области от 07 мая 2010 года №17/2736 видно, что по настоящее время автомобиль модели Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2008, идентификационный №ХUUNF486J80042697, двигатель №1793691, F16D3, кузов №XUUNF486J80042697, цвет серебристый, являющийся предметом залога, состоит на регистрационном учете на имя ответчика – ПВВ.
Поскольку ПВВ не исполнил свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения платежей, с февраля 2010 года не вносит платежи по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ООО «***» в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 400365 рублей 54 копейки: текущий долг по кредиту 365830 рублей 30 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 1363 рубля 09 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 13687 рублей 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -15303 рубля 21 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2025 рублей 40 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2156 рублей 13 копеек
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «***» уплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы всех заявленных им исковых требований в размере 7203 рубля 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №444 от 07.04.2010. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования ООО «***» в полном размере, суд считает подлежащим взысканию с ПВВ в пользу ООО «***» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме 7203 рубля 66 копеек.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить доказательства, исходя из определенных судом юридически значимых обстоятельств, к которым судом отнесена, в том числе, действительная стоимость заложенного имущества.
В договоре залога стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 434100 рублей. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующей об иной стоимости заложенного имущества.
В виду отсутствия спора между залогодателем и залогодержателем относительно действительной стоимости заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества суд устанавливает, исходя из залоговой стоимости этого имущества, в размере 434100 рублей, что превышает размер предъявленных исковых требований, обеспеченных залогом имущества, которые судом определены в сумме 407569 рублей 20 копеек (400365 рублей 54 копейки – задолженность по кредитному договору + 7203 рубля 66 копеек – расходы по оплате госпошлины).
Поскольку судом установлена обоснованность иска, и учитывая, что предметом договора о залоге выступало имущество, стоимость которого превышает размер предъявленных исковых требований, суд полагает необходимым произвести взыскание за счет заложенного имущества в пределах установленной судом суммы долга, т.е. в сумме 407569 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» с ПВВ задолженность по кредитному договору в сумме 400365 (четыреста тысяч триста шестьдесят пять) рублей 54 копейки и возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 7203 (семь тысяч двести три) рубля 66 копеек, а всего в сумме 407569 (четыреста семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ПВВ, являющееся предметом договора залога имущества №553889/01-фз от 29 июля 2008 года, - автомобиль модели Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2008, идентификационный №ХUUNF486J80042697, двигатель №1793691, F16D3, кузов №XUUNF486J80042697, цвет серебристый. Установить начальную продажную цену при реализации заложенного движимого имущества, принадлежащего ПВВ, являющегося предметом договора залога имущества №553889/01-фз от 29 июля 2008 года, - автомобиля модели Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2008, идентификационный №ХUUNF486J80042697, двигатель №1793691, F16D3, кузов №XUUNF486J80042697, цвет серебристый – в размере 434100 рублей 00 копеек.
Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю - ООО "***" из стоимости заложенного имущества в размере 407569 (четыреста семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек. Способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, определить продажу с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О. Н. Лебедева