Дело Номер обезличен2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово Дата обезличена года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Касумовой Е.В.,
с участием представителя истца Малышевой Н.Н., действующей на основании доверенности от 05.04.2010 года,
ответчика Сомова Г.Г.,
представителя ответчика адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение № 499, ордер № 000529,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Титова Алексея Алексеевича к ответчику Сомову Герману Георгиевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В ИЛ:
Титов Алексей Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сомову Герману Георгиевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 09.03.2010 г. ему стало известно, что в агитационном материале кандидата на должность главы ... Соловьева П.А. имеется статья Сомова Г.Г., содержащая порочащие, недостоверные сведения несоответствующие действительности, ущемляющие его права и законные интересы. В статье агитационного материала содержатся несоответствующие действительности, порочащие сведения, которые не имели места в реальности, а именно: «Начну вот со случая, о котором мне рассказали жители дер. ... В ... построена дача. Жилой дом и участок перекрыли дорогу к кладбищу и к воинскому мемориалу. Территория дачи обнесена высоким забором, охраняется, а нужно было похоронить человека, пройти на кладбище. Так родственникам усопшего пришлось ждать на морозе целых два часа, пока придет охранник, откроет ворота и пропустит через участок на кладбище. Как вы сами умом и сердцем расцениваете это? А ведь участок выделялся и разрешение на строительство выдавалось не в ..., а именно селижаровскими чиновниками, у которых страсть к наживе не оставила ничего святого. Если считаете это нормальным, тогда голосуйте за Алексея Титова, который и возглавляет это изуверское селижаровское чиновничество, готовое продать последнее, свою совесть, вытереть о вас ноги за то, чтобы ездить на крутых иномарках и строить особняки. За счет природных богатств района, наш с вами счет».
Распространением данной отрицательной и клеветнической информации, была оскорблена деловая репутация истца, как Главы района, неукоснительно соблюдающего действующее законодательство, и никогда не позволяющего себе совершить какое-либо противоправное действие, за которое предусмотрена уголовная либо административная ответственность. В данном обращении, был составлен отрицательный образ его деятельности, характеризующий его исключительно с негативной, деструктивной позиций как Главы района, который грубо нарушает действующее законодательство, что для него явилось грубым попранием его доброго имени и профессиональной незапятнанной репутации Главы района. Указанные выше сведения не соответствуют действительности и затрагивают его честь, достоинство и деловую репутацию.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Противоправными действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания, в результате чего ухудшилось состояние его здоровья. Он пережил унижение, статья Сомова Г.Г., содержащаяся в агитационном материале Соловьева П.А. была оскорбительна для него, унижала его честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии со ст. ст. 151, 152, 1099, 1101 ГК РФ истец просит признать распространенные в отношении него, вышеуказанные сведения, содержащиеся в статье Сомова Г.Г., агитационного материала Соловьева П.А., порочащими и не соответствующими действительности, и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей.
В судебное заседание истец Титов А.А. не явился, его интересы в суде представляла Малышева Н.Н. по доверенности от 05.04.2010 года, удостоверенной нотариусом ... нотариального округа. Представитель истца Малышева Н.Н. поддержав исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать вышеуказанные сведения, содержащиеся в статье Сомова Г.Г., агитационного материала Соловьева П.А., не соответствующими действительности и порочащими, а именно: «Начну вот со случая, о котором мне рассказали жители ... В ... построена дача. Жилой дом и участок перекрыли дорогу к кладбищу и к воинскому мемориалу. Территория дачи обнесена высоким забором, охраняется, а нужно было похоронить человека, пройти на кладбище. Так родственникам усопшего пришлось ждать на морозе целых два часа, пока придет охранник, откроет ворота и пропустит через участок на кладбище. Как вы сами умом и сердцем расцениваете это? А ведь участок выделялся и разрешение на строительство выдавалось не в Москве и Твери, а именно селижаровскими чиновниками, у которых страсть к наживе не оставила ничего святого. Если считаете это нормальным, тогда голосуйте за Алексея Титова, который и возглавляет это изуверское селижаровское чиновничество, готовое продать последнее, свою совесть, вытереть о вас ноги за то, чтобы ездить на крутых иномарках и строить особняки. За счет природных богатств района, наш с вами счет», и взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей.
При этом пояснила, что факта, о котором идет речь в статье Сомова Г.Г. вообще не было. Она лично сама посетила деревню ..., сделала фотоснимки и видеозапись. Построенные дома и заборы не препятствуют проходу на кладбище. Дорога грунтовая и просторная. Дорога не имеет препятствия к кладбищу, ни какими заборами и домами она не перегораживается, доступ свободный. Там есть еще одна дорога с утоптанной травой, наезженной колеей.
Представитель истца Малышева Н.Н. пояснила также, что согласно Большому толковому словарю ФИО6 «Изувер» - это человек, в нетерпимости и фанатизме доходящий до жестокости; яростный фанатик. «Изуверский» в словаре ФИО6 определяется, как варварский, садистский, людоедский, живодерский, фанатический, негуманный, фанатичный, феодальный, бесчеловечный, жестокий. А «Изуверство» определяется, как жестокость на почве религиозного фанатизма и нетерпимости; жестокость, грубое варварское отношение к чему-нибудь; изуверский поступок. Титова А.А. высказывание о том, что он возглавляет изуверское селижаровское чиновничество, оскорбило. Листовки распространены были по всему району, многие избиратели находили у себя в почтовых ящиках, и у нее также была такая листовка в почтовом ящике. В статье конкретно описываются нарушения Титовым по поводу выделения земельных участков, когда говорится о чиновниках, которые имеют страсть к наживе. В этом и заключается порочащий характер распространенных сведений. Во всем сказанном подразумевается, что Титов А.А. нарушает закон, из листовки следует, что Глава района выдает разрешение на незаконное строительство. Прочтением агитационного материала Титов А.А., был шокирован, что вызвало ухудшение состояния здоровья, в связи с чем, обратился к врачу Дата обезличена г.
Ответчик Сомов Г.Г. в судебном заседании исковые требования Титова А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда не признал, и пояснил, что его попросил предвыборный штаб Соловьева П.А. подготовить статью. Разговор был и с Соловьевым П.А. о написании статьи в его поддержку. Он вспомнил случай, о котором ему рассказали жители ..., и написал о нем. Он написал статью, в дальнейшем передал штабу, ее редактировали и с ней он уже ознакомился после издания агитационного материала и его распространения. Сам он не распространял листовку. Ему звонили люди из д. ... и спрашивали, когда тоже прочитали, зачем он это сделал. Просили его, чтобы он не выдавал ни их фамилии, ни имена. Люди боялись пострадать и лишиться работы.
Раньше он сам возил в ... школьников, они приводили в порядок мемориал, расположенный рядом с кладбищем. Там вообще три дороги, одна через территорию нефтебазы проходит, охранник открывал ворота и через территорию проходили, вторая дорога проходит вдоль озера и третья - завалена сучьями.
По мнению ответчика Сомова Г.Г. словом «изуверское» в статье названо все Селижаровское чиновничество, и на тот момент Титов являлся действующим Главой района. Доступ к озеру в д... перекрыт заборами, которые уходят прямо в озеро, контроля ни за строительством, ни за размещением нет. Никто, кроме чиновников это не может сделать. А если чиновники так поступают - это значит, безнаказанность порождает вседозволенность. На Селижаровском кладбище нет ни старых, ни новых построек.
Выражение « все на крутых иномарках» - это агитация, это правильное видение, закон позволяет и положительно и отрицательно создавать образ избирателя. На стоянке возле здания администрации района нет «русских» машин, там действительно сплошные «иномарки».
Представитель ответчика адвокат Петров С.Б. в судебном заседании исковые требования Титова А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, не признал, и пояснил, что его доверитель Сомов Г.Г. является автором данной статьи, он изложил свою точку зрения. Издание агитационного материала со статьей Сомова Г.Г. оплачено из средств кандидата на должность Главы Селижаровского района Соловьева П.А., но Сомов Г.Г. сам не распечатывал и не распространял его. Он просто в рамках закона высказал свое мнение.
Сторона истца не доказала, в чем заключается порочащий характер сведений, содержащихся в статье Сомова Г.Г. Для того, чтобы в порядке ст. 152 ГК РФ гражданин обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие трех условий - факт распространения сведений, их несоответствие действительности, порочащий характер распространенных сведений. Представитель истца не доказала факт порочащего характера распространенных сведений и их несоответствие действительности. В статье нет ни одного слова о нарушении обязанностей Титовым А.А., как главы ..., об умалении его деловой репутации. В данной статье описывается лишь случай, о котором Сомов слышал три года назад, там нет ничего порочащего. Написав заметку по просьбе предвыборного штаба, Сомов Г.Г. действовал в рамках закона. В силу Конституции РФ в выборах может участвовать любой гражданин. Конституцией РФ гарантирована свобода слова. Статья 48 ФЗ «О гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» предусматривает, что предвыборной агитацией признаются призывы голосовать за кандидата, либо против него; выражение предпочтения какому-либо кандидату; описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран; распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату. Не является незаконной распространение информации, в которой создается положительный или отрицательный образ кандидата, что Сомов Г.Г. и сделал, изложив свое мнение в рамках прав, предоставленных указанным Федеральным законом и Конституцией РФ. Никаких противоправных действий, за которые наступает уголовная или административная ответственность, в статье не описывалось. Это всего лишь предвыборная агитация. Подготовлена и подписана статья Сомовым Г.Г., так как ему не безразлична судьба народа. Он высказал свое мнение. Членами избирательной комиссии агитационный материал был одобрен и разрешен для распространения.
Видеоматериал, предоставленный представителем истца, доказывает, что в ... сплошь застройки, поэтому вполне вероятно, что такие моменты могли быть. О даче, как таковой, речь в статье не идет, излагается лишь случай, очевидцем которого Сомов не является. Поскольку никаких отрицательных образов главы района Титова А.А., порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в данной заметке не изложено, компенсации морального вреда быть не может. Титов А.А. обратился в больницу не сразу после прочтения статьи, а через два дня, и как у него ухудшилось здоровье, не понятно.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Титова А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежащими удовлетворению полностью, а компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является примерно 10 лет старостой д. .... Деревня не брошена и все вопросы деревенских жителей он знает. В деревне имеется кладбище и мемориал захоронения воинов Великой Отечественной войны. За кладбищем и мемориалом постоянно ухаживают. В деревне имеются строения, все они запланированные и нет никаких препятствий для передвижения граждан. В деревне проезд нигде не перекрыт. Два раза в год - весной и в конце лета бывает комиссия, которая отслеживает дороги и их размещение. Дорога в ... на кладбище и к мемориалу удобная, чистая. Старую дорогу возле озера перенесли из-за того, что образовался ручей со стороны базы нефтяников, ее стало не переехать, а также потому, что рыбинспекция пояснила, что в 20 км от озера ни чего не должно быть, никаких транспортных и технических средств. Отвод новой дороги согласовывали с главным архитектором ... ФИО7 По обустройству новой дороги помогали дачники этой деревни Яцко, Ермаков, которые имеют в деревне земельные участки и дома, и всегда помогают по любому благоустройству д. Заручевье.
Сомова Г.Г. знает, и не предполагал, что он может высказываться такими выражениями. Не считал его грубым человеком и не ожидал такого. Лично его эта статья очень задела. Он сам лично приезжал в предвыборный штаб Соловьева П.А. и общался с ФИО19 и ФИО9, чтобы узнать, откуда появилась такая информация, и предложил проехать им до деревни и посмотреть все лично. Ему пояснили, что когда-то в деревне об этом рассказали, и не проверенные слухи напечатали.
На самом деле история была о том, что в ... хоронили человека зимой, и не могли проехать, так как все было занесено снегом. Ему сообщили, были немедленно предприняты меры по уборке снега. Нашли тракториста, он очистил дорогу, и люди проехали. Все это заняло не больше одного часа.
Свидетель ФИО10в судебном заседании пояснил, что он возил школьников к мемориалу на кладбище в ... Они убирали захоронения. Приходилось ездить на кладбище по просьбе людей, которым необходимо доставить покойника на кладбище. Вообще в деревне существует три дороги. Раньше он ездил на кладбище по короткой дороге через базу НПС. Подъезжали к территории, сигналили, охранник открывали ворота и проезжали. Дорога была еще у озера, потом ее перенесли по экологическим причинам. А та дорога, которая сейчас ведет к кладбищу, появилась 5-7 лет назад, свободная и никакими жилыми домами, или заборами не перекрыта. До кладбища нет никаких проблем с проездом. Но и тогда, когда раньше был проезд через территорию базы НПС, все равно не было ни каких препятствий, всегда открывали ворота и не ждали. Сейчас объезд беспрепятственный, рядом с территорией базы.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является главой администрации МО «Шуваевское сельское поселение», на территории которого расположена .... О таком случае, чтобы людям невозможно было попасть на кладбище, она не слышала. Для проезда на кладбище по дороге в д. ... препятствий нет. Дорога отсыпана, раньше она была через территорию НПС, а потом ее передвинули.
Разрешение на выделение земельного участка и строительства дает Глава Селижаровского района, архитектор и согласовывают с главой сельского поселения. Желающий получить земельный участок и начать строительство пишет заявление, которое визируется главой сельского поселения, после чего направляется главе района. После вынесения постановления Главой района, составляется акт о согласовании границ, подписывается во всех необходимых инстанциях, дальше оформляется межевое дело.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что, прочитав агитационный материал со статьей Сомова Г., удивился, почему не указаны фамилия, имя того, кто рассказал такой случай. В деревне ..., одна улица - .... Есть еще две не основные дороги. В связи с тем, что отсутствует схема территориального планирования Тверской области, не было и схемы территориального планирования Селижаровского района. Поэтому в Селижаровском районе ведется точечное планирование, и точечная застройка. На строительство дается разрешение отделом градостроительства, подписывается главой района. Разрешение на строительство в д. ... было выдано только одному застройщику ФИО20 но строились и другие. Существовала дачная амнистия, и в основном население не получало разрешение на строительство. Дома в ... строились в начале 90-х годов. Строительство началось согласно планировке застройки. Проезд был оставлен между ... и застраиваемой территорией.
Имеющаяся в материалах дела карта ... представляет собой ортофотоплан земельных участков ..., составленный в 2006 году. На данном ортофотоплане видно проезд к кладбищу, .... По красную линию на ортофотоплане земельные участки строго стоят на кадастровом учете.
Также свидетель ФИО7 пояснил, что в ... к кладбищу одна дорога, а остальные - это наезженные тропы. В зимнее время нет никаких препятствий проехать к кладбищу. Шлагбаум на дороге был очень давно, лет десять назад. Потом дорога была перенесена, и людям, которые там живут, было предложено засыпать и обустроить дорогу.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он проживает в ... по .... В обеденный перерыв он нашел листовку у себя в почтовом ящике, такие же листовки были и у всех жильцов. Потом листовки лежали в ящиках еще и утром, то есть им дважды положили эти листовки. Он прочитал агитационный материал со статьей Сомова - это самая грязная агитация с 1991 года.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года, утром в 10 часов к ней на прием обратился Титов А.А., у него было высокое давление 180/100, головные боли, потливость, бессонница, дрожь в руках. Ему оказали экстренную помощь на месте, назначили дальнейшее лечение. Дата обезличена г. был повторный осмотр, улучшения состояния больного не было, оно сопровождалась теми же симптомами. Титову А.А. был предложен больничный режим.
Со слов Титова А.А. ей известно, что причиной ухудшения состояния здоровья стал эмоциональный стресс на фоне прочтения агитационного материала.
Агитационным материалом в поддержку кандидата на должность Главы Селижаровского района Соловьева П.А. «Голосуйте за Соловьева П.А.» подтверждается факт напечатания его в Филиале ОАО «ТОТ» Осташковская типография по адресу: ... ... ..., тиражом 1000 экземпляров, зак. 223, изготовлен Дата обезличена г. по заказу кандидата на должность главы Селижаровского района П.А. Соловьева, и с оплатой из средств его избирательного фонда (л. д. 7-8).
В поддержку кандидата на должность главы Селижаровского района Соловьева П.А. в данном агитационном материале размещена статья, подписанная Германом Сомовым, пенсионером д. Дубровки, с содержанием сведений, о признании которых не соответствующими действительности и порочащими, просит истец Титов А.А.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются, как лица, распространившие не соответствующие действительности порочащие сведения, так и их авторы.
Распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем изображения. Факт распространения именного данного агитационного материала подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 и пояснениями представителя истца Малышевой Н.Н. о том, что листовки со статьей Сомова Г.Г. они обнаружили в почтовых ящиках по месту своего жительства, листовки были и в других почтовых ящиках.
В судебном заседании установлено, что Сомов Г.Г. не являлся распространителем агитационного материала, в котором была размещена его статья в поддержку кандидата Соловьева П.А. Ответчик Сомов Г.Г. и его представитель Петров С.Б. пояснили, что Сомов Г.Г. написал статью в поддержку Соловьева П.А. по его просьбе и его предвыборного штаба. Поэтому согласно разъяснениям вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ Сомов Г.Г. является надлежащим ответчиком по делу.
В обоснование доводов о признании не соответствующими действительности и порочащими распространенных сведений, содержащихся в статье Сомова Г.Г. агитационного материала кандидата Соловьева П.А., а именно: «Начну вот со случая, о котором мне рассказали жители дер. ... В ... построена дача. Жилой дом и участок перекрыли дорогу к кладбищу и к воинскому мемориалу. Территория дачи обнесена высоким забором, охраняется, а нужно было похоронить человека, пройти на кладбище. Так родственникам усопшего пришлось ждать на морозе целых два часа, пока придет охранник, откроет ворота и пропустит через участок на кладбище. Как вы сами умом и сердцем расцениваете это? А ведь участок выделялся и разрешение на строительство выдавалось не в Москве и Твери, а именно селижаровскими чиновниками, у которых страсть к наживе не оставила ничего святого. Если считаете это нормальным, тогда голосуйте за Алексея Титова, который и возглавляет это изуверское селижаровское чиновничество, готовое продать последнее, свою совесть, вытереть о вас ноги за то, чтобы ездить на крутых иномарках и строить особняки. За счет природных богатств района, наш с вами счет», представитель истца Малышева Н.Н. представила суду свидетелей, показаниями которых опровергаются указанные сведения и документы, подтверждающие обоснованность требований истца о том, что распространенные сведения не соответствуют действительности.
Ответчик Сомов Г.Г. в судебном заседании пояснил, что ему об этом случае рассказали жители деревни ..., имена которых он не может назвать, так не знает. Сам очевидцем этого случая он не был. Из показаний свидетеля ФИО8, являющегося на протяжении многих лет старостой ..., и свидетеля ФИО11 - главы администрации ... следует, что такого случая в ... не было. О том, что было на самом деле, подробно пояснил в своих показаниях свидетель ФИО8, который лично принимал участие в организации помощи в похоронах жителя деревни, которого затруднительно было доставить на кладбище из-за несвоевременно вычищенной от снега дороги, а не от того, что жилой дом и участок перекрыли дорогу к кладбищу и к воинскому мемориалу. ФИО11
Показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7 подтверждается также, что в ... уже на протяжении 5-7 лет имеется обустроенная, свободная, не перекрытая никакими жилыми домами, или заборами, не имеющая никаких проблем с проездом к кладбищу и воинскому мемориалу дорога.
Исследованные в ходе судебного разбирательства дела, приобщенные по ходатайству представителя истца Малышевой Н.Н., ответчика Сомова Г.Г. фотографии дороги, ведущей к кладбищу и воинскому мемориалу в ..., ортофотоплан земельных участков, а также просмотренная видеокассета подтверждают показания указанных свидетелей о том, что дорога не имеет каких-либо препятствий для проезда.
В судебном заседании выяснялся порядок предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства гражданам. Свидетель ФИО7 пояснил, что жилые дома в д. ... строились в начале 90-х годов. Строительство началось согласно планировке застройки. Однако многие граждане, используя закон о дачной амнистии, строили дома, не получая разрешение.
Представитель ответчика Петров С.Б. пояснил, что Сомов Г.Г., не являясь очевидцем описанного в статье случае, вовсе не ведет речь о даче, как таковой, перегородившей путь гражданам к кладбищу. Он описывает лишь случай, о котором ему 2-3 года назад рассказали жители деревни.
В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Понятия «честь, «достоинство», «репутация» по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности являются также сведения, которые содержат информацию о фактах и обстоятельствах, не имевших места вообще, либо отражают в целом имевшие место события, факты, обстоятельства, но представляют их в ложном свете.
Вышеизложенные показания свидетелей, исследованные письменные доказательства по делу убеждают суд в том, что ответчик Сомов Г.Г. и его представитель адвокат Петров С.Б. не представили доказательств соответствия действительности распространенных сведений, содержащихся в статье Сомова Г.Г. в поддержку кандидата Соловьева П.А. Поэтому суд считает обоснованными требования истца о том, что эти распространенные сведения не только не соответствуют действительности, но и являются порочащими, поскольку в статье конкретно описываются нарушения Титовым по поводу выделения земельных участков, говорится о чиновниках, которые имеют страсть к наживе, а Титов А.А. возглавляет общество чиновников, которое, по мнению автора, является изуверским. Во всем изложенном в статье подразумевается, что Титов А.А. нарушает действующее законодательство. Такое изложение фактов также содержит утверждение о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, умаляющие его честь и достоинство, и является в соответствии с п. 7 указанного Постановления, порочащим. Суд считает обоснованными доводы представителя истца Малышевой Н.Н. о том, что само употребление слова «изуверское» применительно к чиновничеству, которое возглавляет Титов А.А., означающее согласно словарю ФИО6 - варварский, садистский, людоедский, живодерский, фанатический, негуманный, фанатичный, феодальный, бесчеловечный, жестокий, имеет порочащий характер, так как это оскорбительное слово свидетельствует в буквальном смысле о совершении Титовым А.А. нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении не только деловой этики, но и общечеловеческих принципов, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право требовать возмещения убытков и морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При решении данного вопроса должны учитываться личность истца, его общественное положение, занимаемая должность; личность ответчика и его материальное положение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; количество экземпляров печатного издания и его влияние на формирование негативного мнения об истце у жителей региона, населенного пункта; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие для истца в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Представитель истца Малышева Н.Н., обосновывая требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, пояснила, что распространением статьи ФИО15 агитационного материала Соловьева П.А., в которой содержится отрицательная и клеветническая информация, оскорблена деловая репутация Титова А.А., как Главы района, неукоснительно соблюдающего действующее законодательство, и никогда не позволяющего себе совершить какое-либо противоправное действие, за которое предусмотрена уголовная либо административная ответственность. Действиями ответчика Титову А.А, причинены моральные и нравственные страдания, в результате чего ухудшилось состояние его здоровья. Стрессовая ситуация и сильные переживания ухудшили здоровье, проявившееся в форме сердечно-сосудистых заболеваний, нервных и психических расстройств, наступили бессонные ночи, невозможность вести привычный образ жизни, ему пришлось обратиться к врачу. Титов А.А. пережил унижение, статья была оскорбительна для него, унижала его честь, достоинство и деловую репутацию.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что к ней за медицинской помощью утром Дата обезличена г. обратился Титов А.А., у которого было высокое давление 180/100. Его состояние определялось, как гипертонический криз и психоэмоциональный стресс, которое началось после прочтения агитационного материала.
Копией листка нетрудоспособности серии ВЧ9574186 от Дата обезличена г. подтверждается, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Титов А.А. находился на амбулаторном лечении.
Выпиской из амбулаторной карты Номер обезличен подтверждается, что Дата обезличена г. Титов А.А. был осмотрен врачом-терапевтом ФИО13, обратился с жалобами на сердцебиение, головную боль плохой сон, симптомы заболевания возникли в результате психотравмирующей ситуации вследствие прочтения агитационного материала, АД 180/120 мм. рт. ст., диагноз - артериальная гипертония II стадии, III ст. риск, гипертонический криз, соп. - невротическое состояние с признаками вегетативной дисфункции. При повторном осмотре Дата обезличена г. врачом отмечена слабо положительная динамика лечения, Дата обезличена г. - отмечено улучшение, Дата обезличена г. больничный лист закрыт (л. д. 9-10).
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий истцу Титову А.А. суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установленные в судебном заседании обстоятельства причинения морального вреда истцу Титову А.А. распространением не соответствующих действительности и порочащих сведений, умаляющих его честь и достоинство и деловую репутацию, убеждают суд в необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Суд учитывает, что данный агитационный материал со статьей Сомова Г.Г. был отпечатан в количестве 1000 экземпляров, и был распространен в разных районных пос. Селижарово, и возможно за его пределами, и мог оказать влияние на формирование негативного мнения об истце у жителей .... Суд принимает также во внимание, что представитель истца Малышева Н.Н. пояснила, что вредных последствий для здоровья Титова А.А. не наступило, потому что после проведенного в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. лечения в настоящее время он работоспособен, чувствует себя хорошо.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также требования ч. 2 ст. 1101 ГК РФ о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом судом обязательно должны учитываться реальные возможности причинителя вреда компенсировать моральный вред. Как пояснил ответчик Сомов Г.Г. он является пенсионером, как бывший военный, генерал-лейтенант в отставке, получает 8600 рублей, единственным его доходом является пенсия, так как он не работает, и не имеет других источников дохода.
Поэтому суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Сомова Г.Г., в сумме 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 151, 152, 1101 ГК РФ, суд,
Р ЕШ И Л:
Гражданский иск Титова Алексея Алексеевича удовлетворить частично.
Признать распространенные в отношении Титова Алексея Алексеевича сведения, содержащиеся в статье Сомова Г.Г. агитационного материала Соловьева Павла Александровича, не соответствующими действительности и порочащими, а именно:
«Начну вот со случая, о котором мне рассказали жители дер. .... В ... построена дача. Жилой дом и участок перекрыли дорогу к кладбищу и к воинскому мемориалу. Территория дачи обнесена высоким забором, охраняется, а нужно было похоронить человека, пройти на кладбище. Так родственникам усопшего пришлось ждать на морозе целых два часа, пока придет охранник, откроет ворота и пропустит через участок на кладбище. Как вы сами умом и сердцем расцениваете это? А ведь участок выделялся и разрешение на строительство выдавалось не в Москве и Твери, а именно селижаровскими чиновниками, у которых страсть к наживе не оставила ничего святого. Если считаете это нормальным, тогда голосуйте за Алексея Титова, который и возглавляет это изуверское селижаровское чиновничество, готовое продать последнее, свою совесть, вытереть о вас ноги за то, чтобы ездить на крутых иномарках и строить особняки. За счет природных богатств района, наш с вами счет».
Взыскать с Сомова Германа Георгиеича в пользу Титова Алексея Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Величко