Решение не вступило в законную силуДело Номер обезличен/2010 г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово Дата обезличена 2010 года
Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Касумовой Е.В.,
с участием представителя ответчика Ларина В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев гражданское дело Номер обезличен/2010 г. по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Сапаргалиевой Анархан Турдубаевне о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Сапаргалиевой Анархан Турдубаевне о взыскании недоимки в сумме 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 09 копеек по налогу на имущество физических лиц и пеней в сумме 01 руб. 79 коп.
Свои требования мотивировал тем, что согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Сапаргалиева А.Т. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 2 данного Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей долевой собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. Согласно сведениям ... по ... Сапаргалиевой А.Т. принадлежат два жилых дома, находящихся по адресу: ... ... ... ... и д. ....
За 2008-2009 год Сапаргалиевой А.Т. был начислен налог на имущество физических лиц в соответствии со ст. 1, 2, 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Сумма налога за 2009 г. составляет 1410,73 рублей.
Кроме того, налогоплательщику произведен перерасчет данного налога за 2008 год за вышеуказанный объект, по результатам которого дополнительно начислен налог в сумме 949,36 рублей.
В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № 72285 с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Налоговое уведомление было направлено по месту жительства налогоплательщика согласно реестру за 30.07.2009 г., и считается полученным на шестой день с даты отправки (ст. 52 НК РФ).
31.10.2009 г. согласно реестру налогоплательщику было направлено требование № 90456 об уплате налога по сроку 15.10.2009 г. в срок до 10.11.2009 г. 24.11.2009 г. согласно реестру налогоплательщику были направлены требования № 105680 и № 105681 об уплате налога по сроку 15.10.2009 г. и 16.11.2009 г. в срок до 12.12.2009 г. По состоянию на 24.11.2009 г. начислены пени в сумме 1,79 руб. В настоящее время недоимка по налогу составляет в сумме 2360,09 рублей.
До настоящего времени требования оставлены без исполнения.
В судебное заседание представитель истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Сапаргалиева А.Т. не явилась, в суд вернулось письмо с судебной повесткой, с указание о том, что адресат выбыл, и по данному адресу не проживает. Поскольку Сапаргалиева А.Т. по сведениям ... по ... значится зарегистрированной на территории ..., определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту ее интересов был назначен адвокат Ларин В.И.
Адвокат Ларин В.И. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что по данным, представленным инспекцией, действительно Сапаргалиевой А.Т. принадлежат два жилых дома - Номер обезличен и дом без номера, находящихся по адресу: ... ... .... Согласно представленных, в качестве доказательств, истцом документов, Сапаргалиева А.Т. налог на имущество физических лиц не платила.
Заслушав представителя ответчика адвоката Ларина В.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 и 53 ГПК граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Специального указания в доверенности о праве представителя на признание им обстоятельств дела ст. 54 ГПК не требует.
Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 68 ГПК).
Поскольку признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК выступает одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.
Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания представителем ответчика обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, если это признание, по сути, не является признанием и если этого признания достаточно для вынесения судебного решения.
По смыслу закона вышеуказанные нормы применимы и к случаям назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец МРИ ФНС № 6 по Тверской области при подаче данного иска государственную пошлину не платил, так как на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает исковые требования МРИ ФНС № 6 по Тверской области к ответчику Сапаргалиевой А.Т. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей, исходя из суммы недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Гражданский иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Сапаргалиевой Анархан Турдубаевне о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Сапаргалиевой Анархан Турдубаевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 09 коп.
Взыскать с Сапаргалиевой Анархан Турдубаевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 01 (один) рубль 79 коп.
Взыскать с Сапаргалиевой Анархан Турдубаевны госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Величко