Заочное решение не вступило в законную силу.
Дело № 2-61/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 05 июля 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,при секретаре Бойковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Селижаровский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... 2007 года, просило: взыскать с гражданина Петрова Виктора Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ...2007 в размере 103849 (сто три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 77 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель ... № ..., кузов № ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 103849,77 руб. по кредитному договору № ... от ...2007; взыскать с ответчика Петрова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек.
Свои исковые требования ООО «Русфинанс Банк» мотивирует тем, что ... 2007 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым Виктором Владимировичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 165800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек на срок до ...2012, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли – продажи, автомобиля модель ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель ... №..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ....2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с п.10 кредитного договора №... от ...2007 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора №... от ...2007 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика Петрова В.В. по кредитному договору №... от ....2007 составляет 103849 (сто три тысячи восемьсот сорок десять) рублей 77 копеек, из которых: долг по уплате комиссии – 6631 рубль 96 копеек; текущий долг по кредиту – 79984 рубля 15 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 24 рубля 10 копеек; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 11267 рублей 95 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 2826 рублей 92 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2519 рублей 49 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 595 рублей 20 копеек. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходатайстве отражено, что сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало.
Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте проведения судебного заседания Петров В.В. извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Судом неявка ответчика Петрова В.В. признана неуважительной.
Соответчик Искондаров Дмитрий Бахтиорович в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте судебного заседания соответчик извещен надлежащим образом: в его адрес судом ... года заказным письмом с заказным судебным уведомлением была направлена судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства, конверт вернулся с отметкой почтамта «Истек срок хранения». В судебное заседание, назначенное на ... судом в адрес соответчика была направлена телеграмма, которая вручена ответчику не была, так как он не приходит по извещению за ней. Таким образом, судом установлено, что Искондоров Д.Б. недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебных повесток. Суд считает неявку соответчика неуважительной.
С учетом мнения представителя истца, в связи с неявкой ответчиков просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым В.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Петрову В.В. кредит в сумме 165800 рублей 00 копеек для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи под 11,0 процентов годовых со сроком возврата кредита до ... 2012 года включительно, что подтверждается кредитным договором №... л.д.8-9) и сторонами не оспаривается.
Указанным кредитным договором предусмотрены следующие обязательства сторон.
Заемщик Петров В.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального денежного платежа 5262 рубля 89 копеек на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в установленный срок несет заемщик (п.10 Кредитного договора).
Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на указанный в договоре счет (п.12 Кредитного договора).
Погашение задолженности перед Кредитором по данному Кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору (при их наличии); уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу (п.14 Кредитного договора).
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по Кредитному договору предусмотрены штрафные санкции:
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18 Кредитного договора).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, определенные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19 Кредитного договора).
В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга. По требованию по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (п. 20 Кредитного договора).
Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения Банком России учетной ставки (ставки рефинансирования) (п.24 Кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» ... 2007 года заключил с Петровым В.В. договор залога имущества № ... л.д.10-12), в соответствии с которым в обеспечение кредитного обязательства по кредитному договору №... от ... 2007 года Петров предоставил ООО "Русфинанс Банк" в залог автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный №..., двигатель ... №..., кузов №... цвет .... Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 207250 рублей. В соответствии с указанным договором, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере 165800 рублей 00 копеек; срок возврата кредита до ... 2012 года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых; уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1658 рублей 00 копеек; уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации.
Пунктом 10 заключенного сторонами договора залога определен запрет на отчуждение Петровым предмета залога без письменного согласия залогодержателя.
К моменту заключения договора залога Петров являлся собственником предмета залога на основании договора купли-продажи ... от ... 2007 года л.д.15).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ответчиком Петровым В.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора: ответчик в нарушение п.10 Кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору: с пропуском срока, установленного кредитным договором, осуществлял платежи по гашению долга с ... 2009 года; последний платеж по кредитному договору в сумме 5600 рублей от Петрова В.В. поступил ... 2009 года. С ... 2009 года ответчик погашение задолженности перед кредитором не производил.
Факт невнесения Петровым обусловленных кредитным договором очередных ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, размер задолженности, подтверждаются расчетом кредитной задолженности, историей всех погашений по кредитному договору (л. д. 22-31, 32-39).
... 2010 года истцом ответчику заказным письмом была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией претензии и реестром отправлений заказных писем ООО «Русфинанс Банк» л.д.50,52). Однако, как видно из ходатайства представителя истца от ...2010 года, до настоящего времени денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п.10 договора залога имущества №... от ...2007 запрещал Петрову В.В. без согласия Банка распоряжаться каким – либо способом предметом залога (л.д.11).
Согласно карточки учета транспортных средств, представленной в суд Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Тверской области, видно, что автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный №..., двигатель ... №..., кузов №..., цвет ..., Петровым В.В. был снят с регистрационного учета ...2008 для продажи л.д.75). В соответствии с карточкой учета транспортных средств, представленной в суд Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Тверской области, автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный №..., двигатель ... №..., кузов №..., цвет ..., являющийся предметом залога, состоит на регистрационном учете с ....2008, на имя – Искондарова Дмитрия Бахтиоровича л.д.76).
Таким образом, в нарушение ч.2 ст.346 ГК РФ и п.10 договора залога имущества №... от ....2007, Петров В.В., не спросив согласия ООО «Русфинанс Банк» на отчуждение автомобиля, продал заложенный автомобиль Искондарову Дмитрию Бахтиоровичу, нарушив тем самым условия договора залога.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Аналогичное правило определено статьей 32 ФЗ "О залоге".
Поскольку Петров В.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения платежей, с ... 2009 года не вносит платежи по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 103849 рублей 77 копеек: долг по уплате комиссии – 6631 рубль 96 копеек; текущий долг по кредиту – 79984 рубля 15 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 24 рубля 10 копеек; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 11267 рублей 95 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 2826 рублей 92 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2519 рублей 49 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 595 рублей 20 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Русфинанс Банк» уплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы всех заявленных им исковых требований в размере 3277 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от ...2010. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования ООО «Русфинанс Банк» в полном размере, суд считает подлежащим взысканию с Петрова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме 3277 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В договоре залога стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 207250 рублей. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества.
В виду отсутствия спора между залогодателем и залогодержателем относительно действительной стоимости заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества суд устанавливает, исходя из залоговой стоимости этого имущества, в размере 207250 рублей, что превышает размер предъявленных исковых требований, обеспеченных залогом имущества, которые судом определены в сумме 107126 рублей 77 копеек (103849 рублей 77 копеек – задолженность по кредитному договору + 3277 рублей 00 копеек – расходы по оплате госпошлины).
Поскольку судом установлена обоснованность иска, и учитывая, что предметом договора о залоге выступало имущество, стоимость которого превышает размер предъявленных исковых требований, суд полагает необходимым произвести взыскание за счет заложенного имущества в пределах установленной судом суммы долга, т.е. в сумме 107126 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Петрова Виктора Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме 103849 (сто три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 77 копеек и возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 3277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего в сумме 107126 (сто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 77 копеек.
Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее Искондарову Дмитрию Бахтиоровичу, являющееся предметом договора залога имущества № ... от ... 2007 года, - автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель ... № ..., кузов № ..., цвет ....
Установить начальную продажную цену при реализации заложенного движимого имущества, принадлежащего Искондарову Дмитрию Бахтиоровичу, являющегося предметом договора залога имущества №... от ... 2007 года, - автомобиля модели ..., год выпуска ..., идентификационный №..., двигатель ... №..., кузов №..., цвет ... – в размере 207250 (двести семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю - ООО "Русфинанс Банк" из стоимости заложенного имущества в размере 107126 (сто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 77 копеек. Способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, определить продажу с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Ляшкевич