Решение не вступило в законную силуДело № 2-173/2010 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 05 августа 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Касумовой Е.В.,
с участием представителя истца Порхуна Ю.Г.,
рассмотрев гражданское дело № 2-173/2010 г. по исковому заявлению Петровского Николаю Васильевича к Лупову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Петровский Николай Васильевич обратился с иском к Лупову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку денежного обязательства.
Свои требования мотивировал тем, что 20.12.2007 года он и Лупов А.А. заключили договор займа, который был составлен и удостоверен нотариусом и подписан сторонами. Согласно этому договору Петровский Н.В. передает Лупову А.А. деньги в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей сроком на один год, то есть до ... года. К договору прилагается также расписка Лупова А.А. в получении указанной суммы. На 26 апреля 2010 года Лупов А.А. обязательства по договору займа от ... г. так и не исполнил. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов на 26.04.2010 г. Составляет 36855 рублей из расчета: сумма долга - 210000 руб. Срок исполнения обязательства - 20.12.2008 г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с 01.12.2008 г. по 23.04.2009 г. составляла 13%. Срок просрочки на 26.04.2010 г - 486 дней.
В судебном заседании представитель истца Порхун Ю.Г. поддержал исковые требования, изложил их аналогично указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Лупов А.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Ответчику почтой были направлены документы и судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства, однако в судебное заседание он не явился. В суд вернулось заказное письмо с судебной повесткой и определением суда о назначении судебного разбирательства по делу на 05.08.2010 г. с отметкой почтового отделения о возвращении в связи с истечением срока хранения. Ответчик не явился в отделение связи за получением повестки, что дало суду основание расценивать его действия, как нежелание принять судебное извещение. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая указанные обстоятельства, действия ответчика суд расценивает как злоупотребление ими права истца на доступ к правосудию, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем ходатайствовал представитель истца.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договором займа от ... г. подтверждается факт передачи заемщику Лупову А.А. денежных средств в размере 210000 рублей (л. д. 8).
Из расписки в получении займа от ... г., удостоверенной нотариусом Тверского нотариального округа Р.Л.С. следует, что Лупов А.А. получил от Петровского Н.В. взаймы денежную сумму 210000 рублей при условии ее возврата 20.12.2008 г. (л. д. 9).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что Лупову А.А. Петровским Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 210000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 5 договора займа от ... г. ответчик Лупов А.А. обязан был вернуть полученную им сумму займа в размере 210000 рублей 00 коп. без процентов в установленный договором срок - 20.12.2008 г. В случае невыполнения условий договора, как указано в п. 8 Договора, стороны несут ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.
Однако в нарушение ст. 810 ГК РФ, а также п. 5 договора займа от ... г. ответчик Лупов А.А. не исполняет свои обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 1 Указания ЦБР от 28 ноября 2008 г. № 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 1 декабря 2008 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 13 процентов годовых. Согласно информации ЦБР от 30.06.2010 г. уровень ставки рефинансирования и процентных ставок по операциям Банка России, в частности за период с 01 декабря 2008 г. по 23 апреля 2009 г., решено оставить без изменения.Как указано в исковом заявлении, и подтверждено представителем истца в судебном заседании, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Лупова А.А., составляет 36855 рублей из расчета по состоянию на ... г.: сумма долга - 210000 руб., срок исполнения обязательства - ... г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с ... г. по ... г. составляла 13%. Срок просрочки на ... г - 486 дней.
13/360 х 486 х 210000/100=36855 рублей.
Суд считает сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 36855 рублей обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Представитель истца Петровского Н.В. - Порхун Ю.Г. при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в сумме 5668 руб. 55 коп., что подтверждается квитанцией от ... г.
Поскольку суд считает исковые требования Петровского Николая Васильевича к ответчику Лупову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства подлежащими удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме - в сумме 5668 рублей 55 копеек.
Истец просит также взыскать с ответчика стоимость услуг нотариуса на составление доверенности представителя в сумме 600 рублей. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, так как относит эти необходимые расходы истца к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Гражданский иск Петровского Николая Васильевича к Лупову Алексею Александровича о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лупова Алексея Александровича в пользу Петровского Николая Васильевича сумму долга по договору займа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с Лупова Алексея Александровича в пользу Петровского Николая Васильевича сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 36855 (тридцать шесть восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп.
Взыскать с Лупова Алексея Александровича в пользу Петровского Николая Васильевича в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 55 коп.
Взыскать с Лупова Алексея Александровича в пользу Петровского Николая Васильевича стоимость услуг нотариуса за составление доверенности представителя в размере 600 (шестьсот) рублей 00 коп.
На решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Величко