о взыскании страховой выплаты

Решение не вступило в законную силуДело № 2-168/2010 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Селижарово 26 августа 2010 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Касумовой Е.В.,

с участием представителя истца Голубевой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2010 г. по исковому заявлению Игнатьева Алексея Алексеевича к ЗАО «Страхованная компания «Информстрах» о взыскании страховой выплаты и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты и денежной компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он имел в собственности жилой дом общей площадью 116,2 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... ... ... ... дом ..., в котором постоянно проживал. Он постоянно страховал свой дом и имущество от несчастных случаев. ... г. он заключил договор страхования имущества с ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах», представительство которого находится в ... ... ..., .... Срок действия договора, как указано в страховом полисе ... ... с ...г. по ...г. размер страховой суммы за дом по условиям договора страхования составляет 650000рублей, за баню 45000 рублей, дровяник 5000 рублей. В страховом полисе одним из страховых рисков предусмотрен пожар.

... г. после ... ночи произошло загорание его жилого дома. В результате пожара огнем уничтожено: крыша, второй этаж (жилая комната из бруса площадью 28,3 кв.м, крыльцо зашитое и остекленное площадью 9,4 кв.м, веранда площадью 6,4 кв. м, коридор холодный площадью 5,3 кв.м, хозяйственное помещение площадью 7,0 кв.м, стена со стороны веранды, холодного коридора и хозяйственного помещения, откуда возникло возгорание уничтожена огнем до 50% в отдельных местах прогорело полностью во внутрь дома, полностью уничтожена огнем и водой вся внутренняя отделка дома и имущество находящееся внутри дома. ... г. начальником ОГПН ... и ... В.Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения принадлежащего истцу дома и имущества огнем. Как указано в постановлении единственной причиной пожара могло явиться короткое замыкание электропроводки.

В соответствии со ст. 929, 947 ГК РФ, ст. 6 ч. 2, ст. 9 ч. 2, ст. 10 ч. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с наступившим страховым случаем истец считает, что имеет право на получение от страховщика страховой выплаты в размере 720400 рублей, в том числе страхового возмещения за дом в сумме 650000 рублей и за имущество согласно расчету, произведенному представителем страховой компании в сумме 70400 рублей. Он обратился к представителю страховщика, предоставил все требуемые документы. От представителя компании страховщика ему известно, что его документы направлены органу управления страховщика в ... на его юридический адрес. Прошло уже более двух месяцев после его обращения к страховщику, но он до сих пор не получил страховой суммы и не получил отказа в ее выплате.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора (ФССН) ... от ... г. действие лицензии ЗАО «САК «Информстрах» на осуществление деятельности по страхованию и перестрахованию прекращено. Исполнение обязательств по ранее выданным страховым договорам будет осуществляться в течение срока действия полисов. По поводу страховых выплат, как объявлено, следует обращаться по адресу: ... ..., ..., ..., куда и было направлено заявление истца с документами о выплате страховой суммы.

В соответствии со ст. 9 ч. 2 закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 10 ч.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Оснований для освобождения страховщика ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» от выплаты страховой суммы, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, не имеется.

Считает действия страховщика не законными, нарушающие его права гарантированные ст. 929, 947 ГК РФ, ст. 6 ч. 2, ст. 9 ч. 2, ст. 10 ч. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2004г. № ГКПИ 04-418 установлено, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.

Не выполнение обязательств по договору страхования ответчик как исполнитель договора о выполнении работ и услуг по страхованию его имущества причинил ему, как потребителю этих услуг по договору страхования моральный вред. Заключая договор страхования жилого дома и имущества, он принял гарантированные ему законом меры по возмещению ему убытков в случае утраты имущества не по моей вине, выплатил страховщику страховую премию. После пожара он длительное время не может получить возмещение убытков, что ставит его в тяжелое материальное положение и причиняет страдание ему и его родителям, которые уже на пенсии. А ведь именно они помогали ему в строительстве дома, и такое потрясение очень сказывается на их здоровье. Для того, чтобы хоть как-то восстановить то, что осталось, нужны не малые средства, а при безработице и низкооплачиваемых работах это очень трудно. По вине ответчика ему длительное время не выплачена страховая выплата, что нарушает его право на компенсирование потерь от пожара и на обустройства жилья. Он и его родители испытывают по поводу случившегося большое нервное потрясение. Оценивает моральный вред в размере 30000 рублей.

Просил взыскать с ответчика проценты в размере учетной ставки банковского процента по день исполнения вынесенного решения согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 14448 рублей 01 коп.

В судебном заседании представитель истца Голубева Т.И. изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика ЗАО «САК Информстрах» в возмещение материального ущерба 311550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 8126 рублей 26 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 30000рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Представитель ответчика не явился в судебное заседание, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, действия ответчика ЗАО САК «Информстрах» суд расценивает как злоупотребление им права истца на доступ к правосудию, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем ходатайствовал представитель истца.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Допрошенная в качестве свидетеля К.В.А. в судебном заседании показала, что она работала ... ЗАО САК «Информстрах» и, когда произошел пожар в доме Игнатьева А.А. ... она выезжала на место пожара, где составила акт осмотра поврежденного имущества, так как жилой дом и имущество Игнатьев А.А. застраховал в данной страховой компании. При осмотре было установлено, что выгорела мансарда, обгорели стропила, крыша, железо прогорело и его покоробило, размер степени повреждений этих элементов строения составил 100 %. Также пожаром были уничтожены 2 окна на мансарде на 100 %, обгорели внутренние перегородки - 30 %, на 1 этаже выгорела дверь, степень повреждения которой составила 100 %, На 35 % повреждены стены со стороны веранды, которые частично прогорели. Внутренняя отделка стен, потолка закопчена. Остатками, годными к использованию, были фундамент, полы, печка, 2 окна, 1 дверь, и 3, 5 стены. По результатам осмотра ею была составлена калькуляция ущерба по имуществу и калькуляция ущерба по строению. Исходя из страховой суммы 650000 рублей, размер страховой выплаты по строению составил 241150 рублей. Исходя из страховой суммы по имуществу 110000 рублей, размер страховой выплаты составил 70400 рублей. Составленные ею калькуляции по ущербу наряду с другими необходимыми документами она направила органу управления страховщика ЗАО САК «Информастрах» в ... на его юридический адрес для утверждения выплаты.

Свидетельством о государственной регистрации права серии ... ... от ... г. подтверждается, что Игнатьеву А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 116,2 кв.м., жилой - 57,5 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., ..., ... (л. д. 12).

Техническим паспортом на индивидуальный жилой дом подтверждается факт нахождения на учете в ... жилого дома, принадлежащего Игнатьеву А.А., кадастровый номер ..., находящегося по адресу ..., ... ... (л. д.13-23).

Кадастровым паспортом земельного участка ... от ... г. подтверждается наличие земельного участка по адресу: ... ..., ..., ..., площадью 1903 кв. м. (л. д. 24).

Свидетельством о государственной регистрации права серии ... ... от ... г. подтверждается, что Игнатьеву А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, для обслуживания жилого дома, площадью 1903 кв. м.

Страховым полисом (договором) страхования строения ... от ... г. подтверждается, что Игнатьев А.А. застраховал строение, находящееся по адресу: ..., ..., ... (л. д. 5) на сумму 650000 рублей на период с ... г. по ... г. в ... ЗАО САК «Информстрах». Согласно страховому полису одним из страховых рисков является пожар.

Квитанцией на получение страховой премии от ... г. подтверждается, что от Игнатьева А.А. получена страховая премия в сумме 9100 рублей (л. д. 6).

Страховым полисом страхования домашнего имущества ... от ... г. подтверждается, что Игнатьев А.А. застраховал домашнее имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ... на сумму 110000 рублей на период с ... г. по ... г. в ... ЗАО САК «Информстрах». Согласно страховому полису одним из страховых рисков является пожар (л. д. 7).

Квитанцией на получение страховой премии от ... г. подтверждается, что от Игнатьева А.А. получена страховая премия в сумме 1285 рублей (л. д. 8).

Перечнем имущества Игнатьева А.А., подлежащего страхованию, подтверждается, какое именно имущество было застраховано, его принадлежность к группе, размер страховой суммы, тариф и размер страховой премии (л. д. 9).

Из калькуляции ущерба по имуществу, причиненного в результате пожара, составленной представителем ... ЗАО САК «Информстрах», следует, что размер страховой суммы, подлежащей выплате истцу, составляет 70400 рублей (л. д. 10).

Из калькуляции ущерба по строению, принадлежащему Игнатьеву А.А., причиненного в результате пожара, составленной представителем ... ЗАО САК «Информстрах», следует, что размер страховой суммы, подлежащей выплате истцу составляет 241150 рублей. Стоимость остатков элементов строения, пригодного к использованию, составляет 408850 рублей.

Приложением к Правилам ЗАО САК «Информстрах» по страхованию строений, принадлежащих физическим лицам «Перечень элементов строения» подтверждается, какие виды строения входят в состав элементов строения, принимаемого на страхование, если договором страхования не предусмотрено иное.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. подтверждается, что в возбуждении уголовного дела по факту пожара жилого дома по адресу: ..., ..., ..., отказано. Причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки, возникшее в месте соприкосновения электропроводов (л. д. 11).

Актом осмотра поврежденного имущества от ... года, составленным директором ... ЗАО САК «Информстрах» К.В.А., подтверждается факт наступления страхового случая в результате пожара ... г. В данном акте указаны поврежденные и уничтоженные огнем части, элементы имущества - жилого дома.

Фотографиями, приобщенными по ходатайству представителя истца, подтверждается степень повреждения жилого дома и находящегося в нем имущества в результате пожара.

Согласно ст. 10 ч. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.

В судебном заседании установлено наступление ... г. страхового случая, оговоренного в страховом полисе, - пожара, уничтожившего часть застрахованного имущества страхователя Игнатьева А.А., в результате чего страховщик ЗАО САК «Информстрах» обязано возместить ему, как выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы. Оснований для освобождения страховщика ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» от выплаты страховой суммы, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, не имеется.

До настоящего времени страховщик свои обязанности по возмещению страховой суммы не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По смыслу закона доказывание обозначает процессуальную деятельность сторон по отстаиванию перед судом с помощью судебных доказательств своих требований и возражений. Поэтому неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально-правовым последствиям.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО САК «Информстрах» не явился, свои письменные возражения (объяснения) по иску, расчеты по начислению подлежащей возмещению страховой выплаты не представил. Причины не выполнения своих обязательств ни истцу, ни суду не сообщил. В связи с чем, данное гражданское дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

В обоснование своих доводов о возмещении страховой выплаты за поврежденное и уничтоженное в результате пожара имущество истец и его представитель предоставили калькуляцию ущерба по имуществу на сумму 70400 рублей и калькуляцию ущерба по строению на сумму 241150 рублей. Как пояснила в судебном заседании представитель истца Голубева Т.И., калькуляции ущерба были составлены директором ... ЗАО САК «Информстрах» К.В.А., которая выезжала на место пожара и составляла акт осмотра поврежденного имущества. Данные документы о расчете ущерба наряду с другими были направлены в ЗАО САК «Информстрах» .... Но других расчетов ущерба и страховых сумм, подлежащих возмещению, ответчик не предоставил. Поэтому представитель истца просил принять за основу данные документы при подсчете подлежащей возмещению страховой суммы в размере 241150 рублей за строение, и в размере 70400 рублей за имущество.

Факт наступления страхового случая, размер страховой суммы, подлежащей возмещению страхователю (выгодоприобретателю) Игнатьеву А.А., подтверждается вышеуказанными документами и показаниями свидетеля К.В.А. В соответствии с правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования имущества (п. 1 ст. 943 ГК РФ), при гибели либо утрате застрахованного объекта ущерб по нему определяется в размере страховой суммы за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования и реализации. Расчет страховой суммы, подлежащей возмещению истцу, произведен на основании требований закона, за вычетом остатков, пригодных для дальнейшего использования, которые по строению составили 408850 рублей, а по имуществу 39600 рублей.

Суд считает обоснованными доводы истца о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В связи с наступлением страхового случая ЗАО САК «Информстрах» не исполнило в установленный срок свои обязательства по договору страхования и неправомерно удерживало денежные средства, подлежащие выплате истцу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представитель истца Голубева Т.И. представила расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами, указав, что проценты начисляются в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства (на день вынесения решения). Заявление о наступлении страхового случая отправлено в ЗАО САК «Информстрах» по электронной почте ... г. плюс 5 дней по условиям страхования на выплату по страховому случаю. Размер страховой выплаты составляет 311550 рублей (241150 рублей + 70400 рублей). Поэтому размер суммы, подлежащей взысканию, за пользование чужими денежными средствами, рассчитывается следующим образом:

с ... г. по ... г. - 311550х8,25 % /360 х 2 дн.=142,79 рублей;

с ... г. по ... г. - 311550х8,0%/360х32 дн.=2215,47 рублей;

с ... г. по ... г. - 311550х7,75%/360/х86 дн.=5768,00 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, составляет - 8126 рублей 26 коп. (142,79 + 2215,47 + 5768).

В исковом заявлении истец просит также о компенсации морального вреда. При этом ссылается на Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2004г. № ГКПИ 04-418 установлено, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании.

Истец Игнатьев А.А. просил суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 30000 рублей, мотивировав требование тем, что не выполнение обязательств по договору страхования ответчиком как исполнителем договора о выполнении работ и услуг по страхованию его имущества причинило ему, как потребителю этих услуг по договору страхования моральный вред. Заключая договор страхования жилого дома и имущества, он принял гарантированные ему законом меры по возмещению ему убытков в случае утраты имущества не по его вине, выплатил страховщику страховую премию. После пожара истец длительное время не может получить возмещение убытков, что ставит его в тяжелое материальное положение и причиняет страдание ему и его родителям, которые уже на пенсии. А ведь именно они помогали ему в строительстве дома, и такое потрясение очень сказывается на их здоровье. Для того, чтобы хоть как-то восстановить то, что осталось, нужны не малые средства, а при безработице и низкооплачиваемых работах это очень трудно. Он и его родители испытывают по поводу случившегося большое нервное потрясение.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Действительно, Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2004 г. № ГКПИ 04-418 установлено, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Данным решением необходимо руководствоваться с учетом требований гражданского законодательства о компенсации морального вреда. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодательством, регламентирующим страхование имущества граждан, компенсация морального вреда не предусмотрена

По смыслу закона обязательными условиями для наличия возможности взыскания компенсации морального вреда является вина причинителя вреда и объект посягательства, а именно не любые блага, принадлежащие личности, а только его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии первого условия наступления, то есть вины причинителя вреда, так как ЗАО САК «Информстрах» нарушил условия договора страхования и не выплатил истцу, подлежащую возмещению в связи с наступлением страхового случая, страховую сумму. Анализ обязательств, вытекающих из договора имущественного страхования, указывает на их имущественный характер. Сам смысл имущественного страхования заключается в защите гражданина от негативных последствий наступления событий, определенных договором страхования, в результате которых повреждается или уничтожается застрахованное имущество или причиняются убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Выплатой страхового возмещения страховая компания защищает, таким образом, клиента от негативных последствий наступления страховых случаев. Поэтому обязательство страховщика перед страхователем носит имущественный характер, а, следовательно, при невыполнении страховщиком своих обязанностей по договору страхования не нарушаются личные неимущественные права гражданина, а также его иные нематериальные блага.

Закон о защите прав потребителей, на который ссылается истец, обосновывая свои доводы о компенсации морального вреда, не содержит расширенного понятия морального вреда, в связи с чем, при рассмотрении исков о компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном этим законодательным актом, необходимо пользоваться понятийным аппаратом Гражданского Кодекса РФ без каких-либо изъятий или добавлений. Суд считает, что в случаях неисполнения страховщиком обязанностей по страховому договору имеет место отсутствие посягательства на личные неимущественные права граждан и их нематериальные блага. Из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что положения о компенсации морального вреда к договорам имущественного страхования, заключенным ... ЗАО САК «Информстрах» с Игнатьевым А.А., применены быть не могут.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Игнатьева А.А. в сумме 319676 рублей 26 коп. (311550 рублей страховой выплаты + 8126 рублей 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами). Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6396 рублей 76 коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск Игнатьева Алексея Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая акционерная компания «Информстрах» в пользу Игнатьева Алексея Алексеевича:

- страховую выплату в размере 311550 (триста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8126 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 26 коп.

В удовлетворении исковых требований компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ЗАО Страховая акционерная компания «Информстрах» госпошлину в доход государства в сумме 6396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 76 коп.

На решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Величко