Решение не вступило в законную силуДело № 2- 152/2010г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 25 августа 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской областив составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,при секретаре Мандрусовой Е.С.,
с участием представителя истца Деткова Д.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Широкова Александра Львовича к ЗАО «Селижаровский молочный завод» о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Широков А.Л.обратился в Селижаровский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Селижаровский молочный завод» о взыскании долга.
Свои требования мотивирует тем, что ... года между ним и ответчиком ЗАО «Селижаровский молочный завод» был заключен договор займа ..., по которому он внес в кассу данной организации сумму 455.000 рублей. Данную сумму в соответствии с условиями договора ответчик должен был возвратить не позднее ... года. Однако, в настоящее время ответчик ЗАО «Селижаровский молочный завод» возвратил лишь 238.800 рублей, сумма долга составляет 216.200 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга, а также за неисполнение денежного обязательства, выраженного в просрочке возврата части денежных средств по договору займа, взыскать проценты на сумму этих средств в сумме 5188 руб.80коп. со дня когда ответчик был обязан возвратить сумму займа, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании при рассмотрении дела истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Деткова Д.С.
В судебном заседании представитель истца Детков Д.С. представил заявление истца об увеличении и дополнении исковых требований, пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере 216.200 рублей истцу не возвратил, никаких действий по выплате не предпринимает. Широков А.Л. длительное время был болен, была проведена дорогостоящая операция, назначен длительный курс последующего лечения и реабилитации, для которого необходимы денежные средства в большом объеме, он надеялся на получение долга по этому договору займа, однако ответчик данную сумму не выплатил. Он был вынужден занимать деньги на лечение у знакомых. Действиями ответчика по невозвращению долга по договору займа ему причинены нравственные страдания, он переживал, что повлияло на его здоровье. В настоящее время он получил первую группу инвалидности и не может рассчитаться с долгами, поскольку не работает. Действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в 200.000 (двести тысяч) рублей. По состоянию здоровья не мог сам подать иск и поддерживать его в суде, вынужден был обратиться за юридической помощью, на оплату услуг представителя потратил 5.000руб.
С учетом заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований просит взыскать с закрытого акционерного общества «Селижаровский молочный завод» в пользу Широкова Александра Львовича: оставшуюся сумму по договору займа 216.200руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 5188руб.80коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, в возмещение компенсации морального вреда 200.000 рублей, расходы по оплате госпошлины. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик представитель ЗАО Селижаровский молочный завод» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, объяснений и возражений по иску, заявлений об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчику было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснена ст.56 ГПК РФ, необходимость предоставления доказательств.
Ответчик был извещен о дне рассмотрения дела, мог явиться в судебное заседание, воспользоваться правами, предоставленными ст. 39 ГПК РФ, высказать возражении по заявленному иску, однако не воспользовался этим правом.
Ответчику были направлены условия мирового соглашения, ответчиком представлен в письменном виде отзыв на условия мирового соглашения. Представитель истца с указанными условиями ответчика, изложенными в отзыве - сроками выполнения требований истца не согласился. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем уточнить условия мирового соглашения либо утвердить их не представилось возможным, а поэтому рассмотрение дело по существу было продолжено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом суд считает исковые требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.
Свидетель С.О.Н. в судебном заседании показала, что она работала главным бухгалтером ЗАО «Селижаровский молочный завод» с ... года по ...года. Предприятие с ... года не работало, расчеты никакие не производились, зарплата не выплачивалась. В связи с финансовыми трудностями на предприятии с учредителями, частными лицами заключали договора займа. ... года был заключен договор с Широковым А.Л., от Широкова по договору действительно в кассу предприятия поступили деньги в указанной в договоре сумме -455.000 рублей, часть долга возвращена, не возращенной осталась сумма в 216.000 руб., что подтверждено бухгалтерскими документами - счетом, ведомостью.
В ходе судебного заседания истец представил доказательства в обоснование своих требований, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, принимает для обоснования своих выводов при вынесении решения по существу заявленного иска.
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом:
-договор займа от ...года, согласно которому Широков А.Л передал ЗАО «Селижаровский молочный завод» денежные средства в сумме 455.000рублей, заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ... года.
-счет ...договоры) за период ...-...г по ЗАО «Селижаровский молочный завод», где подтверждено, что указанная в договоре ... от ...года поступила в кассу предприятия, часть денег в сумме 238.800 руб. возвращена, долг составляет216.200руб.
- оборотно-сальдовой ведомостью по счету ... за .... «ЗАО «Селижаровский молочный завод» подтвержден долг перед Широковым А.Л.
Судом изучен отзыв ответчика на условия мирового соглашения, предложенные истцом по настоящему делу, из которого следует, что ответчик признает наличие долга перед Широковым А.Л в указанной им сумме -216.200руб, согласен выплатить на предложенных им условиях мирового соглашения..
Таким образом, суд считает установленным, что был заключен договор займа денежных средств, что признает ответчик, договор не оспаривается сторонами. Встречных исковых требований ответчиком не заявлено.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа это реальный односторонне обязывающий возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик, предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2ст.434 ГК РФ. Истцом представлен суду договор займа, из которого следует, что его заключили между собой Широков А.Л.и юридическое лицо ЗАО «Селижаровский молочный завод». Предметом договора явилась передача заимодавцем Широковым А.Л. заемщику ЗАО «Селижаровский молочный завод» денежных средств в сумме 450.000 руб. с обязательством заемщика в установленный договором срок возвратить заимодавцу такую же денежную сумму. Заемщик ЗАО принял на себя обязательства возвратить заимодавцу полученную по договору сумму ...г., однако свои обязательства по договору выполнил частично. В соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик обращался к заемщику о добровольной выплате оставшейся суммы долга, однако до настоящего времени требования о возврате долга не выполнены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, чего ответчиком сделано не было. Ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования истца, то есть подтверждающих, то, что ответчиком выполнены обязательства по договору, возвращен займ займодателю в полной сумме и в указанный договором срок. Изложенные в решение и исследованные в судебном заседании доказательства, представленные истцом, полностью подтверждают обоснованность его требований. Подлежит взысканию не выплаченные ответчиком по договору займа денежные средства в сумме 216.200руб., а также проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме со дня когда ответчик обязан был вернуть сумму займа-... года по день вынесения решениясудом-188 дней ( 216200 : 360 х 0,08х188)9032руб.
Требования Широкова А.Л. о взыскании морального ущерба суд считает не подлежащими удовлетворению, так как между Широковым А.Л. и ЗАО «Селижаровский молочный завод» возник имущественный спор по поводу ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Исходя из положений ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда в таких случаях законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае расчет госпошлины исчисляется из расчета удовлетворенных исковых требований в сумме 230. 232руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлено письменное ходатайство на оплату услуг представителя, квитанцией подтверждена сумма расходов 5000 рублей, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Гражданский иск Широкова Александра Львовича к Закрытому акционерному обществу «Селижаровский молочный завод» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества « Селижаровский молочный завод» в пользу Широкова Александра Львовича 236. 037(двести тридцать шесть тысяч тридцать семь) руб., а именно:
- не выплаченные ответчиком по договору займа от ...года денежные средства в сумме 216.200(двести шестнадцать тысяч двести) руб.
- проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 9.032(девять тысяч тридцать два) руб.
расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей,
расходы по оплате госпошлины в сумме5805(пять тысяч восемьсот пять)руб.
В части исковых требований о возмещении морального вреда отказать.
На решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Зуева