о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда

Заочное решение не вступило в законную силу

Дело № 2-150/2010

п. Селижарово 17 сентября 2010года

Селижаровский районный суд Тверской области

при секретаре Мандрусовой Е.С.,

с участием истца Тихомирова В.И.,

представителя истца адвоката Виноградовой Н.Н., представившей удостоверение № 463 и ордер № 370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Тихомирова Валентина Ивановича к закрытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Информстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Валентин Иванович обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 80 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он имел в собственности жилой дом в д...., где проживал с супругой Т.Н.И. Он постоянно страховал свой дом от несчастных случаев. ... года он заключил договор страхования имущества с ответчиком, представительство которого находилось в п. Селижарово. Срок действия полиса договора с ... года по ... года. Размер страховой суммы за дом по условиям договора страхования составляет 70000 рублей, за баню 10000 рублей, двор-10000 рублей, сарай-10000 рублей. В страховом полисе одним из страховых рисков предусмотрен пожар. ... года после 01 часа ночи произошло загорание его жилого дома с пристроенным вплотную рубленым двором. В результате пожара дом и двор полностью уничтожены огнем. ... года начальников отделения ГПН по п.Селижарово и Селижаровскому району В.Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту полного уничтожения огнем принадлежащего жилого дома и двора. Как указано в постановлении, наиболее вероятной причиной пожара могло явиться короткое замыкание ветхой электропроводки. В соответствии со ст.929,947 ГК РФ, ч.2 ст.6, ч.2 ст.9, ч.3 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», он в связи с наступившим страховым случаем имеет право на получение от страховщика страховой выплаты в размере 80000 рублей. Он обратился к представителю страховщика, представил все требуемые документы. Документы были направлены представительством в г. Москву. По истечении месяца со дня обращения к страховщику он не получил страховой суммы и не получил отказа в ее выплате. Невыполнение обязательств по договору страхования ответчик причинил ему моральный вред. После пожара он длительное время не может получить возмещение убытков, что ставит его и семью в тяжелое материальное положение, причиняет ему страдания. Он и жена в престарелом возрасте в результате пожара потеряли единственное жилье, все находившееся в доме нажитое годами личное имущество, личные документы. Средств для приобретения другого жилья у него нет. По вине ответчика он лишен возможности купить другое жилье. Он неоднократно обращался к страховщику по вопросам выплаты страховой суммы, но до настоящего времени никаких выплат не получил.

В судебном заседании истец Тихомиров В.И. поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил также взыскать с ответчика судебные расходы за представительство адвоката в суде в сумме 6000 рублей.

Представитель истца адвокат Виноградова Н.Н. в судебном заседании просила суд полностью удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по указанному им адресу и номерам факса и телефона, письменных объяснений, возражений против заявленных требований суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил, суд считает неявку представителя ответчика неуважительной.

С учетом мнения истца, его представителя, которые в связи с неявкой ответчика просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а именно:

свидетель Т.Н.В. в судебном заседании показала, что - ... года её отец Тихомиров В.И. заключил договор страхования имущества с ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах». Срок действия договора, как указано в страховом полисе с ... года по ... года. ... года в доме отца в д. ... произошел пожар. В результате пожара жилой дом и двор полностью уничтожены огнем, уничтожены все документы. ... года она с отцом обратилась в представительство ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» по адресу ... ... ... к К.В.А. Она написала список документов, которые необходимо представить в компанию, для получения страховой выплаты. Собрав все необходимые документы, они с отцом ... года приехали в страховую компанию, передали К.В.А. необходимые документы, она отправила документы в Москву в главный офис страховой компании, но никакого ответа не последовало. Она несколько раз звонила в ..., ей отвечал В.А.К., он сказал, что не уполномочен заниматься такими вопросами, и дал другой номер телефона. По другому номеру ответил М.П.А., который сказал, что у них какие-то проблемы, нужно немного подождать. Дальнейшие звонки в компанию также положительных результатов не дали. Они ждали в течение месяца, затем отец решил обратиться в суд.

Свидетель К.В.А., ранее работавшая страховым агентом в ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» в судебном заседании показала, что ... года у Тихомирова В.И. произошел пожар. ... года Тихомиров В.И. обратился к ней, как страховому агенту и рассказал, что произошел пожар. Она написала перечень документов, которые ему необходимо собрать для получения страховой выплаты. ...г. все документы были скомплектованы Тихомировым В.И. и она их отправила на адрес главного предприятия ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах», так как уже было принято решение о закрытии филиала. Все документы были отправлены в ЗАО «Страховая компания «Информстрах» по электронной почте по адресу ... ... .... При ликвидации филиала отправляли подлинники по акту приема-передачи груза. Ответа никакого не поступило. Пытались дозвониться по телефону, но никто не отвечал. Она посоветовала истцу написать письмо и обратиться в суд с заявлением. Тихомиров В.И. обратился в страховую компанию вовремя, все сделал правильно. По электронной почте сообщили, что с... года у страховой компании лицензия отозвана. При этом разъяснили, что за лицами, заключившими договор страхования, сохраняется право оплаты в случае наступления страхового случая. Все документы оправляли по адресу ... ... ....

В судебном заседании изучены материалы дела:

-свидетельство о государственной регистрации права подтверждающее, что жилой дом в д. ... принадлежит Тихомирову Валентину Ивановичу

-страховой полис(договор) ... страхования строений согласно которому страховщик ЗАО САК «Информстрах» и страхователь Тихомиров Валентин Иванович заключили договор страхования строений ...года

-квитанции от ..., подтверждающие взносы страхователя Тихомирова В.И.

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара жилого дома, принадлежащего Тихомирову в д. ..., подтверждающего факт уничтожения строения

-реестр отправленной электронной почты с адреса Селижаровского филиала ЗАО « Селижаровская акционерная компания «Информстрах» на адрес электронной почты ЗАО «Страховая компания «Информстрах», акт приема-передачи груза от ...года

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Тихомирова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания истец представил доказательства в обоснование своих требований, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, принимает для обоснования своих выводов при вынесении решения по существу заявленного иска.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.9 ч.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения данного договора. В соответствии со ст.316 ГК РФ местом исполнения данного обязательства является место нахождения юридического лица.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст 961.ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ...года, то есть в период действия договора, произошел пожар жилого дома в д. ... принадлежащего Тихомирову В.И. В результате пожара дом полностью уничтожен огнем, по факту пожара проведена проверка. Между страховщиком ЗАО САК «Информстрах» и страхователем Тихомировым Валентином Ивановичем был заключен договор ... страхования строений, с ...года по ...года. Договор заключен в соответствии с правилами страхования строений принадлежащих физическим лицам, которые согласно подтверждения представителя ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» являются действующими. Согласно договора страховщик обязался возместить страхователю ущерб в случае страховых рисков, в страховом полисе (договоре) в расшифровке страховых рисков указан пожар, что имело место в данном случае. Страховщик внес согласно договора страховые премии, что подтверждено квитанциями. В данном случае страхователь Тихомиров о наступлении страхового случая уведомил страховщика в установленный срок, представил все необходимые документы. Умышленных действий страхователя освобождающих его от выплаты страхового возмещения в судебном заседании не установлено. Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу страхового возмещения, договор не оспаривался, встречных требований ответчиком не заявлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик Тихомиров надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 80.000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере. Суд считает, что страхователь Тихомиров В.И. доказал наступление страхового случая, а следовательно имеет право на получение страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о выплате денежной компенсации морального вреда. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Поэтому требования истца о выплате компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Между Тихомировым В.И.. и ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» возник имущественный спор по поводу ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования. Исходя из положений ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда в таких случаях также законом не предусмотрена.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в сумме 80.000 рублей, а поэтому требования истца о выплате процентов за неправомерное пользование чужими средствами обоснованны. Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. В судебном заседании установлено, что истец обратился в страховую компанию сразу же после страхового случая имевшего место ...года., в течение 3-х дней представил и направил все необходимые документы. Поскольку в договоре не указано в какой срок ответчик должен выполнить свои обязательства суд считает разумным исчислять срок в течение месяца со дня обращения истца в страховую компанию, именно в течение такого срока истец ожидал добровольного исполнения обязательств по договору. При этом суд учитывает сложности ответчика возникшие из-за оформления лицензии и закрытии филиалов. Срок исполнения просрочки суд считает разумным исчислять с ...года по день вынесения решения, то есть по ...года, что составляет 121 день, исходя из учетной ставки банковского процента, которая составляет 8%. Общая сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Тихомирова составляет 21511руб(80.000 :360х 0,08 х121).Ответчику было предоставлено время для добровольной выплаты страхового возмещения, чего сделано не было.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае расчет госпошлины исчисляется из расчета удовлетворенных исковых требований в сумме 101.511руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлено письменное ходатайство на оплату услуг представителя, квитанциями подтверждена сумма расходов 8000 рублей, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тихомирова Валентина Ивановича к закрытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Информстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» в пользу Тихомирова Валентина Ивановича 109.511(сто девять тысяч пятьсот одиннадцать)руб., а именно :

-страховую выплату в сумме 80.000(восемьдесят тысяч) рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21511(двадцать одну тысячу пятьсот одиннадцать) руб.

-расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000(восемь тысяч) рублей;

Тихомирову Валентину Ивановичу в части исковых требований о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» в доход государства госпошлину в сумме 2615(две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Зуева