Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-211/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 07 октября 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
при секретаре Мандрусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Пастухову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Пастухову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ Пастухов Владимир Николаевич является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. По данным ... отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ... Пастухову Владимиру Николаевичу принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер Номер обезличен. За 2009 год Пастухову Владимиру Николаевичу был начислен земельный налог в соответствии со статьями 389,391, 396 НК РФ в сумме 654 рубля 85 копеек, из расчета кадастровой стоимости земельного участка 218283 рубля по ставке 0,3%. Кроме того, налогоплательщику произведен перерасчет земельного налога за 2007-2008 года за вышеуказанный объект налогообложения, по результата которого дополнительно исчислен налог в сумме 323 рубля 04 копейки. Инспекция, исчислив налог за 2007-2009 года, руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление Номер обезличен с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление было направлено по месту жительства налогоплательщика согласно реестру заказной корреспонденции ... и считается полученным на шестой день с даты отправки ( ст. 52 НК РФ). ... согласно почтовому реестру налогоплательщику было направлено требование Номер обезличен об уплате налога по сроку ... в сумме 323 руб.04 коп. в срок до .... Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По состоянию на ... начислены пени в сумме 4 рубля 87 коп. До настоящего времени требования оставлены без исполнения.
В судебное заседание истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик Пастухов В.Н. в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте судебного заседания Пастухов В.Н. извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Судом неявка ответчика Пастухова В.Н. признана неуважительной, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог ( ст. 389 НК РФ).
В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ), которое может быть направлено по почте заказным письмом, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно выписки из ЕГРП от ... года Номер обезличен Пастухов Владимир Николаевич является собственником земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер Номер обезличен л.д.10). Кадастровая стоимость земельного участка на 2009 год составляла 218283 рублей, кадастровая стоимость указанного земельного участка в 2007-2008 году составляла 53840 рублей.
На земельный участок Пастухову В.Н. начислен налог за 2009 год, из расчета кадастровой стоимостьи земельного участка 218283 рубля по ставке 0,3%, в сумме 654 руб. 85 коп., произведен перерасчет земельного налога за 2007-2008 года за вышеуказанный объект налогообложения, в размере 323 рубля 04 копейки. Соответствующее налоговое уведомление с указанием сроков уплаты ( до ... г. - 323 руб.04 коп., до ... г. - 654 руб. 85 коп.), было направлено Пастухову В.Н. заказным письмом ..., оно считается полученным по истечении шести дней. Однако в установленный срок Пастухов В.Н. в полном объеме налог не уплатил, в связи с чем, ... ему было направлено требование Номер обезличен об уплате налога по сроку ... г. в сумме 323 рубля 04 копейки в срок до .... В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с ... по .... Однако указанный налог и пени Пастухов В.Н. в добровольном порядке уплачены не были. До истечения шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Пастухова В.Н.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области в полном объеме в сумме 323 рубля 04 копейки, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Пастухова Владимира Николаевича недоимку по земельному налогу в сумме 323 (триста двадцать три) рубля 04 копейки и пени по земельному налогу в сумме 4 (четыре) рубля 87 копеек.
Взыскать с Пастухова Владимира Николаевича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Ляшкевич