Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-217/2010 Мотивированное решение составлено 25.10.2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 20 октября 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,при секретаре Смирновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Воинову Михаилу Николаевичу о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Воинову Михаилу Николаевичу о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 345 рублей 15 копеек и пеней в сумме 2 рубля 80 копеек.
Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ Воинов Михаил Николаевич является плательщиком земельного налога. Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в электронном виде, Воинову Михаилу Николаевичу принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <>, кадастровый номер <>. За <> год Воинову М.Н. был начислен земельный налог в соответствии со статьями 388, 389, 390 Налогового кодекса РФ в сумме 1035 рублей 45 копеек, из расчета стоимости земельного участка в сумме 345151 рублей по ставке 0,3%. Инспекция, начислив налог за <> год, руководствуясь положениями ст.52 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика, по его месту жительства, налоговое уведомление <> с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Уведомление направлено согласно реестру заказной корреспонденции и согласно ст.52 Налогового кодекса РФ считается полученным на шестой день с даты отправки. <> согласно реестру налогоплательщику было направлено требование <> об уплате налога по сроку <> в срок до <>. Согласно почтового уведомления, требование получено <>. По состоянию на <> начислены пени в сумме 2 рубля 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воинов Михаил Николаевич в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте судебного заседания ответчик Воинов М.Н. извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения <>. Таким образом, судом установлено, что ответчик Воинов недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от явки в суд, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судом неявка ответчика Воинова М.Н. признана неуважительной, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Часть 1 ст.45 Налогового кодекса РФ указывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Воинову М.Н. в 2009 году принадлежал земельный участок кадастровый номер <> кадастровой стоимостью 345151 рубль, расположенный по адресу: <>, что подтверждается распечаткой сведений из электронной базы данных л.д.4). Требования о взыскании с Воинова М.Н. земельного налога за указанный земельный участок заявлены с учетом периода нахождения такого участка в собственности ответчика, кадастровой стоимости земельного участка, что подтверждается копией налогового уведомления <> л.д.5). Воинов М.Н. в срок до <> был обязан уплатить земельный налог в сумме 345 рублей 15 копеек, соответствующее налоговое уведомление ему было направлено <>, что подтверждается копиями налогового уведомления <> и почтового реестра л.д.5,6). В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ указанное налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок Воинов М.Н. налог не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени за период с <> по <> в сумме 2 рубля 21 копейка, с <> по <> в сумме 0 рублей 59 копеек, направлено требование <> об уплате налога и пеней в срок до <>, которое получено ответчиком <>. Изложенное подтверждается расчетом пеней л.д.4), копией требования об уплате налога, пени л.д.7), копией уведомления о вручении л.д.8). Указанный налог и пени Воиновым М.Н. в добровольном порядке уплачены не были. До истечения шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Воинова М.Н.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области в сумме 347 рублей 95 копеек (недоимка по налогу 345 рублей 15 копеек + пени 2 рубля 80 копеек). Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Воинова Михаила Николаевича недоимку по земельному налогу в сумме 345 (триста сорок пять) рублей 15 копеек и пени в сумме 2 (два) рубля 80 копеек.
Взыскать с Воинова Михаила Николаевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования Селижаровский район Тверской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Лебедева