Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-238/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 22 ноября 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
при секретаре Смирновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Алябину Николаю Николаевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Алябину Николаю Николаевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ Алябин Николай Николаевич является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. По данным, представленным в инспекцию в электронном виде <данные изъяты> Алябину Николаю Николаевичу принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №. За <данные изъяты> Алябину Николаю Николаевичу был начислен земельный налог в соответствии со статьями 389,391, 396 НК РФ в сумме <данные изъяты>, из расчета кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> рубля по ставке 0,3%, по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция, исчислив налог за <данные изъяты>, руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление было направлено по месту жительства налогоплательщика согласно реестру заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ и считается полученным на шестой день с даты отправки ( ст. 52 НК РФ). ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому реестру налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». Налогоплательщик не является в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени требования оставлены без исполнения.
В судебное заседание истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик Алябин Н.Н. в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте судебного заседания Алябин Н.Н. извещен надлежащим образом: по месту его жительства судом ДД.ММ.ГГГГ года заказным письмом с заказным судебным уведомлением направлена судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства и определение о назначении судебного заседания. Конверт вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения». Таким образом, судом установлено, что ответчик Алябин Н.Н. недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной повестки.
Судом неявка ответчика Алябина Н.Н. признана неуважительной, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог ( ст. 389 НК РФ).
В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ), которое может быть направлено по почте заказным письмом, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно выписки из сведений по земельным участкам, полученных от <данные изъяты> Алябину Николаю Николаевичу принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № (л.д.10). Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.
На земельный участок Алябину Н.Н. начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ из расчета кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> по ставке 0,3%, в сумме <данные изъяты>.. Соответствующее налоговое уведомление с указанием размера налога - <данные изъяты>., сроков уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено Алябину Н.Н. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, оно считается полученным по истечении шести дней. Однако в установленный срок Алябин Н.Н. налог не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым реестром (д.6). В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный налог и пени Алябиным Н.Н. в добровольном порядке уплачены не были. До истечения шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Алябина Н.Н.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области в полном объеме в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Алябина Николая Николаевича недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Алябина Николая Николаевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Ляшкевич